大案速覽

大案速覽

中興、聯想被美國發起337調查

5月5日，美國國際貿易委員會（ITC）宣布，對中興、聯想、索尼、三星等多家全球知名電子企業在美銷售的部分便攜式電子設備產品發起“337調查”，以確定它們是否存在專利侵權行為。

ITC在一份聲明中說，涉案產品是包括智能手機在內的、可播放用戶存儲媒體文件的便攜式電子設備，調查對象包括索尼、三星、LG、HTC、黑莓、摩托羅拉等。中國企業中興和聯想赫然在列。

該調查案由新加坡創新科技有限公司及其美國分公司2016年3月24日提出申訴，指控美國進口及在美國市場銷售的上述便攜式電子設備產品侵犯了該公司專利，請求美國國際貿易委員會發布有限排除令及禁止令。

目前，該案未出結果。

點評：

中國企業在走向國際市場的時候，首先要做好知識產權布局，積極在海外申請專利，加強對自身知識產權的保護。（陳莉）

證監會開出3.2億操縱市場罰單

5月6日，證監會新聞發言人張曉軍對外表示，證監會近日就6起證券市場案件做出行政處罰，其中，在操縱市場案中，對投資者黃信銘沒收非法所得約3.2億元，并處以約3.2億元罰款。

在該起操縱市場案中，投資者黃信銘、謝冠華、陳囡囡、黃正中、朱輝于2013年至2014年，控制多個賬戶，利用資金優勢連續買賣“首旅酒店”“勁嘉股份”“珠江啤酒”股票，并在實際控制的賬戶之間交易，影響股價，違反《證券法》相關規定。

黃信銘在上述交易過程中起到了組織、決策作用。依據《證券法》相關規定，證監會決定責令黃信銘依法處理非法持有的證券，沒收黃信銘違法所得約3.2億元，并處以約3.2億元罰款。其他涉案人員則被處于30萬~90萬不等的罰款。

點評：

中國證券市場亂象，不用“重典”，難以根治。（王悠）

華為“大導演”APP被訴侵權

近日媒體報道，因認為華為公司推出的手機軟件“大導演”侵犯了自己的商標專用權，北京睿智高遠視頻技術有限公司將華為終端有限公司、華為技術有限公司、奇鳥軟件（北京）有限公司訴至北京市朝陽法院。

睿智高遠公司訴稱，2001年7月該公司核準注冊了“大導演”商標，核定使用商品包括第9類計算機相關產品。而華為終端公司開發的一款名為“大導演”的軟件產品，名稱標識與“大導演”商標完全相同，極易導致相關公眾混淆誤認。且該款產品被安裝于華為P8手機上，并進行大量宣傳報道。而奇鳥軟件公司在其經營的“thinksaas”手機應用網站上，提供華為終端公司“大導演”軟件的下載服務。

睿智高遠公司認為，相關舉動侵害了自己的商標專用權，遂訴至法院，要求3被告停止侵權，華為終端、華為技術兩公司道歉并共同賠償其1000萬元。

目前，案件正在進一步審理中。

點評：

看來，老大也有濕鞋的時候。（騰訊網友）

蘋果就iPhone商標案申請再審

5月7日媒體報道，在中國終審敗訴iPhone商標案后，蘋果公司表示，不會放棄在中國市場的iPhone商標權，并向最高人民法院提出再審申請。

此前的4月底，北京市高級人民法院終審認定美國蘋果公司在iPhone商標異議復審行政糾紛一案中敗訴，一家中國公司新通天地科技有限公司獲得iPhone第18類商標權歸屬。新通天地公司在2007年9月29日向商標局提出注冊iPhone商標申請，申請在國際分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮夾、皮制繩索等商品上使用。

對于iPhone商標的歸屬，蘋果在中國經歷了多輪判決。法院的判決認為，蘋果2009年才開始在中國大陸市場正式銷售iPhone產品，無法證明其所用的iPhone商標先于新通天地注冊之前就為中國大陸消費者所熟悉。

點評：

該案是蘋果公司繼iPad商標案后在中國遭遇的第二起商標困局。（新浪網友）

樂視網98億收購樂視影業

5月6日，樂視網發布公告稱，樂視網擬向樂視影業股東發行1.65億股股票，每股41.37元人民幣，同時支付現金29.79億元人民幣，共計作價98億元人民幣，購入樂視影業全部股權。

樂視影業成立于2011年，擁有電影制片、宣傳發行、版權運營及商務開發等業務，典型作品包括《小時代》系列、《熊出沒》等，張藝謀、郭敬明、黃曉明、孫紅雷等多位知名藝人也都持有樂視影業的股份。

樂視控股還在公告中承諾，樂視影業2016、2017、2018年度的凈利潤將分別不低于5.2億、7.3億、10.4億元。另外根據公告，自去年12月停牌的樂視網股票，將繼續停牌，何時復牌不詳。

點評：

一個名分的改變帶來的不僅是身份的改變，還有整體發展戰略和方向的改變。（耿彪）

環保組織訴常州“毒地”污染企業

5月20日，環保組織起訴常州市“毒地”污染企業公益訴訟已得到當地法院受理并立案。

環保組織認為，被告在生產經營過程中，嚴重污染了原廠址常隆地塊后搬離，卻均未對該污染場地進行妥善修復。導致污染地下水及周圍土壤、大氣環境，嚴重損害社會公眾利益，其行為違反了《環保法》《固廢法》等法律法規，應承擔環境侵權的法律責任。

環保組織要求法院判令原先位于該地塊上的三家化工企業消除原廠址污染物對周圍環境的影響，并承擔生態環境修復費用。同時在國家級、江蘇省級和常州市級別向公眾賠禮道歉，并承擔原告因本訴訟支出的污染檢測檢驗費等相關費用。

點評：

環境公益訴訟值得提倡。（網易網友）

華為在中美兩地起訴三星侵權

5月25日，華為在美國和中國提起對三星公司的知識產權訴訟，訴訟地包括加州北區法院和深圳市中級人民法院。

此前，華為和蘋果已經簽署了專利交叉許可協議。而之前，華為曾在美國針對摩托羅拉和T-Mobile提起過相關訴訟。

相關報道顯示，華為在訴訟中要求三星公司就其知識產權侵權行為對華為進行賠償，這些知識產權包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟件。

有觀點認為，華為此前多次向國產品牌提出收取專利費用方案，但最終沒有效果，現在如果搞定了蘋果和三星，下一步收取對象很可能重新轉向國產品牌。

點評：

靜起來像壁虎，動起來是鱷魚——這就是近期華為的知識產權策略。（李迪）

霸王訴《壹周刊》誹謗案宣判

近日，香港高等法院就霸王集團起訴《壹周刊》誹謗一案做出判決，裁定被告壹周刊出版有限公司敗訴，須向霸王賠償300萬港元，并須向原告賠償八成訴訟費。

法官在判詞中指出，被告嚴重破壞原告聲譽，令原告難以銷售宣傳其產品，造成長期影響，但法官又認為，賠償額不能定得太高，否則妨礙言論自由。

該案源于2010年，香港《壹周刊》以“霸王致癌”為標題，報道消費者投訴霸王洗發水含有二惡烷。盡管國家食藥監局通報檢測結果稱霸王洗發水并無健康問題，但市場誤解和恐慌并未消除，霸王損失慘重。

2012年，霸王在香港就此事向《壹周刊》提起訴訟，追究賠償金額一度高達6.3億港元。

點評：

由香港《壹周刊》觸發的“二惡烷”事件給當時風頭正勁的霸王洗發水帶來了滅頂之災。（葉碧華）