言論自由應(yīng)有邊界

言論自由應(yīng)有邊界

專家表示：也許是句玩笑話，但反映了法律意識的淡薄

對于他因一句“玩笑話”就被學(xué)校開除的說法，斯坦福大學(xué)政治學(xué)系訪問學(xué)者許曉光博士認(rèn)為，這恰恰反映出一些孩子法律意識的淡薄。

“可能很多人都看出來孩子說的是玩笑話，可是這句玩笑話，在字面上，確實有威脅他人人身安全的言論。而對于這樣的言論，特別是與中國有巨大文化差異的美國就會當(dāng)真，他們認(rèn)為你的言論可能傷害到別人。”許曉光說，“這其實給我們的反思是言論自由的界限到底在哪里。”

網(wǎng)絡(luò)謾罵與威脅絕不是言論自由

很多人抱怨現(xiàn)代社會缺乏言論自由，但有些網(wǎng)民的公共表達(dá)自由得令人咋舌，譬如在網(wǎng)上隨意謾罵甚至威脅他人，殊不知這樣的行為在法律上是被明確禁止的。謾罵行為有可能對他人的人格帶來損毀和侮辱，威脅行為則是對威脅對象有可能實施具體傷害或侵害行為的第一步。這跟單純的言論已然無關(guān)，跟所謂的言論自由更是風(fēng)馬牛不相及。這位留學(xué)生在網(wǎng)上公開張貼持槍照威脅自己的教授，若掛科就要殺人，這樣的行為無論是在中國還是在美國，都已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了言論自由的范疇，任何一個人都應(yīng)該明白，這是一種明顯的違法行為，怎么還能拿“言論自由”來開脫？這位留學(xué)生聲稱“將讓教授體會下當(dāng)年‘盧剛的恐懼’”，可知他并非不知道當(dāng)年盧剛事件的性質(zhì)和結(jié)果。在這樣的情況下，這位留學(xué)生的辯解確實顯得有些蒼白。

網(wǎng)友熱評

網(wǎng)友“夏日馳放”：成年人信口開河，發(fā)表恐嚇言論，豈能用“玩笑”一詞來開脫？

網(wǎng)友“水藍(lán)藍(lán)”：是不是恐嚇行為，行為方說了不算。你覺得沒有惡意，可是對方不覺得，還感受到恐懼，這便不是玩笑，而是涉嫌恐嚇。

結(jié)語：言論自由本是公民最為重要的基本權(quán)利之一，但現(xiàn)實生活中卻時常出現(xiàn)公民因為行使言論自由權(quán)而侵害到他人諸多權(quán)益的問題。因此，對言論自由進(jìn)行合理的限制是有必要的。對于公民行使言論自由權(quán)利的限制，我國憲法明確規(guī)定：“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的同時，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。”而在本文中，主人公發(fā)表的威脅言論本身就具有傷害性，足以對特定的受眾產(chǎn)生傷害，這就超出了言論自由的范疇。因此，我們在發(fā)表言論時，應(yīng)注意把握一個“度”，切不可因此產(chǎn)生對他人不利的影響或侵犯到他人的權(quán)益。

本刊編輯部整理

欄目主持人：向文娟

一個杭州男孩，突然成了“網(wǎng)紅”，但讓他紅起來的原因有些讓人扼腕。據(jù)美國媒體報道，一名就讀于愛荷華大學(xué)的中國留學(xué)生，在社交網(wǎng)絡(luò)上張貼持槍照，并暗示如果考試掛科，將效仿當(dāng)年槍殺多人的中國留學(xué)生盧剛的做法射殺教授。他因此而被學(xué)校認(rèn)為是危險人物，被沒收槍支后又被取消簽證，返回中國。而隨后，該名中國留學(xué)生向某知名微博的吐槽截圖也被爆出，似乎也確認(rèn)事情的存在。