雙音節連詞“不單”的詞匯化

沈斌

摘 要：現代漢語雙音節連詞“不單”是由否定副詞“不”和 “單”線性凝固而成，它的形成經歷了一個長期的詞匯化過程：從東漢時期出現“不單”的線性連用之后，直到清朝后期，“不單”才詞匯化為一個雙音節連詞。

關鍵詞：連詞；不單；詞匯化

1 “不”、“單”概述

“不”在甲骨文中早已存在。古代漢語中“不”“可表示意愿（未然）的否定用法，這一用法一直保留到現在并成為它在現代漢語中的唯一用法?！薄耙部捎脕肀硎疽讶坏姆穸ā薄1]不僅可以否定詞也可用來否定短語結構。

例1：若無疵，吾不復言道矣。（《呂氏春秋·悔過》）

例2：求之不得，寤寐思服。（《詩經·國風》）

以上兩例分別是“不”否定未然和已然的用例。古代漢語中的副詞“不”有非常成熟的用法，后來逐漸發展并能與其他語素結合成詞，能產性高。直至現代，《現代漢語詞典》（第六版）列舉出的“不”的義項就有八個之多。本文對于副詞“不”暫不做過多贅述。

“單”為多音多義字，《現代漢語詞典》中標記了“單”有三種讀音：dān、chán（單于）、shàn（單縣）。但連詞“不單”中的語素“單”只讀作dān，故在此對其他兩種讀音、意義等問題不作考慮。

“單”的出現時代可追溯至上古時期。甲骨文“單”作：、。形態上表示在武器“干”（ 、）的末端分別加一個棱形的圈“”（指置于機械裝置、用于發射的石球或石塊）。故“單”的本義為動詞，表示“用干戈石彈攻城奪寨”。進而引申為名詞，表示“一顆顆發射的攻擊性彈丸”。[2]

后來，“單”意義擴大，有了形容詞義“單獨的”、“單薄的”等意思。后又發展為副詞，表“單獨地”、“盡”等。先秦時期，“單”的副詞用例十分少見，兩漢時期逐漸增多，兩晉至明清到現代，“單”的副詞義急劇擴大，用例比比皆是。

另外，古漢語中“單”還有連詞用法，但該用法僅用于連接計量中的零散之數，同“有”。該用法也并未保留在現代漢語中。

例3：在位通計百單一年。（蔡注《虞書》）

例4：日法，一萬單二。（《新元史》卷三九志第六）

“單”的用法隨著語言的發展逐漸成熟，這為雙音節連詞“不單”的形成提供了基礎。

2 “不單”的詞匯化進程

2.1 “不單”的線性連用

查漢籍全文檢索系統（V2.0）我們發現：先秦時期，“不”和“單”幾乎沒有出現過線性連用的情況，這與當時“單”剛剛產生并且多動、名詞用法不無關系；東漢時期，開始出現了“不”和“單”的組合用例；魏晉南北朝時期，“不”和“單”連用的情況也較少；唐宋往后，“不”、“單”的組合用例逐漸增多；元明清時期，用例尤為繁多。長時期以來，“不”和“單”雖常以線性組合形式出現，但并未凝固成詞，甚至從句法上說也并非短語，它們連用的情況較為復雜，詞義組合很不穩定。下面我們就通過具體的例子對這些情況加以說明。

例1：是以圣王不遍窺望而視已明，不單頃耳而聽已聰。（《漢書》卷六四下）

例2：臣聞圣不獨明而治，鼎不單足而立，是以熒火之光，猶增日月之曜。（《魏書》卷三十）

例3：福無雙降猶難信，禍不單行卻是真。（《琵琶記·糟糠自厭》）

例4：只有此人卻是空手，述其緣故。眾賊道：“何不單雕了珠帽來？”（《今古奇觀·十三郎五歲朝天》）

以上的四個例句中“不”和“單”被并列連用在一起，但此時的“不”、“單”并非處于同一句法層面上，只是在語序上緊鄰。

例1出自東漢的《漢書》，“不遍窺望”與“不單傾耳”無論在形式上還是在語義上都形成一種呼應。這里的“單”是副詞“極盡”的意思，修飾的是“傾耳”的狀態，副詞“不”只是對“傾耳而聽”的行為進行否定。同樣，例2和例3也是如此。

例2中“獨明而治”與“單足而立”形成對應結構。副詞“不”對這兩個短語進行否定。“單足而立”中的“單”取其形容詞義“單獨的”，與前半句的“獨”同義，與“雙”相對?！纱丝梢?，形容詞的“單”是不可能與“不”凝固的，因為它的句法地位始終處于相異于“不”的另一個層次。

例3中“福無雙降”與“禍不單行”亦成對仗?！案！迸c“禍”、“無”與“不”、“雙降”與“單行”，十分工整。其中，“單”取其副詞義“單獨地”，是表示方式的，“不”對“單行”進行否定?！纱丝梢姟安弧币膊灰欢芘c表方式的副詞“單”凝固成詞。如果“不”想要和副詞“單”凝固成詞，那么趨向凝固的那個“單”不僅要是副詞，而且在具體語義功能上還必須特別，應該表示范圍。（“禍不單行”自漢代起逐漸凝固為成語，元明清時期，使用頻率相當高，在現代漢語中，依舊十分活躍。）

例4中的“不”和“單”更加不是處于同一層語法地位上的成分了?！昂巍蓖安弧惫餐瑯嫵煞磫柦Y語氣——“為什么不”，“單”依舊采用其副詞用法，對動詞“雕”進行修飾，意為“只”、“猶”等。

綜上，在“不單”成詞之前，“不”和“單”常常處于“N/NP+不單+V/VP”的結構之中，“單”修飾其后項動詞或與其后項內容共同構成VP結構。其中“不單”的前后項的名詞成分和謂詞成分往往構成邏輯上的主謂關系。也偶有“單”做形容詞或形容詞語素的，如例2。但是，不管怎樣，此時的“不”和“單”仍是兩個詞，它們處于不同的句法層次上。

2.2 副詞性“不單”的凝固

現代漢語中的雙音節連詞有相當一部分是從副詞虛化而來，他們在成詞的歷時演變中都經歷過副詞或者副詞性的階段。在考察“不單”的成詞過程時，筆者發現，該雙音節連詞也不例外。從東漢開始出現“不”和“單”線性并列直到元代，“不”和“單”長久地處于不同的句法層次上，它們的連用并未構成固定的詞語結構。明清時期，語言的發展十分活躍，出現了很多新詞，“不單”的結合也逐漸緊密，句法關系較之先前不再那么松懈。我們在“不單”清代的用例中發現了部分副詞性用法。比如：

例1：只聽他道：“九公，我此時倒不單笑這姑娘是個尋常女子，倒笑著你這糊涂老頭兒！”（《兒女英雄傳·第十九回》）

例2：況且這也不單是奶奶的事呀。我們起遲了，原該爺生氣，左右到底是奴才呀。（《紅樓夢·第一零一回》）

例3：想來誰有這個，斷不單只有這個，自然還有別的東西。那時翻出別的來，自然這個也是他的。（《紅樓夢·第七十四回》）

邢福義在《詞類辨難》中說明：“判別副詞，必須結合意義緊扣純狀語性這一條件，并且注意運用各種方法?！盵3]這幾個例子中，“不單”雖然有著比較明顯的關聯作用，但并不是連詞。它們做副詞的狀語性和在句中產生的修飾作用還是十分明顯的。例1中的“不單”跟在副詞“倒”之后，結合整個前后分句的句義不難判定“不單”是對后序動詞的修飾，在整個句子結構中充當狀語成分。例2中副詞“也”之后的“不單”則更加明顯地顯示了其副詞性的特點。例（11）中“不單”的連詞性較強，但說它是連詞是解釋不通的，它位于副詞“斷”后，是后序動詞成分的修飾語。

線性序列“不單”在詞匯化為連詞的過程中，清代前期，經歷了這樣一個副詞性的過程。在歷時進程中，副詞性“不單”在悄然向連詞演變。

3 連詞“不單”的形成

席嘉在《近代漢語連詞》中討論遞進連詞時提到了“不單”：“‘不單表示遞進關系見于清中后期，用例很少，功能也似未成熟?！盵4]作者在闡釋自己的這一觀點的時候，援引的是以下兩例：

例1：據這等聽起來，這人還不單是那長槍大戟的英雄，竟是個揮金殺人的俠客。（《兒女英雄傳·第十六回》）

例2：所以這幾年一應事情，他說什么，從你小嬸和你媳婦起，以至家下大大小小，沒有不信的。所以不單我得靠，連你小嬸媳婦也都省心。（《紅樓夢·第四十七回》）

這兩個例句中的“不單”表示遞進關系的意味確是十分濃厚，但是，此處的“不單”能否看做是雙音節連詞呢？例1中，“不單”位于副詞“還”之后，從句法上看，這顯然非連詞用法。例2乍看起來，“不單”與“連……也……”搭配使用，有著更強的表示遞進的意味。然而置于句子中間、“所以”之后的“不單”，其副詞意味更強，說它是連詞總是免不了會產生些許疑問。

郭銳在《現代漢語詞類研究》中提出了兩條劃分連詞的標準：

a.（<實詞>～<實詞>）[聯合結構]∧*<句法成分>

b.～（[<主>]+<謂>）∧*（（<主>～<謂>）|<結構單用>）[5]

標準a表明連接詞語的連詞置于實詞之間，使得這些實詞形成聯合結構，并且本身不充當句法成分；標準b表示用于連接分句的連詞處于主謂結構或謂詞性成分之前而不放在主謂語之間，并且該詞不能單用。

我們認為這個標準是部分合理的——對于連接小句的連詞在句中的位置的判斷，該標準有些偏誤。因此，再結合邢福義提出的“用在分句與分句之間時，連詞可以出現在主語前邊，表示所涉及的單位包括主語在內；也可以出現在謂語前邊，表示所涉及的單位是分句的謂語部分?！盵3]，我們對“不單”在下列的用例（清代中后期及以后）中是否是連詞進行判定：

例3：他們說，這座牧羊陣如能百日內打破，不單送出飛云、清風、焦家二鬼四個賊人，而且年年納貢，歲歲稱臣；如打不破這陣，必得準其通商免稅。（《彭公案·第二百〇七回》）

例4：為什么呢？因為這種書法，不單是要使“亂臣賊子”知所畏懼，并且教人知道君罪該死，弒君不為罪；父罪該死，弒父不為罪。（《中國哲學史大綱·第四篇·孔子》）

例5：不單是部隊進了步，各方面都有進步呢。（沙汀《隨軍散記》）

例3：出自清代末期，是我們能夠確定的“不單”幾乎最早的連詞用法。該句中，“不單”位于小句之首謂詞性結構之前，且與“而且”搭配使用，形成語義上的遞進關系。符合上述判定標準，這里的“不單”明顯是連詞用法。例4出自民國時期的語料，同樣，該句中，“不單”置于分句句首，同“并且”配合使用形成很濃的遞進意味，可見此處“不單”也為連詞。同理，例5中的“不單”亦可判斷為表遞進意義的雙音節連詞。另外，在語義上，這里的副詞“單”更偏向表示范圍，而不是方式。以上的三個例句與我們的判斷標準相吻合，故這里的“不單”已然是雙音節連詞。

綜上，通過對歷時語料的分析，結合詞類判定的標準，我們暫且可以得出結論：“不”和“單”經過線性連用，發展為具有副詞性特征的結構，最終在清朝晚期詞匯化為一個連接小句表示遞進關系的雙音節連詞。

參考文獻：

[1] 王燦龍.詞匯化二例——兼談詞匯化和語法化的關系[J].當代語言學，2005（03）.

[2] 參考自電子版“象形字典”[DB/OL]. http：//vividict.com/WordInfo.Aspx？id=3737.

[3] 邢福義.詞類辨難[M].北京：商務印書館，2003：58，94.

[4] 席嘉.近代漢語連詞[M].北京：中國社會科學出版社，2010：109.

[5] 郭銳.現代漢語詞類研究[M].北京：商務印書館，2002.

[6] 董秀芳.詞匯化——漢語雙音詞的衍生和發展[M].北京：商務印書館，2013.

[7] 呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1999.

[8] 趙元任.中國話的文法[M].丁邦新，譯.香港：香港中文大學出版社，1980.

[9] 沈家煊.實詞虛化的機制——“演化而來的語法”評介[J].當代語言學，1998（3）.

[10] 李德鵬.現代漢語雙音節連詞成詞研究[M].昆明：云南人民出版社，2012.

[11] 董秀芳.“X說”的詞匯化[J].語言科學，2003（3）.

[12] 丁健.語法化視角下的雙音節副連兼類詞[J].漢語學習，2011（5）.

[13] 鄧慕沙.“不然”的連詞化[J].現代語文（語言研究版）.2012（10）.