民商事活動中的合同欺詐行為研究

摘 要 合同是保證民商事活動正常開展的重要因素，如果合同存在欺詐行為，將會很大程度上危害民商事活動的正常開展，本文深入的分析了民商事活動在合同欺詐狀況下的基本特征和相關概念，并對民商事領域存在的問題進行了有針對性的對策制定。

關鍵詞 民商事活動 合同欺詐 特征

作者簡介：何朝丹，浙江玉海律師事務所，三級律師，研究方向：民商、合同。

中圖分類號：D920.5 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-093-02

誠信是保證民商事活動正常開展的基礎，而合同是認定有關各方責任和義務的主要形式。目前，民商事活動領域存在著一些合同欺詐行為，很大程度上影響了民商事活動的開展質量，使得民商事活動的交易程序受到了很大程度上的安全挑戰，因此，很多民商事活動領域的人士都將合同欺詐狀況研究作為工作的重點。

一、民商事領域合同欺詐行為的基本特征

民商事領域對合同的重視程度很高，目前，我國社會的民主信用體系尚未得到完善，民商事活動領域迫切需要使用合同對民商事各方的責任和義務加以明確和規范，如果民商事領域不存在足夠的信用基礎，則會很大程度上減少民商事活動的安全性保障。民商事活動涉及的標的數額較小，很大程度上需要使用合同對有關各方的責任進行明確，因此，民商事活動的正常開展對合同的依賴性很強。如果合同領域存在欺詐行為，將會很大程度上影響民商事活動的開展質量，使民商事活動的參與者受到很大程度的利益損害。隨著民商事活動開展范圍的擴大，很多合同欺詐形式已經出現，這使得合同欺詐行為的判斷和對策制定變得更加困難，因此，需要加強對合同欺詐行為的判斷，使合同欺詐行為能夠更好的實現責任的有效分配，并使合同能夠在法律法規的指導下得到更高水平的正規化處理。目前，很多判定合同欺詐的人士使用多元研究手法開展工作，而國家層面也已經從立法的高度開展了對合同欺詐行為的控制。目前，合同欺詐問題正在快速拓展范圍，不僅在傳統的合同欺詐領域持續存在，在很多新興領域也存在一定的合同欺詐問題。另外，我國民法領域對合同欺詐行為的認定和裁定不夠完善，使得合同欺詐行為的杜絕不能完全使用民法進行。在我國合同法的制定過程中，雖然充分考慮了我國公民私有財產的重要程度，但由于缺乏民商事領域的經驗，對合同欺詐行為的規劃設計不夠完善。我國相關政策的制定的過程中，雖然加強了對民商事活動參與者私有利益的關注，但在合同制定細則當中缺乏對簽訂合同各方實際情況的判斷能力，使得相關政策起到的作用與民法相似。

二、我國民商事領域合同欺詐問題

（一）民商事活動合同欺詐方面的立法過于簡單

目前，我國在合同欺詐領域的立法存在過于簡單的問題，雖然對合同欺詐有關人士的懲治措施進行了規劃和完善，但合同欺詐產生之后的一系列善后措施的制定不夠完備。在合同欺詐發生之后，合同由于具備相關法律效力而不能產生撤銷資格，同時，合同欺詐問題已經產生的不良后果，很難單純的憑借現有法律進行資金追繳，最終使得合同欺詐問題的相關責任不能得到充分的解決。另外，我國民商事領域的合同立法雖然對正確的合同制定方式進行的制定，但在面對合同簽訂過程中特殊問題的方面缺乏關注，使得合同法僅僅對具備正規合同制定能力的群體發揮了作用，對合同簽訂過程中的弱勢一方，缺乏發欺詐層面的幫助。另外，我國合同方面的法律在反欺詐領域的關注度偏低，很多關于合同欺詐問題的制定同合同效力情況存在相同之處，使得合同欺詐問題存在一定的問題，不能保證對欺詐行為的有效制止。另外，我國《合同法》的內容也存在著過于簡單的問題，由于《合同法》在反欺詐領域制定較為簡單，間接的造成了《合同法》在立法方面不能達到理想的法律效果。雖然我國的相關法律借鑒大陸法系的特點進行了法規的制定，但由于欺詐行為的法律懲治措施同民法存在差異，使得第三人欺詐的具體責任認定不能順利進行，很多法律由于包含范圍的不同，只能使用撤銷的方式對相關問題進行解決，使立法層面容易出現不公平問題。

（二）合同欺詐相關規定存在無效問題

1.國家利益得不到法律層面的凸顯。合同欺詐相關法規的制定，必須充分體現國家利益，但是，對合同制定過程中實際情況判斷能力的缺乏，使得相關法律難以得到全面的執行。雖然合同欺詐的相關法律對欺詐和威脅手段進行了法律層面的責任認定，但合同在具體的執行過程中是否存在威脅和欺騙行為，則難以單純的憑借法律分析方法做出判斷，因此，合同領域的法律如果缺乏其它方面法律的配合，將難以在實際問題產生之后發揮作用。另外，合同欺詐領域的法律如果在實際執行的過程中出現欺詐問題，將會對其他領域的民事法律實施造成不良影響，并最終導致國家利益受到損害，因此，國家利益的認定存在一定的問題。在《合同法》相關條文制定之后，國家層面的相關利益必須在實踐過程中加以凸顯，因此，國家利益必須從法律層面得到保障，國家利益從立法層面上的明確必須保證同合同簽訂各方相適應，因此，立法活動很容易導致國家利益的重要性得不到必要的明確，最終造成合同欺詐問題的判斷難以高質量完成。在立法活動進行的過程中，法規相關信息很容易出現表述不真實的問題，因此，在法規執行的過程中，相關欺詐行為比較容易導致法律執行力的縮減，雖然法律能夠對相關含義進行有效的解釋，但難以保證相關欺詐行為對國家利益形成有效的保護，最終使得國家利益比較容易出現削弱。

2.相關法規在合同欺詐領域違反意思自治原則。雖然合同欺詐情況的相關法律對合同制定過程中的違法問題進行了規定，但是，由于此項法系的體制層面存在難以執行和認定的弊端，造成相關法律違反了意思自治原則，不能在實際執行的過程中得到充分的運用。另外，相關法律在內容的制定方面也存在著失當的問題，使得合同欺詐問題出現之后難以完全根據相關法律進行應對方案的制定。還有些合同欺詐制度在制定的過程中，并沒有充分借鑒英美法系的特點，使得法律法規在進行實際狀況應對的過程中缺乏必要的力度。

三、應對民商事活動中合同欺詐問題的具體建議

（一）完善合同欺詐領域的法律文本

首先，要將《合同法》作為避免合同欺詐問題的根本性法律，要從立法的體制層面出發，對合同欺詐問題的相關法規從立法原則上進行審視，以便相關法律能夠更大程度上適應合同法的要求，保障合同簽訂各方的實際利益。要從法律法規的建設方面對合同欺詐行為進行研究，以便相關欺詐行為能夠利用法律形式作出判斷，如果能夠從立法層面出發對合同相關欺詐行為作出有價值的判斷，則需要對現有的法律進行充實和完善。要根據民法法典的要求，對當前的法律科學性進行研究，使民法法典能夠更好的適應《合同法》的相關要求，保證《合同法》能夠在執行過程中得到其它層面法律的支持。在具體的調整過程中，需要按照立法活動的需要，對現有的法規內容進行充實，使當前正在執行的法規能夠適應民法法典的需要。如果能夠在民法的執行過程中實施合同欺詐行為的制止，則可以使用已經完整的民法法典對合同是否存在欺詐行為進行研究，使合同能夠更好的適應現有合同制定的環境。

（二）減少相關規定的失效因素

首先，實施合同欺詐法規制定的團隊，要加強對《民法通則》的研究，使用法律思維對合同制定過程是否存在欺詐和欺詐的形式進行研究，使《合同法》能夠更好的將欺詐行為進行調查了解。如果合同欺詐的過程存在較多的失效性因素，則可以使用已經存在的規定對《合同法》進行突破，以便合同法能夠更好的按照現有立場進行欺詐行為的避免。如果存在欺詐行為的合同已經具備撤銷資格，則可以對合同相關法規當中的欺詐行為進行研究，使相關法規可以更好的對合同制定過程進行細化研究，避免合同的制定過程出現脅迫和欺詐問題。如果合同欺詐的相關制度能夠對合同制定環境進行有效的調查和了解，則可以將存在欺詐問題的合同視為無效合同，以此保證相關法規制定的完整性和正規性。要加強對規定當中國家利益的關注，在保證相關法規正規性的同時，對法規更改和執行對社會產生多大具體影響進行判斷，使相關法規能夠更好的起到積極的社會影響。在進行合同法律效力廢止的過程中，要積極參與《合同法》的研究，使存在欺詐行為的合同法的廢止，能夠得到法律層面的有效認定。要加強對法規當中國家利益的關注，使得法規能夠更加完整的對法律準則進行研究，如果國家利益可以更好的使用已有概念進行界定，則需要對法規是否對國家利益具備損害進行判斷，因此，國家利益是合同欺詐問題應對過程中需要重點關注的內容。如果在認定國家利益的過程中發現存在認定困難的問題，則需要通過國家利益的調節實現相關概念的有效判斷，要秉承公共利益至上的原則，對國家利益的范圍和內容進行研究，使國家利益可以從法律層面上得到有效的管理，如果公共利益可以從法律的角度進行研究，則需要通過相關法律的調節實現法規范圍的認定，使各項法規可以更好的同國家利益相融合。

（三）避免合同欺詐領域出現第三人欺詐問題

要加強對現有合同欺詐問題的研究，為相關制度的完善積累經驗，另外，要將立法層面的調整作為主要的調整內容，可以采用民法同其它形式法律相結合的方式對合同欺詐行為進行認定，使合同制定的過程能夠獲得更多角度的支持。要按照反欺詐領域的實際需要，對當前的合同欺詐問題進行研究，使合同欺詐環境可以得到更高水平的完善，如果合同欺詐問題能夠從法律的層面對欺詐問題進行解決，則可以按照民法的實際情況對合理的做法進行設置，使合同欺詐問題能夠得到切實的解決。

民商事活動是提升我國市場經濟建設水平的重要活動，民商事領域存在的合同欺詐行為，很大程度上危害了民商事活動的發展質量，深入的分析我國民商事領域的合同欺詐狀況，并針對存在的問題進行對策的制定，能夠很大程度上提升我國民商事領域的發展水平。

參考文獻：

[1]宋怡欣.按揭貸款風險控制法律制度研究.華東政法大學.2014.

[2]張樂新.公司自治視野下有限公司設立法律規則的變遷與重構.吉林大學.2014.

[3]范淼.非詐騙型非法集資犯罪范圍研究.吉林大學.2015.

[4]徐子良.經濟法司法實施之應用研究.華東政法大學.2010.

[5]曲天明.無效信托行為的理論與實踐研究.大連海事大學.2012.

[6]于志宏.內地與香港特區法院判決承認與執行問題研究.武漢大學.2009.

[7]張恒立.跟單信用證欺詐行為控制論.廈門大學.2001.

[8]周云芳.民商事視角下信用證欺詐例外原則之適用.華東政法大學.2011.