論劉榮之死

王曉玲，李嬌瓏西北師范大學(xué)

論劉榮之死

王曉玲，李嬌瓏
西北師范大學(xué)

漢景帝故太子劉榮被廢以及后來(lái)的自殺，絕大部分原因都是來(lái)自外界不同勢(shì)力的角逐斗爭(zhēng)。被廢多半是因?yàn)槠淠赣H善妒。而被逼自殺則是景帝與諸大臣政治斗爭(zhēng)的悲劇。

漢景帝；劉榮；自殺

漢景帝故太子劉榮的被廢，是后宮爭(zhēng)斗的一場(chǎng)悲劇，其主要原因是栗姬善妒，景帝怕自己百年后子少母壯，再次陷入女主把持政權(quán)的局面。而其自殺，則是景帝與臣子斗爭(zhēng)，逼迫劉榮自殺也是景帝對(duì)權(quán)臣釜底抽薪的一次打擊。總之，劉榮的被廢以及自殺，都是外力起到的作用較大，這與后來(lái)的巫蠱之禍引起的戾太子自殺，宣帝欲廢太子劉奭都有很大的不同。

一

公元前156年漢景帝繼位，景帝四年（公元前152年）因薄皇后無(wú)子，立當(dāng)時(shí)皇長(zhǎng)子李榮為太子，第二年薄太后薨，景帝便立即廢了由祖母安排的自己并不喜愛(ài)的薄皇后，但是景帝卻并沒(méi)有立栗姬為皇后，一方面是因?yàn)楦]太后曾希望，景帝百年之后能把皇位傳給小兒子梁孝王，此要求使景帝左右為難[2]3946。另一方面，景帝雖然寵愛(ài)栗姬，但皇后的驟廢驟立與朝政來(lái)說(shuō)，也是甚為不妥，所以景帝暫且擱置了立皇后這件事。這樣必然會(huì)引起栗姬的忿忿不平。而此時(shí)長(zhǎng)公主欲與栗姬聯(lián)姻，好讓自己的女兒成為未來(lái)的皇后，但卻因“栗姬妒，而景帝諸美人皆因長(zhǎng)公主得貴幸，栗姬日怨，謝長(zhǎng)公主，不許”得罪了長(zhǎng)公主，正是栗姬的這一次拒絕，成為了劉榮被廢的導(dǎo)火線(xiàn)。

后來(lái)長(zhǎng)公主與王美人聯(lián)姻便使劉榮的太子之位變得岌岌可危。劉榮的被廢主要是兩方面的原因。第一是因?yàn)槔跫贫剩话阉朔旁谘劾铩＠跫г谧约旱膬鹤颖涣樘又螅J(rèn)為自己成為皇后只是時(shí)間問(wèn)題，從而囂張跋扈不知收斂，先是因?yàn)槁?lián)姻之事得罪了長(zhǎng)公主，再是因?yàn)樽约旱男愿褚?jiàn)罪于景帝，《漢書(shū)》記載“景帝嘗屬諸姬子，曰：‘吾百歲后，親視之’。栗姬怒不肯應(yīng)，言不遜，景帝心銜而未發(fā)也”[2]3946。正是因?yàn)槔跫У募刀省⒆运剑_(kāi)始讓景帝對(duì)立劉榮為太子的正確與否產(chǎn)生了懷疑。景帝會(huì)如此忌諱栗姬的言行，多半是因?yàn)橛星败?chē)之鑒的緣故。漢朝自開(kāi)國(guó)至文帝，皇位的繼承一直都處在動(dòng)蕩之中，景帝深知皇位的交替對(duì)王朝穩(wěn)定的重大意義。景帝怕自己百年之后，劉榮繼位子少母壯，出現(xiàn)當(dāng)年呂后專(zhuān)權(quán)的后果。當(dāng)年高祖皇帝駕崩后，呂后弄權(quán)，先是將戚夫人做成“人彘”，再使用各種手段幽殺高帝諸子，并且惠帝駕崩后，利用身份不明的嬰兒把持朝政數(shù)年，立呂氏家族為王，違背了“非劉氏不得為王，為有功不得為侯”的約定。諸此種種劣性一直等到呂后死后，陳平、周勃等諸位大臣鏟除諸呂迎立文帝才得以結(jié)束，景帝自然再不愿看到漢家王朝第二次陷入女主干政的危機(jī)當(dāng)中。并且景帝一直遵循從文帝傳下來(lái)的“休養(yǎng)生息”的原則，況且七國(guó)之亂的余波才剛剛平息，景帝深知現(xiàn)在最需做的就是保證朝局穩(wěn)定，使國(guó)家盡快回復(fù)元?dú)猓魟s繼位使國(guó)家再次陷入危機(jī)，肯定不符景帝的初衷。再一個(gè)原因，長(zhǎng)公主與王夫人聯(lián)姻肯定不是滿(mǎn)足于讓自己的女兒成為一個(gè)諸侯王的夫人，而是要讓女兒成為未來(lái)的皇后。王夫人也欲圖借長(zhǎng)公主的勢(shì)力將自己兒子扶上太子之位，為了達(dá)到這一目的“長(zhǎng)公主日譽(yù)王夫人之男美”，讓景帝開(kāi)始對(duì)廢太子一事動(dòng)心，王夫人更是推波助瀾“陰使人趣大臣立栗姬為皇后，大行奏事，文曰：“‘子以母貴，母以子貴’。今太子母號(hào)宜為皇后。”[2]3946，這樣終于惹惱了景帝，使景帝最終做出了廢太子的決定。

綜上來(lái)看，劉榮本身并沒(méi)有錯(cuò)，《史記》、《漢書(shū)》未有一字提到劉榮的是非對(duì)錯(cuò)，劉榮被廢太子之位，本質(zhì)上就是其母親的善妒引起的悲劇。

二

如果說(shuō)劉榮被廢太子之位是母親栗姬的善妒導(dǎo)致的一場(chǎng)悲劇，那劉榮自殺則是，景帝對(duì)付權(quán)臣不得已的打擊。因?yàn)閯s身后有以竇嬰、周亞夫兩大權(quán)臣的為首的勢(shì)力支持。該兩人曾是平定七國(guó)之亂的功臣，并且在朝中的地位也不容小覷，《漢書(shū)》中有這樣一段話(huà)：“七國(guó)破，（嬰）封為魏其侯。游士賓客爭(zhēng)歸之。每朝議大事，條侯（周亞夫）、魏其（竇嬰），列侯莫敢與亢禮”[2]2376并且竇嬰曾是劉榮的太傅，而周亞夫?yàn)樨┫啵鎸?duì)劉榮被廢一事，二人的反應(yīng)都頗為激烈。“栗太子廢，嬰爭(zhēng)弗能得，謝病，屏居藍(lán)天南山下”[2]2376。“上廢栗太子，亞夫固爭(zhēng)之，不得，上由此疏之”[2]2376。因?yàn)榫暗蹚U劉榮的太子之位，在后來(lái)是勢(shì)在必行之事，原因以上已經(jīng)呈述，那兩位大臣的諫言景帝肯定也是不會(huì)接納的，但是兩位大臣如此激烈的反應(yīng)，不得不讓景帝對(duì)這兩人產(chǎn)生芥蒂之心。

景帝中元二年（公元年148年），劉榮侵太宗廟一事，成為景帝開(kāi)始清掃故太子勢(shì)力的一次契機(jī)。侵太廟罪確實(shí)是大罪，按律當(dāng)誅，但也不是沒(méi)有法外開(kāi)恩的先例。當(dāng)年景帝寵信晁錯(cuò)，晁錯(cuò)曾因出門(mén)方便在太上廟墻邊開(kāi)了一個(gè)小門(mén)供自己出行，此事被當(dāng)時(shí)的丞相陶青知道后上奏景帝請(qǐng)求誅晁錯(cuò)，卻因景帝的偏袒而免其死罪，并無(wú)追究。但這次劉榮侵太廟，景帝的態(tài)度就截然不同，不但沒(méi)有打算從輕處理，還將劉榮交由中尉審理。這一做法實(shí)在耐人尋味，按照漢律“中尉，掌徼徇京師”[2]732，是專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)互為京城治安的部門(mén)，而“廷尉，掌刑辟，[2]730，才是負(fù)責(zé)審理刑獄案件的部門(mén)，景帝卻沒(méi)有把劉榮侵太廟地一案交給廷尉而是交給中尉，顯然是并不打算讓劉榮能夠完身。因?yàn)楫?dāng)時(shí)郅都擔(dān)任中尉一職，郅都是當(dāng)時(shí)有名的酷吏，《漢書(shū)》載是“時(shí)民檏，畏罪自重，而都獨(dú)先嚴(yán)酷，致行法不避貴戚，列侯宗室見(jiàn)都側(cè)目而視，號(hào)曰“蒼鷹”。[2]3648《漢書(shū)·酷吏傳》記載了13位酷吏，景帝時(shí)期只有3位，這個(gè)郅都是當(dāng)時(shí)官階最高的一位，其他兩人都沒(méi)怎么得到過(guò)景帝的重用。而郅都在職期間只做過(guò)兩件事，一件是打擊濟(jì)南郡的豪強(qiáng)大族，另一件就是處理關(guān)于故太子的一系列案件，當(dāng)年廢劉榮后，清除栗氏勢(shì)力就是郅都，現(xiàn)在劉榮侵太廟地案再次交給郅都，那景帝對(duì)打擊故太子勢(shì)力的態(tài)度已可見(jiàn)一斑。在劉榮詣旨中尉后：

臨江王征詣中尉府對(duì)簿，臨江王欲得刀筆為書(shū)謝上，而都禁吏弗與。魏其侯（竇嬰）使人間與臨江王。臨江王既得，為書(shū)謝上，因自殺。[2]3648

在劉榮因不受酷吏逼迫，攜憤自殺后，《漢書(shū)》中的記載更耐人尋味：

竇太后聞之，怒，以危法中都，都免歸家。景帝乃使使即拜都為雁門(mén)太守，便道之官，得以便宜從事。

景帝曰：“都忠誠(chéng)。”欲釋之。竇太后曰：“臨江王獨(dú)非忠臣乎？”于是斬都也。

從這一段文字看出，對(duì)于劉榮的自殺景帝是沒(méi)有責(zé)怪郅都的，并且還認(rèn)可了郅都的行為，認(rèn)為“都忠誠(chéng)”。所以在以上諸多文獻(xiàn)資料中可以看出關(guān)于劉榮自殺這一案件，很大程度上是由景帝默許或者授意郅都實(shí)行酷法從而逼死劉榮，為后來(lái)劉徹能夠順利的接替王位而打基礎(chǔ)。

并且從這以后景帝便逐個(gè)清除故太子勢(shì)力，以便能讓劉徹順利登上皇位而不產(chǎn)生變故。對(duì)于周亞夫，在劉榮自殺后的幾年里景帝與周亞夫的嫌隙越來(lái)越深。周亞夫先是阻止景帝立王信為侯，而后又阻止景帝立歸降的匈奴人為侯，阻止不得便謝病免相。最后景帝利用周亞夫子為父買(mǎi)明器引起的紛爭(zhēng)之事，而除掉了周亞夫。后來(lái)對(duì)于竇嬰，桃侯免相后，竇太后曾向景帝建議讓竇嬰為相，卻以景帝因“魏其沾沾自喜耳，多易，難以為相持重”[2]2377為由搪塞過(guò)去。后來(lái)漸漸“益不疏用，無(wú)勢(shì)，諸公稍自引而怠”[2]2377。

在景帝在清除障礙的同時(shí)，還不忘為后來(lái)繼位的武帝培養(yǎng)可以倚靠的勢(shì)力。王皇后兄王信雖然周亞夫阻撓，景帝還是將其立為蓋侯，欲使其日后為新太子繼位有所助益。衛(wèi)綰，“上以為廉，忠實(shí)無(wú)它腸”[2]2201，曾也是平定七國(guó)之亂的功臣，立劉徹為太子后，讓衛(wèi)綰做太子太傅。并且在后來(lái)桃侯免相之后，景帝并沒(méi)有讓曾經(jīng)做過(guò)栗太子太傅的竇嬰做丞相，而是讓當(dāng)時(shí)給太子做太傅的衛(wèi)綰做丞相。景帝的這一系列做法，為保證皇位能夠順利傳承真可謂用心良苦。

三

并且劉榮前后被廢、自殺事件都與西漢以后的廢太子事件有很大的不同。

其一、劉榮被廢太子之位，本身并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，只是因?yàn)槟赣H善妒的性格產(chǎn)生的悲劇。這個(gè)原因在西漢甚至后來(lái)朝代被廢的太子原因中，都是獨(dú)特的。只說(shuō)西漢時(shí)期，后來(lái)武帝時(shí)期的巫蠱之禍，宣帝時(shí)期的廢太子劉奭的念頭，都是皇帝與太子之間的矛盾，這與景帝廢劉榮的原因有很大的不同。武帝晚年衛(wèi)太子自殺，則是武帝不喜衛(wèi)太子“仁恕溫謹(jǐn)”，《通鑒》寫(xiě)道：“太子每諫征伐四夷，上笑曰：‘吾當(dāng)其勞，以逸遺汝，不亦可乎！’上每行幸，常以后事付太子，宮內(nèi)付皇后，有所平?jīng)Q，還白其最，上亦無(wú)異，有時(shí)不省也。上用法嚴(yán)，多任深刻吏，太子寬厚，多所平反，雖得百姓心，而用法大臣皆不悅。皇后恐久獲罪，每戒太子宜留取上意，不應(yīng)搜有所縱舍。上聞之，是太子而非皇后。群臣寬厚長(zhǎng)者皆附太子，而深酷用法者皆毀之。邪臣多黨羽，故太子譽(yù)少而毀多。”[4]6最后父子互相猜忌，釀成后來(lái)的巫蠱之禍。宣帝太子劉奭，也是因?yàn)椤叭崛屎萌濉保壅J(rèn)為不類(lèi)己，欲用淮陽(yáng)王代太子位，但因?yàn)椤吧僖涝S氏，俱從起微，故終不背焉”[2]277保下了劉奭的太子之位。

其二、劉榮被廢，牽扯人員甚少，不似后來(lái)武帝時(shí)期戾太子之案，牽涉眾多。劉榮太子之位被廢，也是郅都捕栗氏一族，且并沒(méi)有記載誅其全族。并且受牽連的大臣竇嬰只是此后不再受到重用，周亞夫之死也有自己倚功自傲的原因。但是巫蠱之禍不同，據(jù)《漢書(shū)·外戚傳》說(shuō)：“巫蠱獄興，“衛(wèi)氏悉滅”。洪邁《容齋續(xù)筆》卷二《巫蠱之禍》條曰:“禍之所被，以妻則衛(wèi)皇后，以子則戾園(按即衛(wèi)太子)，以兄子則屈氂，以女則諸邑、陽(yáng)石公主，以婦則史良娣，以孫則史皇孫。骨肉之酷如此，豈復(fù)顧他人哉！”

綜上所述，景帝故太子劉榮被廢是因母親性格之由，是歷史上被廢太子理由中位數(shù)不多的一例，后來(lái)劉榮自殺也是因?yàn)檎蝿?shì)力斗爭(zhēng)引發(fā)的悲劇。不論是從哪個(gè)角度看，劉榮自己在其一系列的事件當(dāng)中都不發(fā)揮決定性的作用，但卻成為了最悲劇的一個(gè)角色。

[1（]漢）司馬遷.《史記》[M].中華書(shū)局，1982年

[2（]漢）班固.《漢書(shū)》[M].中華書(shū)局，1962年

[3]姜軍、孫鎮(zhèn)平：《中國(guó)倫理化法律的思考》[M].華文出版社，1999年

[4]田余慶.《論輪臺(tái)詔》[J].歷史研究，1984年第2期

[5]彭海濤.《漢代宗室王侯犯罪研究》[D].首都師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年

[6]高曉榮.《漢代宗藩問(wèn)題研究》[D].南開(kāi)大學(xué)博士學(xué)位論文，2014年

[7]傅劍仁.《漢宮漩渦——用第三只眼看景帝劉啟》[N].《觀滄海》，150-169頁(yè)

王曉玲（1990-），女，甘肅武威人，西北師范大學(xué)2014級(jí)碩士研究生，研究方向：秦漢史。

李嬌瓏（1988-），女，遼寧撫順人，西北師范大學(xué)2014級(jí)碩士研究生，研究方向：文物與博物館學(xué)。