遷與左遷

趙鑫彥

（西藏民族大學文學院，陜西 咸陽 712082）

?

遷與左遷

趙鑫彥

（西藏民族大學文學院，陜西 咸陽 712082）

摘要：當前的語文辭書中，“遷”字條中都有“貶謫、降職”義，但存在義例釋義不符的情況。本文考察了古書中“遷”的用例，兼與“左遷”、“右遷”相對比，可以得出“遷”字單用并無“貶謫、降職”義，“左遷”中的“遷”意思是“移動、變動”，只是中性的調動義，而不是字典辭書中所釋的“降職、貶謫”義。

關鍵詞：遷；左遷；右遷；貶謫

“遷”字在《漢語大字典》“遷”字條義項（8）中的釋義為“貶謫、降職”，在《康熙字典》“遷 ”字條的第八個釋義為“謫也、放逐也”。常用的字典辭書中對此義都有收錄，但“遷”字“貶謫、降職”這個釋義與其下的舉例卻有一定的不妥當之處，《漢語大詞典》的“遷”字條“⑿貶謫，降職”義項下有釋例“《漢書·王尊傳》：‘有詔左遷尊為高陽令，數月，以病免。’”在中國古代的官職調動中“左遷”是降職，這是毋庸置疑的，但“左遷”中的“遷”是否一定有“貶謫、降職”義卻不明朗。是“遷”字本身無“貶謫、降職”義還是釋例不準確呢？

一、“遷”

《說文解字·辵部》：“遷，登也。”就是向上移，從低的地方移動到高的地方，這是“遷”的本義。如：《詩經·小雅·伐木》：“出自幽谷，遷于喬木”鄭玄箋：“謂鄉時之鳥，出從幽谷，今移處高木。”①此例只是指本義，不帶后世附加的職位升遷的比喻色彩。《廣韻·仙韻》：“遷，去下之高也。”

“遷”字用在中國古代官職的調動中時由本義“登、向上移”引申出“升職”義。從能搜索到的資料來看，“遷”的“升職”義從漢朝開始在官職調動上運用，一直延續到今天。

（1）“以騎都尉從擊代，攻韓信平城下，還軍東垣。有功，遷為車騎將軍。”（《漢書·樊酈滕灌傅靳周傳》）

（2）“［申屠嘉］以材官蹶張從高帝擊項籍，遷為隊率。”（《史記·張丞相列傳》）

（3）“孝文帝說之，超遷，一歲中之太中大夫。”（《史記·屈原賈生列傳》）

（4）“拜郎中令，再遷為太史令。”（《后漢書·張衡傳》）

（5）“太祖識其意，后遂以為太子少傅，遷太傅。”（《三國志·刑顒傳》）

（6）“二年，遷司徒主簿，直待詔省，敕使抄甲部書。五年，遷尚書殿中郎。洽兄弟群從，遞居此職，時人榮之。七年，遷太子中舍人，與庶子陸倕對掌東宮管記。”（《梁書·到洽傳》）

（7）“大業初，為滎陽、樓煩二郡太守，征為殿內少監。九年，遷衛尉少卿。”（《舊唐書·高祖傳》）

（8）“崇禎初，流賊大起，明莊帝以承疇能軍，遷延綏巡撫、陜西三邊總督。（《清史稿·洪承疇傳》）

以上所舉的例子中都是因“有功（建立一定的功勛）”、任職到一定的年限、“能軍（有一定的才能）”等，所以才被給與比之前較高的職位，所以這里單用的“遷”都是表示職位從低向高的調動，表示“升職”義。在查找搜集的材料中沒有發現單用的“遷”字有“貶謫、降職”義的用例。

二、“左遷”

“左遷”表示“降職、貶謫”義是很明確的，其與單用“遷”字的意義明顯的不同。

（1）“所過見稱，拳使者十一人為最，遷丞相司直。坐法，左遷朔方刺史，復征入為太中大夫給事中，累遷長信少府、大鴻臚、光祿勛。”（《漢書·平當傳》）

（2）“普通二年，征為太子右衛率，加給事中，遷御史中丞。以公事左遷黃門侍郎。”（《南史·明僧紹傳》）

從例句中可以看出“遷”是表示“升職”義，“左遷”則是因為“坐法（因觸犯法律而犯罪）”、“以公事（因工作上的事而犯罪）”而降低了職位，所以是“左遷”這整個詞表示“降職”義，而“左遷”中的“遷”字意義并不明確。那么是否就可以像辭書那樣把“左遷”中的“遷”直接定為“降職、貶謫”義。其實并不可以直接就這樣認定“左遷”中的“遷”為“降職、貶謫”義，那么“左遷”中的“遷”到底是什么意思呢？下面將通過“左遷”與“右遷”的對比說明中得出其中“遷”的意思。

在古書中，使用的不僅有“左遷”還有“右遷”，例如：

（1）“非專為恩，以致此位，積功久次，當得右遷。”（宋王安石《李端愨可東上閣門使制》）

（2）“惠帝六年，（陳）平始為左丞相。明年帝崩，太后臨朝，以阿意而右遷。”（《兩漢筆記》）

（3）“謝承《后漢書》：‘虞俊，無錫人，少以孝友稱，明春秋公羊左氏，時為御史，稍遷之丞相司直。王莽執政，右遷新陂令，后詔為司徒。’”（《養素堂文集》）

以上三例中分別因“積功久次（積累功勞到一定程度）”、“阿意（阿諛奉承）”、“王莽執政（改朝換代）”，然后“右遷”即官職得到升遷。“右遷”表示“升職”與單用的“遷”字表示職位的的提升意義一樣，那么“右遷”中的“遷”字的意義是否與單用的“遷”的意思一樣呢？其實兩者并不一樣。下面將通過“右遷”與“左遷”的分析中得出兩詞中“遷”的意思。

“右遷”表示“升職”，“左遷”表示“降職”，兩者意義相反，兩個詞都有一個“遷”字，那么造成二者意義不同的就集中在兩次中的“右”和“左”了，為什么僅僅兩個詞就造成兩個詞意義的不同呢？

《說文解字》：“右 ，助也，從口從又。”《說文解字》中有左字，無 字。段注：“左者，今之佐字。〈說文〉無佐也。者，今之左字。部曰：，左手也。謂左助之手也，以手助手是曰左，以口助手是曰右。”在這里“左”、“右”分別表示左手和右手，不帶有傳統的文化色彩。《春秋左傳正義》：“孔穎達疏：正義曰：人有左右，右便而左不便，故以所助者為右，不助者為左。”人的手分左右，在使用中右手比左手便利，在這樣的現實中就逐漸形成了“尊右卑左”的現象，成為主流的古代文化現象。所以這種普遍的“尊右卑左”的社會現象體現到官秩上時就形成了“右遷”表示“升職”，“左遷”表示“降職”。

（1）“偏將軍居左，上將軍居右。”（《老子·道德經》）

（2）“既罷歸國，以相如功大，拜為上卿，位在廉頗之右。”（《史記·廉頗藺相如列傳》）

（3）“武有衡山、淮南之謀，作左官之律，設附益之法，諸侯惟得衣食稅租，不與政事。”應劭曰人道上右，今舍而仕諸侯故謂之左官也。顏師古曰：左官猶言左道也，皆僻左不正應說是也，漢時依上古法，朝廷之列以右為尊，故謂降秩為左遷，仕諸侯為左官也。（《漢書·諸侯王表》）

（4）“臣愚以為宜擢文右職，以勸忠謇。”李賢注曰：右，用事之便，謂樞要之官。（《后漢書·蔡邕傳》）

（5）“吾極知其左遷。”顏師古注：是時尊右而卑左。（《后漢書·周昌傳》）

以上是從經書、史書文獻中選取的在官秩上關于“尊右卑左”的例子，在古代“尊右”、“尚右”是很普遍的現象，即使在今天各種正式的場合也是“尚右”的，比如握手都是用的右手。

不管是傳統文化中的“尊右卑左”，還是古代的書寫方式的“右為先為上”，造成的最終的結果都是“右遷”表示“向上升職”，“左遷”表示“向下降職”。由此可以分析出“右遷”表示的“升職”義全在于“右”的“向上”義，“左遷”表示的“降職”義全在于“左”的“向下”義，那么“右遷”、“左遷”中的“遷”的并沒有“升職”、“降職”義，而是官秩上的“移動、變動”，是中性的調動義。所以“左遷”中的“遷”并不是字典辭書中所釋的“貶謫、降職”義，字典辭書在“遷”字條“貶謫、降職”義下列帶有“左遷”的例句解釋此義是不恰當的。

在文末有必要把常用的字典辭書的“遷”字條“貶謫、降職”義下的其他釋例解釋一下。

（1）“出守烏江滸，老遷湟水湄。”（唐柳宗元《哭連州凌員外司馬》）

（2）“慮多遜南遷朱崖，逾嶺，憩一山店。”（宋王闢之《澠水燕談錄·雜錄》）

（3）“故事，諸侯王獲罪京師，罪惡輕重，從不伏誅，必蒙遷削貶黜之罪，未有但己者。”（《漢書·宣元六王傳·淮陽憲王欽》）

以上三例是辭書中“遷”字條“貶謫，降職”義下除了帶有“左遷”的那個釋例外的其他釋例。先討論前兩個例句，“遷”字在例句中是單用的，其有“貶謫、降職”的意味，但“遷”字后面跟有地名，所以“遷”字的意義更側重的是“遷放、流放”到某地，流放、遷移到“湟水”、“朱崖”，這樣理解更為恰當。第三例中“遷削貶黜”四字連用，看似可以是同義連用把“遷”與“削、貶、黜”理解為同義，實則這四字之間在詞義上有差別，此句中“遷”是“流放、放逐”義。總的來說，這三例中“遷”字的意義更側重于“流放、放逐”，所以辭書中把這些例作為“遷”字“貶謫，降職”義下的釋例是不太恰當的。

注解：

①［漢］毛亨傳.［漢］鄭玄箋.［唐］孔穎達疏.毛詩注疏.明崇禎汲古閣十三經注疏本.附釋音卷第九

參考文獻：

［1］ ［東漢］許慎.說文解字［M］.北京：中華書局.2013年。

［2］ ［東漢］許慎撰.［清］段玉裁注.說文解字注［M］.上海：上海古籍出版社，2004年。

［3］徐中舒等.漢語大字典［M］.四川：四川辭書出版社.1986年。

［4］羅竹風等.漢語大詞典［Z］.上海：漢語大辭典出版社.1986年。

［5］張玉書等.康熙字典［M.］.北京：中華書局.1980年。

［6］汪耀楠.詞典學研究［M］.四川：四川辭書出版社.1990年。

［7］柳士鎮.“下浮”與“左遷”［J］.南京師范大學文學院學報.2005（14）.

［8］常林炎. 尊右、尊左辯［J］.北京師范大學學報.1989（5）.

［9］紀國泰.試論古人“尚右”意識的文化內涵［J］.成都師專學報.1995 （1）.

中圖分類號：I106

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）07-0041-02

作者簡介：趙鑫彥（1991-），女，河南漯河人，現為西藏民族大學文學院在讀碩士研究生，主要研究方向近古詞匯研究。