張楠/趙蕓蕾組合與艾哈邁德/納西爾組合在比賽中的得失分規律分析

王 偉，劉 爽

（北京體育大學，北京 100084）

?

張楠/趙蕓蕾組合與艾哈邁德/納西爾組合在比賽中的得失分規律分析

王 偉，劉 爽

（北京體育大學，北京 100084）

摘 要：本文通過對世界優秀羽毛球混雙選手張楠/趙蕓蕾和艾哈邁德/納西爾在2013—2014年3個月期間的4場比賽的得失分規律和技戰術運用特征進行統計分析，找出各組合的優劣勢，以期為我國羽毛球混雙項目發展提供一些理論依據。

關鍵詞：羽毛球；混合雙打；得失分規律

投稿日期：2015-12-26

羽毛球運動出現在19世紀中葉，是由印度的“浦那游戲”逐漸演變而來。現代羽毛球運動起源于英國，20世紀初傳到亞洲、美洲，最后傳到非洲。1992年巴塞羅那奧運會將羽毛球運動列入正式項目。2008年奧運會羽毛球比賽亞洲首次在奧運史上包攬全部5項的金、銀、銅牌，來自亞洲的中國、印尼、韓國和馬來西亞主宰著當今世界羽壇。當今世界羽壇已從歐亞的“對臺戲”悄悄演變為亞洲的“四重唱”。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

張楠/趙蕓蕾組合與艾哈邁德/納西爾組合在比賽中的得失分規律。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過中國期刊網、中國知網、中國優秀博碩士學位論文全文數據庫等查找有關羽毛球混合雙打技戰術的相關資料，并根據研究的需要進行整理與分析。

1.2.2 錄像觀察法 選取了中國羽毛球球隊混合雙打張楠/趙蕓蕾組合（以下簡稱為“張/趙組合”）和印度尼西亞羽毛球隊混合雙打艾哈邁德/納西爾組合（以下簡稱為“艾/納組合”）在2013—2014 年3個月的相關比賽視頻進行觀察與分析，應用蔣家珍、周志輝等研發的“羽毛球技戰術統計與分析軟件”對比賽錄像進行相關統計。

1.2.3 數理統計法 數據錄入完后進行解碼，然后使用Excel表格將數據分類整理，計算各種數據的頻次和百分比，并得出相關的結論及規律。

2 分析與討論

2.1 雙方不同拍數區間得分對比分析

4場比賽共327個回合的較量中，1～4拍決出勝負的回合占總回合數的31.19%，5～9拍決出勝負的回合占總回合數的32.72%，10拍以上決出勝負的回合占總回合數的36.09%。在1～4拍這個區間內，張/趙組合的得分數明顯要高于艾/納組合，說明張/趙組合在發接發占據優勢，比賽中艾/納組合在發接發這個階段明顯處于下風。

艾/納組合得分率最高的拍數段在10拍以上，占總的42.29%，這要明顯高于張/趙組合在10以上的得分率（28.95%）。而在5～9拍段，艾/納組合的得分率略高于對手。這也跟雙方的技戰術打法特點有關，張/趙組合屬于發接發搶攻型，而艾/納組合屬于攻守實力型，發接發階段一般搶得不是太積極，因而在發接發直接得分不多，但是在10拍以上打法穩健，進攻兇猛，得分率非常之高。

雙方得失分區間與比賽勝負，在10拍以上的得分率上，艾/納組合占據了一定的優勢，尤其實在艾/納勝的6局中，10拍以上的得分率在46.67%，明顯高于張/趙的得分率。在5～9拍段的得分率上，張/趙組合在勝的3局中與艾/納組合持平，但在負的6局中高于艾/納組合；在1～4拍段的得分率上，張/趙組合在勝局時明顯高于艾/納組合，而在負局時比艾/納組合稍低10個百分點。由此表明，張/趙組合在比賽中要戰勝對手，必須在保證5～9拍得分率優勢的基礎上，力爭在發接發階段擴大得分率，而在10拍以上的得分率上要有所突破，加強這一階段的進攻和多拍的實力。

2.2 最后一拍不同性質得失分規律對比分析

在本文中，只有形成一定的回球效果時，才做技術統計，如A打過來的球，若B方的回球有明確的“正當的”飛行軌跡，但回擊球不夠精準而失誤，則作為技術動作輸入，B的這一拍為最后一拍；若A擊來的球，B只是拍框碰到球了，或球一碰拍就飛得沒影了（或球偏得離譜，沒有任何擊到對方場內的可能性），則視為A的擊球為本回合的最后一拍。

2.2.1 雙方不同性質得失分對比分析在得失分性質中，可將本方直接得分和對方壓迫性失分可以歸為本方主動得分，本方非壓破性失誤和本方主動失誤是可以避免的，可以歸為本方失誤送分。在一場比賽中，一方的得分來自于本方的主動得分和對方的失誤送分，分析比賽中雙方得分的來源比例，可對雙方的得失分規律有更深的認識。根據數據統計，張/趙組合主動得分率為64.47%，對方失誤送分率為35.53%；艾/納組合主動得分率為71.43%，對方失誤送分率為28.57%。結果表明，艾/納組合的得分更大程度上依賴于主動得分，對方失誤送分率相對較低；而張/趙組合得分則有35.53%來自于艾/納組合的失誤送分，主動得分率低于艾/納組合。

2.2.2 最后一拍得分技術對比分析 在比賽中，雙方最后一拍得分技術使用從高至低依次是：封撲、抽壓、殺球、放球、推球、吊球、撥球、擋球、發球和彈挑。其中，封撲的比例高達40.31%、殺球比例是35.20%、抽壓比例是7.14%。由此可看出，在雙方較量中，最后一拍的主要得分技術是封撲、殺球和抽壓。張/趙組合在封撲上有更高的得分率，而艾/納組合在殺球、抽壓、撥球和放網中的得分率要高于張/趙組合，張/趙組合在推球、吊球和發球方面占據優勢。得分技術方面，在直接得分次數上，從高到低依次是艾哈邁德、趙蕓蕾、納西爾和張楠。在撲封得分上，趙蕓蕾最多，納西爾其次，這也說明在混雙比賽中封撲是一個主要的得分手段；而在殺球得分能力上艾哈邁德高居榜首，抽壓能力也占據了不小的優勢。

2.2.3 最后一拍失分技術對比分析 從總體上看，雙方最后一拍得分技術使用從高至低依次是封撲、彈挑、殺球、抽壓、放球等。但雙方在主要失分技術上的比重上有所不同：負方（張/趙組合）的主要失分技術是封撲和彈挑，而勝方（艾/納組合）的主要失分技術是封撲、抽壓以及殺球，吊球的失分率最低。在失分次數上從高到低依次是艾哈邁德、張楠、趙蕓蕾、納西爾。在封撲失誤上趙蕓蕾居首，殺球失誤上艾哈邁德略多，張楠的彈跳失誤過多。數據表明，4人中趙蕓蕾和納西爾最后一拍失誤較少，納西爾出球的穩定性最高；艾哈邁德失誤較多，穩定性欠缺。

3 結論與建議

3.1 從雙方得分拍數分布規律上看，10拍以上艾/納組合得分率占據絕對優勢，5～9拍區間艾/納組合得分率也占據一定優勢。而在1～4拍段，張/趙組合占據著很大優勢，但艾/納組合在勝局時占優。在5～9拍段，張/趙組合在負局時占據絕對優勢，張/趙組合在比賽中要戰勝對手，必須在保證1～4拍得分率優勢的基礎上，力爭在后場進攻階段保持一定的得分率和穩定性，同時加強攻守反擊的實力。

3.2 在比賽得失分性質方面，艾/納組合的主動得分率（本方直接得分和對方壓迫性失分）高于張/趙組合，但同時艾/納組合的失誤送分率（本方非壓破性失誤和主動失誤）也要高于張/趙組合。4名隊員中主動得分率最高的是艾哈邁德，其次是趙蕓蕾、納西爾、張楠。但主動失誤最多的也是艾哈邁德，說明艾哈邁德的穩定性還是不夠。受迫性失誤最多的是張楠，因而張/趙組合要能在減少主動失分的前提下，加強后場的進攻能力和多拍的持續性，給予對手足夠的壓迫，同時提高相持階段控制與反控制能力，比賽的勝率會更高。

3.3 在主要得分技術上，艾/納組合在主動得分率上占據絕對的優勢，尤其是在封撲和殺球方面有更高的得分率，而張/趙組合在主要得分率上明顯占據劣勢。

3.4 在主要失分技術上，雙方在封撲和擋網的失誤率上是一樣的，但艾/納組合在抽壓、殺球和撥球上的失誤率明顯高于張/趙組合。張/趙組合的放網、發球和彈跳的失誤率要高于艾/納組合。4名球員中，封撲和放網失分最多的是趙蕓蕾，艾哈邁德的抽壓、推球和殺球失分多，所以艾哈邁德的穩定性相對比較差，而張楠在彈跳上是失誤最多的。4名球員的總失分率由高到低依次是艾哈邁德、張楠、趙蕓蕾、納西爾。

參考文獻：

[1] 蔣家珍，鐘秉樞，周志輝，等.應用羽毛球比賽數據分析系統研究混雙的勝負轉換[J].武漢體育學院學報，2009，43（9）：98-100.

[2] 費瑛.淺析羽毛球21分賽制對比賽的影響[J].遼寧體育科技，2006，28（6）：64，69.

[3] 段文義.羽毛球基本技術教法的突破與創新[J].湖北體育科技，2003，22（1）：112－114.

[4] 王榮.試析新賽制對羽毛球運動的影響[J].體育科技文獻通報，2006，14（3）：21-23.

[5] 田俊寧.羽毛球男子雙打發球方通過第三拍爭取主動的研究[J].南京體育學院學報：自然科學版，2004，3（4）37-39.

[6] 程勇民.論羽毛球雙打項目的制勝規律及男雙競技能力的核心[J].山東體育學院學報，2006，22（1）：83-83，101.

作者簡介：王偉（1989～），在讀碩士研究生。研究方向：運動訓練。

doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2016.03.016

中圖分類號：G847

文獻標識碼：A

文章編號：1674-151X（2016）02-041-02