遼西地區不同治理措施水土保持效益研究

?

遼西地區不同治理措施水土保持效益研究

摘要：本文分別采取了順壟、橫壟、地埂植物帶和水平梯田4個標準小區進行試驗研究，以順壟為對照。結果表明：四個不同措施的蓄水效益分別為：水平梯田 （75.1%）＞地埂植物帶 （70.3%）＞橫壟 （40.4%）＞順壟CK（32.5%）；保土效益分別為：水平梯田 （77.9%）＞橫壟 （46.3%）＞地埂植物帶（45.9%）＞順壟CK（19.5%）。由此可見，水平梯田措施相對其它措施的蓄水保土效率最佳，其次是地埂植物帶與橫壟措施。

關鍵詞：遼西；水土保持；效益

遼西地區屬于水土流失嚴重地區，由于降雨集中，山上植被覆蓋率低，影響了群眾的增產增收。近些年，雖然已對水土流失嚴重地區開展了流域治理和水土保持等相關工程建設和一系列措施治理，在改善生態環境、改善工農業生產條件等方面取得了一定成果［1-3］，但在某些方面仍存在問題和不足。做好水土保持工作關系到人民群眾的生產生活，良好的水利措施與植被覆蓋可以有效保護當地環境，促進糧食增產增收，也是農林牧副漁綜合發展的前提和條件［4、5］。

1　試驗設計與方法

1.1試驗區概況。試驗區位于遼西地區，年際間降雨量差異較大，多集中在7～8月，年蒸發量為1 600～1 800 mm，干燥度在4.0左右，屬風沙半干旱區。2015年遼西二道嶺小流域產生的徑流有效降雨次數為13次，平均降雨量為315 mm。

1.2試驗設計。坡耕地水土保持治理措施主要是修水平梯田、地埂植物帶和改壟。本試驗于2015年在遼西二道嶺小流域設立4個標準小區，分別為順壟、橫壟、地埂植物帶和水平梯田，以順壟作為對照（詳見表1）。

蓄水保土效益計算方法：措施蓄水保土效益=（對照小區有效降雨年均侵蝕量—措施小區有效降雨年均侵蝕量）/對照小區有效降雨年均侵蝕量× 100%。

2　結果與分析

表1　二道嶺流域徑流小區布置表

2.1水平梯田措施小區監測成果對比分析。由表2、表3可知，順壟有效徑流次數為13次，產流總量為14.16 m3，其中水流失量為13.90 m3，土流失量為496.43 kg，徑流模數為9.27萬m2/（km2·a），侵蝕模數為3 310 t/（km2·a）。蓄水量為6.69 m3，效率32.5%；保土量120.19 kg，效率19.5%。水平梯田有效徑流次數為9次，比順壟措施少4次，產流總量為5.20 m3，僅為順壟措施的三分之一，其中水流失量為5.13 m3，比順壟少了8.77 m3，土流失量為136.58 kg，比順壟措施少359.85 kg，徑流模數為3.42萬m2/（km2·a），為順壟的三分之一，侵蝕模數為911t/（km2·a），比順壟少了3400t/（km2·a）。蓄水量為15.4 6 m3，效率75.1%；保土量480.04 kg，效率77.9%。由此可見，順壟的水土流失量要遠遠大于水平梯田的流失量，水平梯田能夠有效降低水土流失量，提高坡耕地的蓄水保土能力，從而使土地的生產能力大大提高了。

2.2地埂植物帶措施小區監測成果對比分析。由表2、表3可知，2015年地埂植物帶產流次數為9次，比順壟少4次，產流總量為6.20 m3，約為順壟的二分之一，水流失量為6.12 m3，比順壟少7.78 m3，土流失量為 233.53 kg，比順壟少了262.9 kg，徑流模數4.08萬m2/（km2·a），比順壟5.19萬m2/（km2·a），侵蝕模數1 557 t/（km2·a），比順壟少1 753 t/（km2·a）；地埂植物帶的蓄水量為14.47 m3，比順壟高7.79 m3，蓄水效率為70.3%；保土量為283.09 kg，比順壟高163.1 kg，保土效率為45.9%?？梢姷毓≈参飵У男钏Ｍ聊芰Ρ软槈藕?。

2.3改壟措施小區監測成果對比分析。由表2、表3可知，2015年橫壟小區產流次數為13次，與順壟相同，產流總量為12.42m3，比順壟少1.74m3，水流失量為12.28m3，比順壟措施少1.62m3，土流失量為331.01 kg，比順壟措施少165.43 kg，徑流模數8.19萬m2/（km2·a），比順壟低1.08萬m2/（km2·a），侵蝕模數 2 207 t/（km2·a），比順壟措施低1 103 t/（km2·a）；橫壟措施的蓄水量為8.31 m3，比順壟措施高1.62 m3，蓄水效率為40.4%；保土量為285.61 kg，比順壟措施高165.42 kg，保土效率為46.3%?？梢?，改壟措施的蓄水保土效率要比順壟的效率好，可以推薦使用。

表2　侵蝕小區侵蝕情況 （2015年）

表3　不同措施小區年蓄水保土效益表（2015年）

3　小結

綜上所述，四個不同措施的蓄水效益分別為：水平梯田（75.1%）＞地埂植物帶（70.3%）＞橫壟（40.4%）＞順壟CK（32.5%）；保土效益分別為：水平梯田（77.9%）＞橫壟（46.3%）＞地埂植物帶（45.9%）＞順壟CK（19.5%）。由此可見，水平梯田措施相對其它措施的蓄水保土效率最佳，可以推薦使用；其次是地埂植物帶與橫壟措施，均較順壟措施效果好，建議該地區因地制宜合理使用。

參考文獻

［1］姚貴奇，李灝．搞好水土保持工作，走可持續發展道路 ［J］．河南水利與南水北調，2010（7）：39～40.

［2］李雪蓮．新時期我國水土保持工作的思考 ［J］．山西水土保持科技，2006（2）：4～6.

［3］盧宗凡．關于水土保持工作的總結與思考 ［J］．水土保持學報，2003，17（1）：10～14.

［4］邵建榮，張坤，周祖煜.關于我國水土保持事業發展的思考 ［J］.安徽農業科學，2013（6）：23～27.

［5］馬樂寬，倪晉仁，李天宏，等.論流域水土保持中水保與土保的關系 ［J］.應用基礎與工程科學學報，2009（6）：36～40.

123000遼寧省阜新頤爾康農業有限公司

李鵬