新聞學(xué)的研究話語及研究方法

司　桐吉林大學(xué)文學(xué)院，吉林長春　130012

新聞學(xué)的研究話語及研究方法

司桐
吉林大學(xué)文學(xué)院，吉林長春130012

目前我國的新聞學(xué)研究存在的一個(gè)重要問題就是：對于一些基本理論問題的意見，各個(gè)領(lǐng)域各持己見，存在較大的分歧。這種分歧主要通過研究話語的不統(tǒng)一得以體現(xiàn)，例如目前的政治話語、哲學(xué)話語和業(yè)務(wù)話語等，不同的研究方法和不同的研究話語之間存在緊密的聯(lián)系。新聞學(xué)研究的方向是由感性向理性發(fā)展，而建立新聞學(xué)范式，并將新聞學(xué)理論與社會(huì)科學(xué)研究方法有機(jī)結(jié)合在一起，是促進(jìn)新聞學(xué)研究向理性發(fā)展的重要推動(dòng)力。

新聞學(xué)研究；話語研究；新聞學(xué)范式

學(xué)術(shù)研究實(shí)際上就是創(chuàng)新和共識(shí)之間不斷地聚合和離散的過程，我們在衡量學(xué)術(shù)研究水平的時(shí)候，則要考慮基礎(chǔ)概念的共識(shí)度。實(shí)際上我國新聞?lì)I(lǐng)域的專家學(xué)者，在新聞理論研究上仍然沒有達(dá)到較高水平的共識(shí)度。新聞學(xué)可以說是一個(gè)“舶來品”，近現(xiàn)代新聞學(xué)發(fā)展是以“西學(xué)東漸”的西方新聞學(xué)資源為基礎(chǔ)的，而我國新聞?lì)I(lǐng)域的專家學(xué)者近年來在為新聞學(xué)的發(fā)展和新聞學(xué)理論體系的構(gòu)建而不斷努力著。

1　新聞學(xué)研究的話語分析

1）政治話語，對于政治話語，分析其話語系統(tǒng)可以發(fā)現(xiàn)，政治話語缺少一般的專門術(shù)語和學(xué)術(shù)范疇，大多數(shù)直接沿用、套用或者借用政治話語，例如黨派宣言、政治領(lǐng)袖的語錄等。政治話語實(shí)際上是新聞學(xué)和政黨思想、政治思潮結(jié)合的產(chǎn)物，政治話語更多是為政治服務(wù)的。這種話語的方式一般使用權(quán)威的語言替代一般話語的旁征博引，利用領(lǐng)袖語錄或者方針政策代表學(xué)術(shù)資源對新聞?dòng)^點(diǎn)下結(jié)論。

2）業(yè)務(wù)話語，相對于政治話語，業(yè)務(wù)話語擁有新聞學(xué)的專門術(shù)語，也處于新聞學(xué)學(xué)術(shù)范疇之內(nèi)，但是一般都是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)得到的業(yè)務(wù)概念。不論是抽象程度還是理論程度都不高，并且對于概念的界定和使用不夠嚴(yán)謹(jǐn)。業(yè)務(wù)話語的特點(diǎn)是表達(dá)較為隨意，缺少規(guī)范化和理性的表達(dá)，因此在研究中很容易陷入“原地踏步”的困境，對于構(gòu)建學(xué)科理論是非常不利的，對于業(yè)務(wù)話語的研究方法，采用的主要是基本的歸納法和經(jīng)驗(yàn)描述法。

3）哲學(xué)話語，哲學(xué)話語大量的運(yùn)用了哲學(xué)范疇的術(shù)語，抽象程度和理論程度較高，由于哲學(xué)術(shù)語較多，因此存在言辭晦澀難懂的特點(diǎn)。常見的新聞?wù)鎸?shí)的“超真實(shí)”“本真實(shí)”等概念，都是屬于哲學(xué)話語范疇的。哲學(xué)話語的研究者大多是新聞學(xué)基礎(chǔ)理論研究領(lǐng)域的學(xué)者，研究哲學(xué)話語的主要目的是提高科學(xué)品格和學(xué)術(shù)品味，邏輯思辨是研究哲學(xué)話語新聞學(xué)最常見的方法。

2　科學(xué)研究方法和研究話語關(guān)系的驗(yàn)證

本文選取了新聞界比較權(quán)威的幾種核心期刊，并從這些期刊中選取了具有代表性的多篇論文進(jìn)行分析。調(diào)查顯示，雖然是刊發(fā)于核心期刊上的文章，但是仍然有很大一部分沒有采用科學(xué)研究方法，在政治話語體系和業(yè)務(wù)話語體系中最為顯著。新聞學(xué)應(yīng)該是一門理論和實(shí)踐相結(jié)合的學(xué)科，雖然政治話語文章的內(nèi)容與當(dāng)前政策形勢息息相關(guān)，但是具體來看，很多都是用來“喊口號(hào)”的應(yīng)景之作。我國新聞學(xué)研究領(lǐng)域雖然有很多以理論研究為名的論

作者簡介：司桐，吉林大學(xué)文學(xué)院。

文，這些論文中也出現(xiàn)了新穎的論述和獨(dú)特的視角，但是很少是以現(xiàn)有新聞學(xué)和新聞傳播實(shí)踐為基礎(chǔ)構(gòu)建的理論，也就是基本上沒有對理論的修正、創(chuàng)新。很多論文都沒有采用明確的科學(xué)研究方法，多采用規(guī)范研究和定性研究的方法，擅長用概念去解釋概念，理論研究得不到具體的結(jié)論，只是流于形式，并沒有為我國新聞學(xué)術(shù)發(fā)展帶來推動(dòng)力量。

3　建立新聞學(xué)范式

3.1思考現(xiàn)有的新聞學(xué)研究方法

新聞理論建設(shè)對新聞學(xué)發(fā)展有著至關(guān)重要的作用，是否有成熟的話語模式，將直接影響新聞理論的健全性，但是我國新聞學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者并未重視這一問題，導(dǎo)致理論概括缺乏深度和廣度。新聞學(xué)研究最常用的邏輯方法是演繹法和歸納法，但是兩種方法都有嚴(yán)重的缺陷，如果單獨(dú)使用將會(huì)出現(xiàn)問題。演繹法是從一般到特殊的研究方法，能夠?qū)⑹挛锏奶卣鞒浞直憩F(xiàn)出來，但是表現(xiàn)不出根本規(guī)律的作用；而歸納法則是從特殊到一般的研究方法，能夠體現(xiàn)事物的共性和根本規(guī)律，但是存在不能完全歸納的缺陷。

3.2新聞學(xué)社會(huì)科學(xué)研究方法

對于目前新聞學(xué)社會(huì)科學(xué)的研究方法，需要具備兩個(gè)條件：第一，是系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性，也就是經(jīng)得起嚴(yán)密邏輯的推敲；第二，是在能夠用以往的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行事實(shí)驗(yàn)證。對于“事實(shí)驗(yàn)證”，波普爾認(rèn)為：凡是偽證的、形而上學(xué)的判斷，都不是科學(xué)的新聞學(xué)研究方法；對于“邏輯推演”，演繹和歸納兩種分析方法的聯(lián)合使用，才是科學(xué)的、正確的，新聞學(xué)研究應(yīng)該在演繹法的基礎(chǔ)上大力推廣歸納法，歸納法與實(shí)際聯(lián)系緊密，并且能夠起到理論創(chuàng)新和理論修正的作用，除了不能離開演繹法的基礎(chǔ)外，歸納法的運(yùn)用還要注重綜合性，也就是綜合分析同時(shí)同地發(fā)生的多個(gè)現(xiàn)象，找出這些現(xiàn)象背后的共同原因。

4　結(jié)束語

綜上，隨著改革開放的不斷深入，我國的新聞學(xué)研究取得了可喜的成績，但是不重視科學(xué)研究的問題長期存在于新聞學(xué)領(lǐng)域，出現(xiàn)了很多偽作或者缺乏實(shí)效性的作品。除了正確運(yùn)用科學(xué)研究方法，還要不斷吸收借鑒其他研究方法的優(yōu)點(diǎn)，加大創(chuàng)新力度。

［1］姚婷.中國電視新聞傳播實(shí)踐中“兩種話語”現(xiàn)象辨析［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（11）：22.

［2］林溪聲.學(xué)術(shù)自覺：建構(gòu)中國新聞理論話語的歷時(shí)考察［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2013（10）：62.

［3］王和平.中國新聞話語：現(xiàn)狀與趨勢［J］.編輯之友，2012 （11）：35.

2096-0360（2016）14-0020-01

G2

A