河南林州南區方言單字調聲學語音實驗研究

牛蘭蘭（南京師范大學 文學院，江蘇 南京　210097）

?

河南林州南區方言單字調聲學語音實驗研究

牛蘭蘭
（南京師范大學 文學院，江蘇 南京210097）

摘要：本文采用實驗語音學的方法對河南林州南區方言進行研究，最終得出林州南區方言的調值為陰平51，陽平42，上聲45，去聲24，入聲54。

關鍵詞：林州方言南區單字調實驗語音學Praat軟件

林州舊稱林縣，后立為縣級市，改名為林州市。地處河南省西北角，是晉、冀、豫三省交界地帶。介于東經113°37′——114°51′，北緯35°40′——36°21′之間。太行支脈隆慮山貫穿全境，縣境西部是太行山，東部是低山丘陵，地形以山地丘陵為主，整體環境比較封閉。

林州屬于豫北地區。其方言保留了入聲，屬于晉語區，與河南話有明顯差異。但是林州地區的晉語受到了中原官話的影響，在語音上與山西地區的晉語存在一定差異。在林州內部又細分為三個方言分區，分別是中區、北區和南區。中區以城關話（即現在林州市區及近郊所講方言）為主，包括的范圍最廣，一共有林州市區的四個街道、姚村鎮、河順鎮、東姚鎮、合澗鎮、橫水鎮、陵陽鎮、原康鎮、采桑鎮、東崗鎮、桂林鎮、城郊鄉、石板巖鄉等十多個鄉鎮，這些地區的個別方言詞匯不同，聲、韻、調系統大體一致。南區包括茶店鎮、臨淇鎮、五龍鎮等。北區包括任村鎮等。三個區的方言在詞匯、語音、語法上都有較大差異，以詞匯“臟”為例，中區讀為［耷an奕］在北區讀為［k耷藜’拶t奕］在南區讀為［ian奕’拶t］。

二十世紀八十年代，《林縣志》一書以林州地區的城關話為研究對象將林州方言的調值進行了大概描寫。此后，研究林州方言的專著和論文很少見。近些年來，一些碩士畢業論文對林州方言的語法、詞匯、語音進行了研究。其中，福建師范大學的王珂和西南大學的陳亞松在碩士畢業論文中分別運用實驗語音的方法對林州方言聲調進行了研究分析。但上述研究，都是以林州市區即中區方言為研究對象。就筆者目力所及，尚未見到以南區和北區方言為研究對象的語音實驗研究。在本次實驗語音研究中，筆者將以南區方言為研究對象，用實驗語音的方法確定林州南區方言的調值。

一、實驗材料

（一）錄音情況。

1.錄音工具：聯想電腦G480及外置麥克風，Addution3.0。

2.時間：2016年2月6日。

3.地點：林州市臨淇鎮孔峪村，一個安靜的室內。

4.采樣率：20000hz。

5.錄音合作人情況：牛軍明，男，45歲，農民。無外出經歷，常年生活在林州市臨淇鎮孔峪村，會講帶有方言味的普通話。

（二）錄音字表。根據前人對于林州中區方言的研究，可以確定林州南區方言中包含陰平、陽平、上聲、去聲、入聲五個聲調。結合實際的語音情況，筆者從“方言調查字表底本”中給五個聲調分別選取了12個例字。這些例字在方言讀音中，大多是零聲母或無鼻音韻尾的，以便于提取韻母段承載的聲調，字表如下：

! " # $ %& ’( ) * + , -. / " 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = > ? @ A B C D E F G H I J = K L M N O P Q R S T U V W = X Y Z [ ] ^_ ‘a b c

二、實驗過程

（一）用Praat對音頻文件進行標注。為了便于標注，本實驗分別用1到5代替陰平、陽平、上聲、去聲、入聲。每一個音頻樣本標注兩層。第一層標注音頻所代表的例字；第二層標注聲調承載段，并用實驗所規定的數字標明聲調。由于主要元音及其過渡段是聲調的承載段，因此在標注時，會截去聲調承載段的彎頭和降尾。如下圖：

（二）分別根據聲調“滑動”的屬性和基頻值進行第一次和第二次修改。

（三）提取每個音頻樣本各點基頻值。為了提高數據的準確性，采用每個調類里十二個例字的十個基頻點的平均值。實驗數據如下：

d 1 　d 2 　d 3 　d 4 　d 5 　d 6 　d 7 　d 8 　d 9 　d 1 0 ! " e f 1 5 4 ．5 7 1 5 4 ．0 1 1 5 2 ．5 9 1 4 7 ．6 2 1 4 0 ．5 2 1 3 1 ．3 6 1 2 1 ．4 1 1 1 2 ．9 4 1 0 6 ．8 8 　1 0 1 ．1 0 / " e f 1 4 7 ．2 3 1 4 8 ．6 9 1 4 4 ．5 8 1 3 8 ．6 7 1 3 0 ．6 5 1 2 3 ．7 2 1 1 8 ．1 1 1 1 3 ．9 4 1 1 3 ．8 2 　1 1 3 ．4 3 < = e f 1 4 9 ．8 7 1 5 4 ．0 4 1 5 8 ．2 3 1 6 2 ．0 5 1 6 4 ．7 0 1 6 6 ．6 3 1 6 7 ．0 7 1 6 6 ．1 7 1 6 3 ．7 7 　1 5 8 ．8 7 J = e f 1 2 3 ．5 1 1 2 3 ．5 6 1 2 4 ．9 4 1 2 9 ．0 4 1 3 3 ．8 3 1 3 8 ．7 8 1 4 3 ．1 9 1 4 5 ．4 9 1 4 4 ．6 1 　1 3 9 ．8 4 W = e f 1 6 5 ．2 8 1 6 4 ．4 4 1 6 3 ．8 9 1 6 2 ．8 3 1 6 1 ．2 0 1 6 0 ．0 7 1 5 9 ．3 1 1 5 8 ．3 8 1 5 6 ．9 5 　1 5 4 ．1 5

（四）采用T值公式對實驗數據進行基頻歸一化處理。先求出每個基頻點log10的對數值。然后找出四個調類里四十個基頻值X的最大值a和最小值b。帶入T值公式計算。公式如下：

求得的對數值和T值數據如下表：

?

?

（五）利用得到的數據制作聲調折線圖。

（六）根據折線圖確定調值。由于實際情況的復雜多變，T值轉為五度值的過程中如果以一個具體的數值作為確定五度值的標準，那么難免太機械而脫離了實際情況。為了使實驗結果更符合實際情況，提高實驗精度，本實驗采用劉俐李先生《基頻歸一和調系歸整的方言實驗》中提到的“界域”策略。在T值轉為五度值的過程中，“以域為界，有過渡地帶”，有“邊界彈性”。根據界域，T值轉為五度的區間為：

T! 0－1．1　0．9－2．1　1．9－3．3　2．9－4．1　3．9－5 "#! 1 2 3 4 5

在確定一個聲調是平拱還是凹凸拱的問題上，本實驗采用劉俐李《基頻歸一和調系歸整的方言實驗》中的“斜差”計算公式：k=yw-ys。以—0.5—為平拱和凹凸拱的臨界值。同一個五度音區內，若聲調兩端點的斜差超過—0.5—，將其定為凹凸拱；若聲調曲線在相臨音區的五度邊界，其斜差在—0.5—以內，定為平拱。據此，實驗結果中的林州方言南區的聲調確定如下：

?

三、實驗結果分析與討論

下表中分別列出了《林縣志》、福建師范大學王珂畢業論文《林州方言語音調查研究》（以下簡稱王文）、西南大學陳亞松畢業論文《林州方言語音研究》（以下簡稱陳文）及本實驗所得的林州方言調值：

, 8 . 3 -. 　0 . 2 3 　5 3 　7 3 《9 :; 》1 1 　3 1 　4 2 　5 5 　3 < = 3 1 　4 2 　5 3 　4 4 　3 2 > = 3 1 　4 1 　5 3 　4 5 　3 ? @ A ,! 　5 1 　4 2 　4 5 　2 4 　5 4 ①

根據上表可知，本實驗的陰平調值與王文、陳文有所出入，但是差距不大，屬于同一調型。相比之下，《林縣志》中的陰平調值與陳文、王文及本實驗調值差距較大。其主要原因是《林縣志》一書成書年代距今有30余年。期間隨著普通話的推廣等語音的聲調有較大發展變化。本實驗的陽平值與王文的陽平值相同，與《林縣志》、陳文的陽平值屬于同一調型。實驗所得的上聲調值，明顯不同于另外三篇文章。實驗所得調值是升調，另外三篇文章中的調值屬于降調。這當屬于林州南區方言調值與中區的不同之處。關于去聲調值，情況則相對復雜，《林縣志》與王文中的去聲調值都屬于高平調，陳文和本實驗所得去聲調值都屬于升調。實驗所得入聲調值與《林縣志》、陳文、王文相比明顯偏高，是林州南區與北區聲調方面的細微差別。

四、結語

本實驗運用實驗語音的方法，從聲學特征的角度描寫了林州方言（南區）的聲調。實驗數據顯示，林州南區方言的聲調與中區相比，南區方言的調型與中區方言大體相似，有升調和降調，沒有曲折調。但整體而言，南區方言五個聲調的音高普遍高于中區。其中，陰平、陽平與中區差距不大，與中區差距較大的是上聲、去聲。中區的上聲是降調，去聲是平調或升調，但是實驗所得南區的上聲和去聲都是升調。這證實了南區和北區之間語調上存在的差別。

注釋：

①由于入聲讀音短促，故加下劃線。

參考文獻：

［1］王珂.林州方言語音調查研究［D］.福建師范大學，2008.

［2］陳亞松.林州方言語音研究［D］.西南大學，2008.

［3］張旺增.林縣志［Z］.河南人民出版社，1989.

［4］劉俐李.漢語聲調的曲拱特征和降勢音高［J］.中國語文，2005（3）.

［5］劉俐李.基頻歸一和調系歸整的方言實驗［J］.中國語音學報（第1輯）.

［6］魏漢杰.河南清豐方言單字調音高語音實驗研究［J］.文教資料，2015（34）.