珠江
—西江經濟帶縣域經濟空間格局演化分析*

黎鵬　吳磊　楊宏昌

?

珠江
—西江經濟帶縣域經濟空間格局演化分析*

黎鵬吳磊楊宏昌

摘要：在縣域經濟空間格局演化分析方面運用錫爾系數和探索性空間數據分析方法，以珠江—西江經濟帶2003—2014年63個縣級行政單元的人均GDP作為分析指標，分析了珠江—西江經濟帶經濟空間格局的演化規律。結果表明：2003—2014年珠江—西江經濟帶相對差異逐漸減小，絕對差異不斷擴大；經濟空間格局呈現集聚弱化的趨勢；經濟發展高值集聚區從以下游為主，逐步向中、下游協調發展轉變；核心城市聚集效應占主導，擴散作用較弱，并據此提出了縮小珠江—西江經濟帶縣域經濟發展差異、優化空間格局與整體協調發展的對策建議。

關鍵詞：珠江—西江經濟帶；探索性空間數據分析；空間格局演化；整體協調發展

吳磊，男，廣西大學商學院碩士生（南寧530004）。

楊宏昌，男，廣西大學商學院博士生（南寧530004）。

一、引言

近年來，隨著中國經濟的全面發展以及全球化分工的不斷深入，國務院對中國區域發展戰略做出相應調整，由原來以東向西推進的梯度發展戰略，逐步調整為由北向南的經濟帶發展戰略。調整后的區域發展格局契合中國主要流域區，積極發揮流域經濟的潛力，對中國區域經濟協調發展具有重要的意義。

區域差異、區域均衡是當前經濟地理學、區域經濟學、城市科學研究的焦點問題之一。已有的研究成果主要集中在中國三大經濟圈、省市之間、東中西和東北四大板塊等區域，以流域經濟為研究對象的較少。代明等（2009）基于面板數據分析了西江流域的地理環境、發展成本及發展績效，結果表明流域發展成本大致呈上游中游下游的空間差異性和梯度性。代明等（2012）進一步通過對珠江主干西江流域實證分析，得出流域上、中、下游的經濟發展水平差異，主要受自然變異的限制，地理空間和經濟空間隨流域自下而上發展水平逐漸降低成為常態。王良建等（2005）從動態和靜態方面分析了長江流域經濟發展水平的差異及其變化趨勢，研究方法主要采用傳統的基尼系數、變異系數、錫爾系數、泰爾指數等。蓋美等（2013）以GDP和人口作為區域經濟差異的變量指標，運用基尼系數、泰爾指數、變異系數等方法，從時間和空間維度上定量分析了環渤海經濟區城市經濟發展差異的演變趨勢。胡志遠等（2007）通過泰爾指數分析了江蘇省1978—2004年區域差異，得出江蘇省人均農業生產總值的差異變化平緩且略有降低，人均GDP和社會商品零售總數的差異不斷擴大的結論。研究尺度上多以省、市為主，基于縣域尺度的研究較少。薛寶琪（2013）以中原區30個地級市為基本單元，以人均GDP為基礎數據，對中原經濟區空間格局進行定量分析。蘆惠等（2013）以地級行政區為基本單元，定量分析了2000—2010年中國區域經濟差異與極化的演變過程和格局。王秋影等（2008）以吉林省9個地（市）州為研究的地域單元，定量分析吉林省區域經濟差異的時空變化特征，并提出促進區域協調發展的思路和對策。與之不同的是，本文以橫跨廣東、廣西兩省區、連接中國華南、西南地區的珠江—西江經濟帶為研究對象，以縣域為最小研究單元，分析該流域經濟發展的空間特征，歸納流域經濟空間格局演化的一般規律。

二、珠江—西江經濟帶縣域經濟差異實證分析

（一）數據來源

依照數據的客觀性、科學性和可獲得性等原則，本研究以珠江—西江經濟帶所包含的廣東省的廣州、佛山、肇慶、云浮4市和廣西壯族自治區的梧州、南寧、柳州、貴港、百色、來賓、崇左7市，共計11個市的縣域人均地區生產總值作為研究指標，選取珠江—西江經濟帶63個縣級行政單元（市轄區作為與縣平行的分析單元）作為研究對象，研究所用的數據均來自2004—2015年的《廣東統計年鑒》和《廣西壯族自治區統計年鑒》，地圖圖件來源于1:500000中國基礎地理數據。

（二）主要研究方法

1.錫爾系數

錫爾系數通常用以測度區域差異，由于錫爾系數可以進行分解，能將總差異分為區域間差異和區域內差異。本研究選取以GDP比重加權的錫爾系數（Theil）T來測度珠江—西江經濟帶區域內差異，其計算公式為：

式中：T為錫爾系數；n為研究區域的個數；yi表示i地區的GDP占珠江—西江經濟帶地區GDP總量的比重；pi表示i縣人口占珠江—西江經濟帶總人口的比重。T指數越大，表明珠江—西江經濟帶縣域經濟差異越大；反之越小。

2.探索性空間數據分析

探索性空間數據分析（ESDA）是一種衡量自然或社會經濟現象中空間自相關性的方法，通過對事物和現象空間分布格局的描述，研究空間集聚和空間異常，是區域格局分析的有效方法。探索性空間數據分析有全局自相關和局部自相關兩種指標，本文采用Global Moran's I、Local Moran's I指數測度研究區的全局和局部空間格局，采用Getis-Ord Gi*指數識別研究區經濟冷熱點區的空間分布。

GlobalMoran's I指數是衡量區域總體空間關聯和空間差異程度的指標，反映區域鄰近單元的相似程度。其公式為：

Local Moran's I指數是反應局部區域空間聚集程度，進一步度量單個區域同周邊區域單元之間的空間關聯和差異。其公式為：

式中：Zi、Zj分別為區域i和區域j上觀測值的標準化形式，wij為空間權重矩陣。Ii的Z值檢驗為：Z（Ii）=。Ii為正值表示局部空間單元相似值趨于空間集聚，Ii為負值表示局部空間單元相似值趨于分散分布。

Getis-Ord Gi*指數識別區域經濟熱點區和冷點區的空間分布。其公式為：

為了便于解釋和比較，將Gi*進行標準化處理，其公式為：

兩式中：E（Gi*）和Var（Gi*）分別是Gi*的數學期望和變異系數；wij（d）為空間權重矩陣；Yj為區域j上的觀測值。若Z（Gi*）為正且顯著，則說明區域i周圍的值相對高于均值，屬熱點區，表現為高值空間聚集；若為負且顯著，則說明區域i周圍的值相對低于均值，屬冷點區，表現為低值空間集聚。

（三）珠江—西江經濟帶經濟差異的時序特征

由于各個地區經濟基礎和發展條件的不同，經濟差異客觀存在。本文以錫爾系數T來反應珠江—西江經濟帶經濟差異的時序特征。根據式（1）計算出錫爾系數，結果如圖1所示。

圖1　珠江—西江經濟帶縣域經濟發展標準差和錫爾系數

由圖1可知，珠江—西江經濟帶經濟差異總體趨于平衡，錫爾系數在2003—2004年有大幅度降低，后期整體趨于平緩。由2003年的0.517下降到2004年的0.399，表明這段時期內，珠江—西江經濟帶縣域經濟差異有所減小；2004年之后，錫爾系數總體趨于平穩有緩慢下降的趨勢，到2014年為0.371，表明這段時期珠江—西江經濟帶縣域經濟相對差異逐步減小，但變化幅度平緩。此外，用標準差測度的珠江—西江經濟帶縣域人均GDP的絕對差異在2003—2012年間總體呈上升趨勢，增幅較緩；2012—2013年增幅明顯加大，2013年達到最高，表明珠江—西江經濟帶縣域人均GDP的絕對差異擴大；2013—2014年有所回落，表明人均GDP的絕對差異有所減小?？傮w來看，珠江—西江經濟帶縣域經濟相對差異是逐漸減小，絕對差異逐步擴大。

（四）珠江—西江經濟帶經濟差異的空間特征

圖2　珠江—西江經濟帶縣域經濟全局空間自相關系數

本文運用空間自相關方法，進一步探究了珠江—西江經濟帶縣域經濟差異的空間聯系情況。根據式（2）計算珠江—西江經濟帶人均GDP的Global Moran's I指數，可以得到珠江—西江經濟帶縣域經濟全局空間自相關系數，如圖2所示。

由圖2可知，2003—2014年珠江—西江經濟帶縣域經濟全局空間自相關Moran's I指數均為正值，而且都比較大。2003年全局Moran's I指數為0.77，2014年全局Moran's I指數為0.21，下降幅度較大，表明珠江—西江經濟帶在2003—2014年間的經濟關聯性總體上呈減小的趨勢，流域上中下游的經濟差異有擴大的趨勢。2003—2004年全局Moran's I指數由0.77下降到0.62，珠江—西江經濟帶經濟差異在該時期逐步降低，且呈現出空間正相關關系，空間集聚有所弱化；2004—2012年全局Moran's I指數在2004—2008年間略有上升，隨后下跌，使得2012年全局Moran's I指數下降為0.54，之后迅速下降到2014年的0.21。珠江—西江經濟帶在2003—2014年縣域經濟表現為空間正相關，經濟發達縣域集聚度變高，不發達縣域也可能集聚度變高，從而導致兩者之間的絕對差異變大，全局Moran's I指數變小，經濟發展呈現集聚減弱的趨勢。

三、珠江—西江經濟帶縣域空間格局演化與動因分析

（一）縣域空間格局異質性分析

Global Moran's I值假定研究區域具有同質性，然而由于各個區域的要素稟賦以及經濟發展基礎的差異性，Global Moran's I值不能準確地反映區域內的經濟關聯度和空間特征。因此，為了進一步研究珠江—西江經濟帶區域內部經濟空間格局的演變特征，引入Local Moran's I指數對每個縣域與其周邊地區之間局部空間關聯和空間差異及其顯著性分析。選取2003年、2009年和2014年為斷面，運用ArcGIS軟件根據式（3）可以計算出Local Moran's I指數，進而得到2003年、2009年、2014年的珠江—西江經濟帶縣域空間異質性格局，處理結果如圖3所示。

圖3　珠江—西江經濟帶縣域空間異質性格局

由圖3可看出，珠江—西江經濟帶縣域經濟的空間異質性在2003—2014年期間有較大變化。2003年的“高—高”類型區有廣州市轄區、佛山市轄區2個地區，這兩個地區經濟集聚強，周邊經濟聯系緊密，輻射帶動作用強，在空間上的集聚效應很明顯。顯著的“低—低”類型區主要有貴港市、桂平市、金秀瑤族自治縣3個地區，這三個地區是珠江—西江經濟帶最不發達的地區，集聚性弱，與周邊地區經濟聯系少?！案摺汀鳖愋椭挥邪偕休^為顯著，與周邊經濟發展聯系弱，但屬于高聚集區。其他地區相關性均不顯著。2009年顯著的“高—高”類型區主要有廣州市轄區、佛山市轄區、從化市3個地區，相比于2003年高值聚集區增加了。顯著的“低—低”類型區有蒙山縣、樂業縣、隆林各族自治縣3個，貴港市、桂平市、金秀瑤族自治縣3個地區退出“低—低”類型區；百色市仍為“高—低”類型區。2014年顯著的“高—高”類型區有廣州市轄區、佛山市轄區、扶綏縣、梧州市轄區4個地區；顯著的“低—低”類型區有百色市轄區、樂業縣、西林縣、那坡縣、隆林各族自治縣5個地區；“低—高”類型區有憑祥市、崇左市、藤縣、封開縣。其他地區相關性均不顯著，與2009年相比，高聚集區向西移動。

從整體來看，2003—2014年珠江—西江經濟帶的“高—高”類型區集中在東部沿海的廣州市、佛山市，并且有向西延伸的趨勢；“低—低”類型區主要在廣西境內。在局部上，顯著的“高—高”類型區主要集中在珠江下游的廣州、佛山等核心區，這些城市位于流域下游，最早發展經濟，與國外聯系密切，對周邊地區經濟輻射強，形成珠江—西江經濟帶最發達的區域；顯著的“低—低”類型區集中分布在廣東西部，以及大部分的廣西區域，這些區域經濟發展滯后，距離沿?？臻g距離較遠，同外界聯系少，且受核心城市輻射力弱；顯著的“低—高”類型區位于“高—高”類型區外圍；“高—低”類型區主要是百色，此區域自然資源豐富，主要以礦產資源為主的經濟發展模式，但屬于傳統的粗放型發展。

（二）縣域經濟熱點區空間演化

本研究進一步通過式（4）得到了珠江—西江經濟帶縣域經濟的2003年、2009年和2014年的經濟水平局部空間關聯指數Getis-Ord Gi*，生成了圖4的珠江—西江經濟帶縣域經濟空間格局熱點演化圖，運用自然斷裂點法分為四類，包括熱點區、次熱點區、次冷點區、冷點區（見圖4）。

從整體來看，2003年珠江—西江經濟帶經濟空間格局熱點區共有4個，主要集中于流域下游，分別是廣州市轄區、從化市、增城市、佛山市轄區，這些地區城市密集、資源豐富、交通物流發達，是珠江—西江經濟帶最具有活力的區域，是帶動珠三角以及西南區域發展的核心城市群；次熱點區為四會市、高要市、新興縣、肇慶市轄區；其他區域大都處在次冷區或冷點區，這些地區位于西南邊境山區，距離海岸較遠，傳統經濟發展主要以低水平的農業經濟，此外地理位置的客觀限制，經濟發展水平相對較低。

2009年珠江—西江經濟帶縣域經濟空間格局沒有較大變化，仍舊集中于流域下游，熱點區較于2003年沒有變化，次熱點區增多，與2003年相比，柳城縣、柳江縣、柳州市轄區、鹿寨縣由次冷點區轉變為次熱點區，主要由于柳州市作為較早的工業發展城市，對周邊區域經濟發展具有一定的帶動作用。冷點區較2003沒有較大變化。

2014年珠江—西江經濟帶縣域經濟空間格局發生較大變化，熱點區開始向中上游推進，包括下游的廣州市轄區、佛山市轄區、從化市、增城市，藤縣、封開縣、梧州市以及南寧市轄區、扶綏縣、崇左市、寧明縣、憑祥市、柳州市轄區。次熱點區范圍擴大，包括岑溪市、郁南縣、蒼梧縣、隆安縣、龍州縣、來賓市轄區；原先的柳城縣、柳江縣、鹿寨縣演變為次冷點區。流域下游的珠三角一直處于穩定的熱點聚集狀態，為珠江流域核心城市；2003—2009年熱點區相對穩定，次熱點區有所擴大，冷點區也相對穩定；西江流域的大部分區域主要是冷點區和次冷點區，相對2003—2009年有所縮小，空間格局上表現為集聚逐步加強。

圖4　珠江—西江經濟帶縣域經濟空間格局熱點演化圖

總體來看，珠江—西江經濟帶經濟空間格局的熱點聚集區由最初的流域下游不斷地向西推進，熱點高值區域開始增多，冷點區開始減少；下游的高值聚集區的空間集聚不斷強化，流域上游區域經濟發展開始好轉。在國家區域經濟政策帶動下，各個區域經濟發展明顯加快，廣州、南寧等區域中心城市的集聚效應更加顯著。

（三）珠江—西江經濟帶的空間格局演變動因分析

1.經濟發展條件

經濟發展條件是影響經濟發展水平的主要原因之一。西江流域上游流經云南東南部、貴州南部、廣西西部，大部分地區為是山區或者丘陵地帶，通航條件差，內河航運缺乏發展基礎；沿江地區主要是傳統的低水平的農業、畜牧業，雖然百色地區礦產資源豐富，工業發展基礎薄弱，礦產資源開采與加工業主要呈點狀分布，且較為粗放；技術和管理水平低；能源、原材料生產加工在企業經濟中占有很大比重；輕工業以及其他第三產業發展不足，產業結構發展不平衡。珠江通航條件好，在東南沿海優先發展的戰略帶動下經濟發展逐步強勁，形成沿江經濟帶和城市群；同時位于珠港澳發達地區的經濟輻射下，基礎設施完善、人才支撐力強，發展后勁十足。

2.區域合作聯動效應

珠江—西江經濟帶作為珠江三角洲地區轉型發展的戰略腹地、西南地區重要的出海通道、面向港澳和東盟開放合作的咽喉和最前沿地帶。集粵桂合作特別試驗區、泛珠江三角經濟區、泛北部灣經濟區、中國—東盟自由貿易區以及中國“一帶一路”戰略的有機銜接重要門戶地區為一體，匯集了多方區域合作的優勢地帶。廣西通過承接廣東產業轉移以及東盟自貿區建設帶來的地緣經濟發展優勢，珠江—西江經濟帶空間格局在區域合作聯動下發生巨變，空間集聚效應將逐步加強。

3.經濟發展政策驅動

經濟發展政策是推動區域經濟發展的強大動力。為順應經濟發展，促進中國區域經濟在新常態的大背景下持續健康發展，近幾年國家和自治區政府不斷出臺一系列關于珠江—西江經濟帶的發展政策，進一步地統籌區域規劃，實現資源優化配置。2009年9月地方上出臺了《中共廣西壯族自治區委、廣西壯族自治區人民政府關于打造西江黃金水道促進區域經濟協調發展的若干意見》，12月《國務院關于進一步促進廣西經濟社會發展的若干意見》正式實施。2013年6月《粵桂合作特別試驗區總體發展規劃（2012—2030）》通過專家評審；2014年7月《關于西江經濟帶基礎設施建設大會戰的實施方案》正式實施，國家發改委正式發布了《珠江—西江經濟帶發展規劃》。

4.空間集聚效應

集聚指經濟主體在利益驅動下向某些具有優勢的地域空間集中的現象。任何事物都存在相關性，地理相近的區域相關性越強，隨著距離加大，相關性逐漸減弱。由于流域下游發展基礎優越，經濟發展初期表現為集聚，當經濟發展逐步增強時，集聚效應減弱，此時擴散效應逐步增強。通過分析2003—2014年珠江—西江經濟帶經濟空間格局表明，在2003—2009年期間下游地區主要集中“高—高”類型區，是熱點區，空間集聚強，與周圍地區相關性強，影響程度深。流域中上游集聚性弱，集中表現為“低—低”類型區，集聚效應差。以2014年為斷面分析中下游集聚效應可以得出，中下游集聚效應逐步加強，協調發展效應顯現。

四、結論與建議

（一）結論

本文選取珠江—西江經濟帶63個縣級行政單元為研究對象，以人均GDP為指標，運用錫爾系數和探索性空間數據分析了2003—2014年珠江—西江經濟帶縣域經濟特征和空間演化格局規律，分析結果表明：（1）利用錫爾系數得出珠江—西江經濟帶經濟相對差異逐年縮小，但是縮小程度緩慢；采用標準差，表明絕對差異不斷擴大。（2）通過計算珠江—西江經濟帶人均GDP的GlobalMoran'sI指數可以得出，珠江—西江經濟帶在2003—2014年經濟表現為空間正相關，經濟水平呈現集聚現象，但集聚逐步弱化。（3）通過比較2003—2014年空間異質性得出珠江—西江經濟帶的“高—高”類型區集中在廣東沿海的廣州市、佛山市，并且有向西延伸的趨勢；廣州市作為首府，在區域的經濟空間集聚性逐步增強，對邊緣地區具有一定的輻射作用；但南寧市的經濟極化水平有待提高。（4）比較2003—2014年珠江—西江經濟帶經濟空間格局熱點演化圖可以得出，熱點集聚區主要位于流域下流，隨著經濟發展，熱點集聚開始向西推進；冷點區域變化不大。綜上所述，2003—2014年十年間珠江—西江經濟帶經濟發展成效明顯，但整體還處于低水平階段，部分區域發展較快，大部分區域發展落后；區域差距擴大，二元經濟結構突出。

（二）珠江—西江經濟帶空間格局優化與整體協調發展建議

第一，強化頂層設計。珠江—西江經濟帶發展上升為國家戰略，順應國家在新常態下區域發展新格局，在廣西形成了與北部灣經濟區互動發展新篇章。加強珠江—西江經濟帶頂層設計，統籌區域規劃，優化資源配置，在《珠江—西江經濟帶發展規劃》的指導下，將珠江—西江經濟帶發展納入國家“十三五”規劃重點發展區域；實施特定的區域發展政策，逐步建成同中國—東盟自由貿易區升級版和“一帶一路”戰略有機融合的新格局；不斷完善區域管理，落實責任管理清單，強化珠江—西江經濟帶跨行政區的管理機制、行為約束機制、信息溝通機制、利益協調機制的形成。

第二，培育發展基礎，提升區域開放發展條件。珠江—西江經濟帶已基本形成“南廣”兩級和沿江互動的發展態勢。作為粵桂合作的示范，應充分發揮“黃金水道”的物流運輸作用，深挖珠江—西江流域的通航潛力，加快建設南寧港、梧州港、貴港港、佛山港等沿江綜合交通樞紐港，形成規模性的貨物集散地和轉運港，將內河航運和公路、鐵路、航空等交通基礎設施實行無縫對接。此外，還應加強信息交流，建設信息交流網絡平臺，整合投資、出口、物流、招聘等信息資源；加大基礎教育投入，創新人才培養模式，為珠江—西江經濟帶的健康可持續發展提供人力支撐。

第三，推動沿江產業帶發展。珠江—西江經濟帶范圍廣，涉及面寬，加強沿江產業發展，促進沿江經濟可持續發展，立足珠江—西江經濟帶功能定位、特色和優勢，逐步建成布局合理、聯動發展的功能區。發揮傳統支柱產業的帶動效應，培育新型優勢產業集群，帶動相關產業同步發展；依托各地資源優勢，積極引進新投資、新項目，科學管理，發揮中心城市廣州和次中心南寧的引領作用；升級粵桂合作產業承接區，強化柳州、來賓轉型發展區，擴大南寧、崇左、百色開放門戶區；延伸協調聯動上游發展區，發揮梧州工業園區、中國—東盟經濟園區、佛山南海工業園區、佛山三水工業園區等現代工業園區的帶動作用，打造產業和生態文明和諧發展的沿江產業帶。

第四，促進上下游聯動協調，實現均衡發展。珠江—西江經濟帶作為珠江三角洲地區轉型發展的戰略腹地，是承接東部產業轉移的關鍵區域。促進上下游聯動發展，以下游中心城市廣州和上游次中心城市南寧為兩個增長級，通過珠江—西江經濟帶串聯兩級地區，以沿線城市為節點，帶動區域內各城市聯動發展。強化“一軸”、“兩級”、“四組團”及上游延伸區的空間布局，促進金融業、電子信息業、物流業、交通運輸業、建筑業等相關產業的合力發展。重點針對上中游地區存在整體發展滯后，缺乏發展基礎、發展后勁不足等問題，提出創新發展策略。充分利用中心城市已有的優勢條件，以市場為導向，政府為指導，向欠發達地區予以政策傾斜，以下游地區帶動上中游地區創新發展方式，協同欠發達地區，推進開放發展，促進均衡發展，共享區域協同聯動發展新成果。

參考文獻

［1］孟斌，王勁峰，張文忠，等.基于空間分析方法的中國區域差異研究［J］.地理科學，2005，（4）.

［2］陸大道.中國經濟發展的新因素和新格局［J］.地理研究，2003，（3）.

［3］王洋，修春亮.1990—2008年中國區域經濟格局時空演變［J］.地理科學進展，2011，（8）.

［4］胡毅，張京祥.基于縣域尺度的長三角城市群經濟空間演變特征研究［J］.經濟地理，2010，（7）.

［5］蓋美，張麗平，田成詩.環渤海經濟區經濟增長的區域差異及空間格局演變［J］.經濟地理，2013，（4）.

［6］鄧春玉.基于空間聯系的環珠三角產業圈構建研究［J］.現代城市研究，2009，（7）.

［7］朱道才，陸林，晉秀龍，等.基于引力模型的安徽城市空間格局研究［J］.地理科學，2011，（5）.

［8］張旺鋒，景麗華.基于GIS-ESDA的西北地區區域經濟空間差異研究［J］.山西建筑，2014，（13）.

［9］陳國階.我國東中西部發展差異成因分析［J］.地理科學，1997，（1）.

［10］陳釗.我國東、中部地區的南北差異［J］.地理研究，1999，（1）.

［11］孫平軍，修春亮，丁四保，等.東北地區區域發展的非均衡性與空間極化研究［J］.地理科學進展，2011，（6）.

［12］代明，陳向東，等.基于西江面板數據的西江流域經濟發展成本差異分析［J］.經濟地理，2012，（1）.

［13］王良建，郭奇，肖大鵬.長江流域經濟發展水平差異的實證分析［J］.地理與地理信息科學，2005，（2）.

［14］蓋美，張麗平，田成詩.環渤海經濟區經濟增長的區域差異及空間格局演變［J］.經濟地理，2013，（4）.

［15］薛寶琪.中原經濟區空間格局演化分析［J］.經濟地理，2013，（1）.

［16］蘆惠，歐向軍，李想，等.中國區域經濟差異與極化的時空分析［J］.經濟地理，2013，（6）.

［17］王慧，孫晉芳，等.山東省縣域經濟時空分異演化特征研究［J］.地域研究與開發，2014，（5）.

［18］蔣天穎，華明浩，張一青.縣域經濟差異總體特征與空間格局演化研究——以浙江為例［J］.經濟地理，2014，（1）.

［19］趙文亮，陳文峰，孟德友.中原經濟區經濟發展水平綜合評價及時空格局演變［J］.經濟地理，2011，（10）.

［20］關偉，朱海飛.基于ESDA的遼寧省縣際經濟差異時空分析［J］.地理研究，2011，（11）.

［21］陳斐，杜道生.空間統計分析與GIS在區域經濟分析中的應用［J］.武漢大學學報:信息科學版，2002，（4）.

［22］陳彥光.基于Moran統計量的空間自相關理論發展和方法改進［J］.地理研究，2009，（6）.

［23］靳誠，陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省經濟空間格局演化［J］.地理學報，2009，（6）.

（責任編輯：齊雙）

The Gountry Spatial Pattern Evolution Analysis of The Pearl River-Xi Jiang Economic Belt

Li PengWu LeiYang Hongchang

Abstract：In the study by adopting the method of theil index and exploratory spatial data analysis，by applying per capital GDP from 2003 to 2014 of The Pearl River-Xi Jiang Economic Belt as the Analysis indicators to analysis the economic space evolution regular.The result show that:from 2003 to 2014 of The Pearl River-Xi Jiang Economic Belt the relative difference is narrowing，while the significant absolute difference is further widening；the economic space evolution is showing a trend of agglomeration weakened；high value agglomeration economic zone is give priority to the downstream，while it will step to the middle and lower reaches with coordinated development；accumulative function played a leading role by the core city，but the diffusive effect was a little.According to the result，a suggestion about narrowing the gap and optimizing spatial pattern of Economy in The Pearl River-Xi Jiang Economic Belt was given.

Key Words：The Pearl River-Xi Jiang Economic Belt；Exploratory Spatial Data Analysis；Evolution of Spatial Pattern；Integratively Coordinated Growth

中圖分類號：F061.5

文獻標識碼：A

文章編號：2095—5766（2016）03—0120—08

收稿日期：2016—01—27

*基金項目：廣西發展戰略研究院2015年智庫重點資助課題“廣西‘十三五'國民經濟與社會發展戰略頂層設計”（20150101）。

作者簡介：黎鵬，男，廣西大學商學院副院長，教授，博士生導師（南寧530004）。