前繼父狀告繼子女索要贍養費，未受撫養的姐姐無義務

安然

母親與繼父離異，作為曾經的繼子女，孫曉晨、孫曉午姐弟倆被繼父劉才告上了法庭。繼父要求姐弟倆承擔贍養義務。是不是只要父親或母親再婚，即使繼父母并未撫養過繼子女，也可在年老后要求享受親生父母般的“待遇”？

贍養費糾紛獲調解

孫曉晨、孫曉午姐弟倆的父親離世第二年，他們的母親改嫁到劉家。母親改嫁時，時年16歲的姐姐孫曉晨，沒有跟隨母親進劉家。“我爸爸病重時，花了好多錢，但是不管有多難，爸爸還是把我的學費給留出來了。”孫曉晨說，父親去世后，她在一家中專學校念書，平時住校，假期打工，逢年過節都到爺爺奶奶家過，只是偶爾到劉家去看看媽媽和弟弟。2015年9月，姐弟二人的母親與繼父離婚，基本是“凈身出戶”，沒帶走任何財產。

和姐姐相比，弟弟孫曉午對曾經的繼父還是有些感情。12歲那年，母親帶著他嫁到劉家。“他撫養過我，給我生活費，給我交學費，我知道我應該贍養他。但是我該承擔多少，今天得說清楚。”他所說的“說清楚”，是因為繼父劉才還有自己的兩個親生子女，今后他該給多少錢，應該有個明確的說法。

庭審開始了。原告劉才要求，孫氏姐弟每人每月要支付300元贍養費，他看病未報銷部分醫療費，二人須每人承擔四分之一。劉才的律師發表意見說，夫妻結婚后，劉才與孫氏姐弟的繼父——繼子女關系已經形成，這個關系在法律上視同于親生父母與子女的關系，在撫養義務上不應該有差別。

孫氏姐弟完全不同意這種說法。孫曉晨說，母親改嫁后，她從未被這個家撫養過。所以，她不該承擔對原告的贍養義務。而弟弟從12歲被撫養到18歲，從年頭上講也不如原告的親生子女，“我弟弟也只應該承擔贍養的次要責任。”

經過幾輪交鋒，雙方都表達了愿意調解的意愿。法官征求了雙方意見，最終調解結案：姐姐不承擔贍養義務，弟弟則要負擔每月300元生活費和今后醫療費用未報銷部分的三分之一。

律師：要求贍養需有撫養

北京市法學會婚姻家庭法學研究會理事、易和律師事務所李軍律師表示，這個案子雖然是以調解結案，但即使雙方不同意調解，最后若是由法官下判決，結果也和現在差不多。李軍說：“本案中的姐姐確實沒有贍養義務。繼父和繼子女的關系，若是想要‘視同于親生子女，必須要有這樣的條件：未成年的繼子女要和繼父母共同生活，繼父母要真的曾經撫養過孩子。否則，單憑一紙結婚證，遠不能認定雙方的關系。”

孫曉晨認為，弟弟被撫養的時間與劉才親生子女相比更短，因此應承擔次要責任。她的說法有道理嗎？李軍律師說，翻遍現行的法律和最高院司法解釋，都沒有關于“繼子女撫養時間長短與贍養義務形成”的規定。不過，這確實是一個現實問題。現在的司法實踐中，一般認定的“撫養時間”是3到5年，也就是最少要撫養3年。如果低于這個時間長度，法官在作出認定的時候就會極端慎重，要考慮方方面面的各種因素。

李軍說，《婚姻法》規定，繼子女年滿18周歲，屬于完全民事行為能力人，繼父母沒有撫養教育的義務，繼子女也不承擔對他們的贍養義務。但在一些特殊情況下，比如繼子女上了大學，學費、生活費又是由家長支付，那么在實踐中，還是應該認定為“形成了撫養教育關系”為好。“依照權利義務對等的原則，如果接受了家庭的資助，今后自然應該承擔起相應義務。”

法官：是否親生法律地位不同

本案的主審法官宋萬忠接受記者采訪時說，繼父母與繼子女之間的撫養贍養糾紛案，最關鍵是要看“雙方是否形成了事實上的撫養關系”。“親生父母、子女的關系是血緣決定的，這和繼父母、繼子女的關系有很大不同。親生父母即便沒有撫養過孩子，老無所依的時候要求孩子贍養，司法實踐上是會支持的。但如果是繼父母，事實上沒有撫養過孩子，法院就不可能判令孩子贍養。”

宋萬忠說，權利與義務是對等的。如果對已離婚的繼父或繼母承擔了贍養的義務，那么，按照法律規定，繼子女今后也有權利繼承對方的遺產。

（文中案件當事人為化名）