芻議第16屆亞運會女籃前鋒進攻能力

盧 偉

（北京工業職業技術學院，北京 100042）

芻議第16屆亞運會女籃前鋒進攻能力

盧 偉

（北京工業職業技術學院，北京 100042）

第16屆亞運會女籃比賽于2010年11月18日在我國廣州市舉行，經過8天的激烈角逐，25日結束，中國隊獲得冠軍，而此次比賽中前鋒進攻能力顯現得尤為重要。根據世界女籃發展的趨勢和亞洲女籃的現狀，結合中國女籃的實際情況，把前鋒隊員的個人進攻能力和參與配合進攻能力2方面作為研究的重點。

第16屆亞運會；女籃；前鋒；進攻能力

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參加2010年第16屆亞運會的7支女籃隊伍的前鋒隊員，以中國、韓國、日本和中華臺北隊之間比賽時的前鋒隊員的進攻能力為主要研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 查閱相關的文獻資料，為本研究提供理論支持。

1.2.2 專家訪談法 對籃球運動管理中心領導、資深籃球界專家、國家隊教練進行有針對性的訪談，為本研究提供比較權威的第一手資料。

1.2.3 分析法 根據觀察比賽和訪談專家，結合臨場統計的數據，進行深入分析研究。

2 結果與分析

2.1 前鋒隊員基本情況

參加第16屆亞運會的前鋒隊員共有32人，其中中國隊4人，韓國隊5人，日本隊7人，中華臺北隊3人，泰國隊4人，印度隊6人，馬爾代夫隊3人。

在參賽7支隊伍的前鋒配備中，中、韓、日基本是以老帶新，中華臺北隊沒有新人出現，南亞的3支球隊基本全是20歲左右的新人。由于亞洲女籃整體發展的不均衡，使得亞運會女籃比賽中，南亞的3支球隊不能和東亞的4支球隊抗衡，在南亞球隊與東亞球隊的比賽中，南亞球隊的個人技術粗糙，戰術配合單一，失誤頻頻，經常以大比分輸掉比賽，前鋒隊員也沒有太突出的個人表現。而東亞的4支球隊，特別是中、韓、日3支隊伍，曾經在世錦賽、奧運會上都有過輝煌的過去，她們的技戰術風格特點一直在各自的隊伍中延續，在第16屆亞運會女籃的比賽中，中國隊的整體優勢，韓國隊的兇悍防守、精準的外線投籃，日本隊的快速反擊、強有力的個人進攻等都得到了一定的展現，給人留下了非常深刻的印象。同樣，東亞球隊的一些前鋒隊員在比賽中，依靠頑強的拼搏精神，良好的比賽作風，超強的個人攻防和協同配合能力，為各自的球隊做出了貢獻。

2.2 中國女籃前鋒隊員的優勢與不足之處

2008年奧運會之后，隨著外教馬赫和隋菲菲等一批老隊員的退役，國家女籃面臨著新教練人選的確定和隊伍的調整等實際困難。在經過2009年世錦賽失利的陣痛之后，國家女籃的主教練和隊伍基本確定，但隊伍仍處于新老交替尚未完成階段，整體水平較低。為準備第16屆亞運會，專門征調身體有傷的卞蘭入隊參賽，經過8天的比賽，中國隊獲得冠軍。從整個比賽的過程看，中國隊已沒有絕對的優勢。本專題只對前鋒隊員的表現進行分析和研究。

2.2.1 中國女籃前鋒隊員的優勢 中國隊在亞運會比賽中獲得冠軍，證明我們在亞洲還是有一定的優勢，具體到我們的4名前鋒隊員來說，優勢體現在：其一是身高年齡，最低身高是1.83m，最高身高達1.90m，這樣的身高在世界強隊中是有優勢的；她們4人年齡結構合理，最大的馬增玉27歲，張偉26歲，她們代表中國隊參加過多次世界大賽，經驗豐富，張帆24歲，是正打之年，最小的是只有18歲的新秀高頌，身體條件非常好，是一名很有潛力和培養前途的優秀隊員。其二是比賽作風硬朗，意志品質堅強，敢于強對抗，符合世界女籃的發展方向和需要。其三是4名前鋒隊員技術特點各異，中遠投準確，不同的前鋒上場比賽時，給對方造成了許多防守的不適應，特別是18歲的高頌，技術動作的運用有明顯的男子化特征。

2.2.2 中國女籃前鋒隊員的不足之處第16屆亞運會對女籃比賽進行調研的根本目的之一，就是在總結中國女籃獲勝的基礎上，對存在的問題和不足進行深入的研究分析，為2011年的女籃亞錦賽和2012年的奧運會做充分的準備。為此，本專題從亞運會女籃前鋒的現狀出發，針對中國女籃前鋒隊員的表現進行探究分析。經過大量的訪談調查之后，專家組認為中國女籃前鋒存在以下問題。

（1）前鋒隊員沒有成為進攻的核心。從2008年北京奧運會之后，中國女籃的核心隊員是苗立杰和陳楠，前鋒隊員沒有成為進攻的核心，關鍵場次的得分能力難以展現，這種狀況一直持續到亞運會，并且還可能繼續下去。縱觀亞運會女籃的幾場關鍵比賽，如果不是依靠苗立杰和陳楠的個人進攻能力，比賽結果可能會改寫，隨著苗立杰和陳楠年齡的增大，中國女籃需要有年輕隊員擔當重任。

（2）進攻技術單調、信心不足。在亞運會的中日、中韓比賽中，我們的前鋒隊員進攻時，技術運用單調，缺少靈活性，信心顯得不足。主要表現在：進攻無球時，在跑動中接球少，在原地等球多；接球時沒有在第一時間內決定怎樣處理球；持球突破時，動作僵硬，在突破中處理投、分球能力差；在籃下進攻時，動作少，用蠻力強行投籃的多。造成以上情況的主要原因是信心不足，在比賽中過分依賴苗立杰和陳楠，即使在場上出現非常好的攻擊時機，也不敢出手投籃。

（3）進攻戰術機械、組合少，應變能力差。由于中國隊在亞洲具有整體的身高優勢，同時又有“雙核”苗立杰和陳楠，教練在制定進攻戰術配合時，圍繞這兩個人完成進攻的配合相對比較多。這樣的配合設計從發揮自己優勢來說，是正確的，但比賽場上情況瞬息萬變，面對對方對苗立杰和陳楠的嚴密防守，圍繞這2個人的配合實施起來比較困難，戰術就顯得呆板機械，在一次配合不能順利實施時，應變能力差，缺乏戰術的連續性，二次配合以及戰術組合使用少，使參與配合的前鋒隊員有時顯得不知所措。反觀韓國隊和中國隊的兩場比賽，韓國隊在整體身高不占優勢的情況下，跑動積極，戰術應用靈活、組合多變，在運動中通過連續掩護打亂中國隊的防守，創造出了許多進攻機會。在跑動中接球的隊員，接球幾乎沒有多余的假動作，就直接利用中國隊員重心不穩的瞬間突破，突破時遇到中國隊員的補防時，迅速將球傳給空切籃下或外線空位的同伴完成進攻，給中國隊的防守制造了很大的麻煩。

2.3 中國女籃前鋒隊員進攻能力提高的對策

提高中國女籃的進攻能力，是中國女籃整體水平提高中的一部分，是部分與整體的關系，是一個系統工程，基于這樣的前提，在亞運會比賽期間和比賽之后，調研組對部分隊員、一些資深教練、籃球運動管理中心的官員、籃球界的專家教授和參與籃球信息報道的媒體人等進行了訪談，歸納總結之后認為中國女籃整體水平的提高，應從2個層面進行，其一是社會對女籃應該有更多的關注，辦好我們的國內聯賽，完善后備人才培養體系，發現更多的有潛力的年輕隊員；其二是各俱樂部教練應狠抓基本功訓練，打好基礎，使得進入國字號隊伍的選手在比較高的起點上開始訓練。具體而言，我們應從以下幾個方面著手。

2.3.1 關注女籃、完善人才訓練培養體系女籃在我國的發展和受到社會各方的關注度，同男籃是無法相提并論的，這是一個不爭的事實。如何改變這一現狀，需要領導層和社會各界的共同努力，首先應從制度上完善，立足于中國女籃的長遠發展，在政策和資金上進行強力支持，對基層體校扶持，打好女籃發展的堅實基礎；其次，抓好省隊和各俱樂部二線隊員的科學訓練，著重從基本功、基本技術、基礎戰術和體能下功夫，重點考慮運動員個人的全面長遠發展，而不是拔苗助長、為短期目標而進行的毀人的訓練；再次，擴大進入國家青年隊集訓名單，從中選拔優秀的前鋒隊員，在兼顧全面訓練的同時，進行專項的前鋒技戰術訓練。前鋒的技戰術訓練，應從實戰出發，結合世界女籃高水平比賽的需要進行，并不斷創新，使前鋒隊員擁有自己獨特的技戰術風格。最后，對選拔進入國家隊的選手，重點進行配合訓練。教練組要認真研究世界籃球發展規律、女籃最新發展動態和技戰術發展趨勢，同時多和世界強隊交鋒，在比賽中發現自己的不足，及時改進，盡快形成中國隊的技戰術風格。

2.3.2 提高國內聯賽水平 提高女籃國內聯賽水平，無疑是對中國女籃發展的最大和最直接的幫助。經過近幾年的發展，WCBA的比賽精彩程度和觀賞性已大大提高，聯賽為國家隊培養了許多的優秀隊員，但聯賽還需在持續發展中解決許多問題。對此，專家組認為，提高聯賽水平首先應加大宣傳力度，打造包裝我們自己的明星隊員，引起社會的廣泛關注，吸引社會資金參與其中；其次，為提高聯賽水平，各俱樂部應真正走向市場，積極引進高水平的外援，在比賽時對外援使用上進一步放開。同時，對一些優秀的國內隊員，俱樂部要鼓勵她們去世界高水平的聯賽中鍛煉，形成良性互動，在互動中學習和體驗世界先進籃球理念，使國內聯賽和世界高水平聯賽盡快接軌。在國內聯賽水平持續提高的情況下，培養出一批優秀高水平的女籃前鋒隊員是指日可待的。

2.3.3 突出基礎訓練 高水平的比賽，比的是基本技術和基礎戰術配合的靈活使用。通過觀看世界大賽，我們可以看到，就技術運用而言，優秀的前鋒隊員一定是技術比較全面的隊員，在場上進攻時對對方威脅大的就是突破技術的運用，通過突破，不僅僅成為自己得分的主要手段或給同伴分球創造得分機會，更重要是打亂了對方的防守部署，給對手制造了壓力。基于對世界高水平女籃優秀隊員技術運用的趨勢特點分析，專家組認為在我們國家女籃前鋒的技術訓練方面，應順應世界女籃臨場技術運用現狀，突出突破技術的訓練。在具體訓練時，一定要提高防守的質量和強度，使隊員在強對抗的條件下進行，以提高在強對抗情況下完成技術動作的能力，在比賽中要鼓勵隊員大膽使用突破技術，并且戰術的安排要和突破技術合理結合。

在戰術配合訓練方面，要結合隊伍的現狀特點，根據世界女籃大賽配合簡潔使用的發展趨勢，制定符合自己隊伍實際的配合套路，配合的制定一定要使參與配合的隊員在運動中完成，同時注重配合的連續性和靈活性。在亞運會的中韓決賽中，雖然韓國隊輸給了中國隊，但韓國隊的技戰術打法有些還是非常值得我們借鑒的，像韓國老將邊年河的突破技術的運用，以及突破后處理球的能力，在亞運會賽場上是無人能敵的，甚至在世界上也是名列前茅的；另外就是韓國隊戰術配合的使用，她們的配合基本上都是在快速的跑動中進行，從我們在現場觀察和統計的數據看，韓國隊的配合得分優于中國隊，配合得分和中國隊相比顯得輕松許多，戰術的連續性也比中國隊好。

2.3.4 在“快”字上下功夫 “快”是亞洲女籃風格的最主要特點之一，但在本屆亞運會女籃的比賽中很好詮釋“快”字的應屬韓國隊和日本隊，中國隊和這兩個隊相比已經落伍了。中國隊在亞洲比賽中可以放慢速度，依靠身高的絕對優勢獲得勝利，那么在奧運會、世錦賽等世界大賽中身高則沒有明顯的優勢，如果失去了“快”的風格，想獲取任何一場比賽都是有一定難度的。在我們的前鋒隊員訓練中，更要體現“快”這一主導思想。

3 結 論

3.1 參加第16屆亞運會女籃比賽的隊伍，強弱太過分明，發展呈兩極化趨勢，強隊依然是東亞的中、韓、日和中華臺北4支隊伍。在對4支隊伍整體分析研究的基礎上，對前鋒隊員的進攻能力從個人進攻和配合進攻兩方面進行了重點研究，研究認為：比賽時各個隊伍中的核心隊員位置不同，使得前鋒在進攻時擔負的任務不同，中國隊是以后衛、中鋒為雙核心的陣容配備，前鋒在進攻時處在相對的被動地位，進攻能力沒有得到完全的發揮；韓國隊是以前鋒邊年河為核心的陣容配備，韓國隊前鋒的技戰術發揮都比較充分；日本隊世界級的優秀后衛大雄神子，比賽進攻時以后衛為主，前鋒隊員協同輔助進攻；中華臺北隊整體和上述3支隊伍存在差距，沒有太突出的優秀隊員，使前鋒在比賽中的個人進攻數據和協同配合進攻數據相對較少。

3.2 中韓日臺4支隊伍的前鋒隊員在個人進攻中，突破技術的運用成為主要得分手段和方法，突破投籃的次數和得分數據處于首位，其次是運球突破上籃的次數和得分，籃下強攻和二次進攻因個人情況出現差異，進攻次數和得分的數據相應都比較低。配合進攻時，各自依據自己隊員的特點，實施進攻配合的側重點有所不同，在比賽中表現出了各自不同的風格。在基礎配合的四種方法中，前鋒隊員利用傳切配合的得分和成功率是最高的，依次是突分、掩護和策應。四強各隊的前鋒利用配合得分是：中國隊36分、韓國隊59分、日本隊64分、中華臺北隊24分，日本隊前鋒得分最多。但也存在一些問題，如中國隊的戰術配合單調、變化少、連續配合能力差，前鋒隊員在配合中的積極性沒有得到充分發揮，韓國隊戰術的實施過渡依靠前鋒，復雜的連續戰術配合，使隊員體能消耗較大，攻守不能很好地保持平衡，日本隊后衛大神雄子攻擊能力的出色發揮，使得隊伍的整體配合簡單，戰術的二次以上配合較少，給對方的反擊造成了多次機會，中華臺北隊與中韓日相比，整體上都處于劣勢，前鋒隊員上場人數少，面對壓力大的防守，各種配合都受到限制。在個人技術運用和配合進攻時，以韓國隊的老隊員前鋒邊年河表現最為突出，無論是個人技術的運用還是利用配合的能力都是亞洲一流的，她的3場比賽得53分，遠遠高于第2名中華臺北隊劉君儀的38分，她的技戰術特點代表著亞洲前鋒的最高水平。

3.3 中國女籃前鋒隊員的優勢是比賽作風頑強，對抗能力強，身高接近世界優秀女籃隊伍的水平，年齡結構合理，馬增玉27歲，張偉26歲，她們代表中國隊參加過多次世界大賽，經驗豐富。張帆24歲，是正打之年，最小的是只有18歲的新秀高頌，身體條件非常好，技術動作的運用有明顯的男子化特征，是一名很有潛力和培養前途的優秀隊員。不足之處是以苗立杰和陳楠為雙核心的陣容配備，前鋒隊員沒有成為進攻的核心；進攻技術運用單調、進攻時信心不足；進攻戰術配合機械、戰術組合連續性差，應變能力差。

［ 1 ］孫民治，等.籃球運動高級教程［M］.北京：人民體育出版社，2007：62.

［ 2 ］王家宏.球類運動——籃球［M］.北京：高等教育出版社，2005：187.

［ 3 ］于振峰.籃球［M］.桂林：廣西師范大學出版社，2006：101.

G841

A

1674-151X（2016）06-032-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.11.018

投稿日期：2016-05-02

盧偉（1966），副教授。研究方向：體育教學。