PPH聯合消痔靈注射治療直腸前突的臨床效果觀察

程　敏　　陳德志湖北省襄陽市東風人民醫院外一科，湖北襄陽　441004

?

PPH聯合消痔靈注射治療直腸前突的臨床效果觀察

程敏陳德志
湖北省襄陽市東風人民醫院外一科，湖北襄陽441004

［摘要］目的通過PPH聯合消痔靈注射術和單純PPH術治療直腸前突的療效比較，對比兩種手術方式治療中重度直腸前突的療效。 方法對我院2004年6月～2010年4月期間治療的中重度直腸前突的60例患者作為本次的研究對象，并隨訪3年以上，按照兩種術式進行分組，單純PPH術30例，PPH聯合消痔靈注射術30例，對術后有效率、術后并發癥進行對比分析。結果兩組患者術后均未使用鎮痛泵，A組并發癥的發生率（33.37%）與B組（36.67%）比較，無顯著差異，均未出現肛門狹窄情況；隨著時間的推移，3年A組復發6例（20.00%），明顯高于B組的2例（6.67%）；兩組治療后排便頻率、排便感、肛門墜脹、排便時間均明顯優于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）；且B組治療后排便頻率、排便感、肛門墜脹、排便時間明顯優于A組，兩組差異有統計學意義（P＜0.05）；B組治療后的總有效率（93.33%）顯著優于A組的66.67%，兩組差異有統計學意義（P＜0.05）。 結論PPH聯合消痔靈注射術在治療直腸前突中有協同作用，操作簡單，治愈率高，值得在基層醫院推薦。

［關鍵詞］PPH；消痔靈；聯合治療；直腸前突

直腸前突（rectcele，RC）即直腸前膨出，多見于中老年經產女性，是由于直腸前壁和陰道后壁之間肌層組織薄弱引起的直腸前壁向前突出［1］，是導致出口梗阻性便秘的常見原因之一。臨床上根據排糞造影將直腸前突分為3度：輕度（Ⅰ）6～15mm，中度（Ⅱ）16～30mm，重度（Ⅲ）＞30 mm［2］。自2000年開始PPH被引進國內，因手術時間短、術中出血少、術后疼痛減輕、住院時間縮短，被廣大臨床醫生和患者所接受，且技術已日益成熟。我院于2004年開展PPH手術治療直腸前突，術后早期效果較好，但隨著時間推移，有部分病例復發，后又聯合了傳統的硬化劑消痔靈注射術，術后有效率明顯提高，復發率明顯降低。現報道如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料

對我院2004年6月～2010年4月期間治療的中重度直腸前突的60例患者作為本次的研究對象，每組30例。所有患者均為經產女性，排便困難、便秘2年以上，并隨訪3年以上。根據手術方式分為A組和B組，A組：單純PPH術組，30例，平均年齡（51.0± 17.8）歲，平均病程（13.0±2.7）年，排糞造影顯示，直腸前突中度12例，重度18例；B組：PPH聯合消痔靈注射術組，30例，平均年齡（50.0±17.4）歲，平均病程（12.0±2.7）年，排糞造影顯示，直腸前突中度10例，重度20例。兩組患者在年齡、病程、直腸前突程度方面差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2治療方法

1.2.1術前準備兩組均行相同的術前準備，術前1 d口服瀉劑，進流質飲食，術晨清潔灌腸、留置導尿，術前30 min預防使用抗生素。

1.2.2手術器械 均選用國產（金鐘）34型一次性PPH吻合器。

1.2.3麻醉方法 兩組均為椎管內麻醉。

1.2.4手術方法 ①A組：麻醉滿意后，取截石位，常規消毒、鋪巾。擴肛，固定肛門鏡，左手食指檢查直腸前突部位，于齒線上約4 cm處黏膜下，從3點開始做一荷包，再于齒線上約3 cm處黏膜下，從9點開始做一荷包，與3點處荷包平行［4］，檢查陰道后壁有無被縫，將PPH吻合器頭旋送至最大，涂抹石蠟油，伸入到荷包縫線以上，先將9點荷包線收緊從吻合器側孔穿出，再將3點荷包線收緊從吻合器另一側孔穿出，邊均勻持續牽拉2處荷包，邊旋緊吻合器，指針到安全刻度內即停止，打開保險，擊發吻合器，保持關閉狀態約20 s，旋松吻合器，逐漸退出。檢查吻合口，用4-0可吸收縫線做“U”形縫合［5］。如果合并外痔，將外痔剝離切除，PPH吻合口處填塞明膠海綿，肛門紗布加壓包扎。②B組：在A組PPH手術后，按1∶1配置2%利多卡因與消痔靈混合液［6］，抽取10 mL，用6號長針頭自肛門12點處皮膚垂直刺入，左手食指在陰道內引導進針方向，使針尖進入直腸前壁與陰道后壁之間，呈扇形將藥物注射于直腸陰道膈，量約6～10 mL，直至直腸前突凹陷區消失，輕揉片刻，使藥物均勻分布。③兩組中患者如果合并外痔，將外痔剝離切除，PPH吻合口處填塞明膠海綿，肛門紗布加壓包扎。

1.2.5術后處理 抗生素使用5～6 d，便后常規肛門換藥。

1.3觀察指標

分別于術后6、12、24及36個月對兩組患者進行復發例數統計，并對患者術后疼痛情況進行評估，觀察患者術后尿潴留、術后出血及肛門功能情況；對兩組治療前后的臨床癥狀進行分析。

1.4療效評價標準

根據1992年第7次全國肛腸學術會議擬定的療效標準判斷療效［7］，治愈：癥狀、體征消失，排糞造影顯示正常；顯效：癥狀、體征消失，排糞造影顯示好轉；有效：癥狀、體征好轉，排糞造影顯示改善；無效：癥狀、體征無明顯改善。

1.5統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用Χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗，檢驗水準α=0.05，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組術后并發癥比較

兩組患者術后均未使用鎮痛泵，疼痛、出血情況無顯著差異，均未出現肛門狹窄情況，差異均無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1　兩組患者術后并發癥情況［n（%）］

2.2兩組患者術后6、12、24、36個月復發例數比較

36個月A組無效6例（20.00%），明顯高于B組的2例（6.67%），說明隨著時間的推移，B組（PPH聯合消痔靈注射術）的遠期復發例數明顯少于A組（單純PPH術）。見表2。

表2　兩組患者術后6、12、24、36個月復發例數比較［n（%）］

表3　兩組患者手術前后臨床癥狀比較分析（±s，d/次）

表3　兩組患者手術前后臨床癥狀比較分析（±s，d/次）

組別　　排便頻率　　排便感　　肛門墜脹　排便時間A組　術前（n=30）術后（n=30）t值P值B組　術前（n=30）術后（n=30）t值P值3.64±0.42 2.05±0.23 18.1868 0.0000 3.70±0.42 1.26±0.36 24.1596 0.0000 3.40±0.31 2.27±0.19 17.0225 0.0000 3.42±0.28 2.08±0.16 22.7588 0.0000 4.24±0.36 2.02±0.11 32.3019 0.0000 4.05±0.39 1.43±0.14 34.6319 0.0000 8.26±0.57 4.67±0.31 30.3050 0.0000 8.23±0.52 1.87±0.28 58.9834 0.0000

表4　兩組患者療效分析［n（%）］

2.3兩組手術前后臨床癥狀比較

由表3可見，兩組患者在治療前后排便頻率、排便感、肛門墜脹、排便時間均有明顯改善；B組治療后臨床癥狀改善情況顯著優于A組，兩組差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.4兩組患者治療后的療效對比分析

見表4。B組治療后的總有效率為93.33%，顯著優于A組的66.67%，兩組總有效率比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3　討論

直腸前突多見于中老年女性，與女性直腸陰道膈薄弱相關，主要表現為排便困難、排便時間延長、肛門墜痛、便不盡感等癥狀。傳統的直腸前突修補術根據其手術入路的不同可分為四類，即經肛門、經陰道、經會陰、經腹部進行修補，手術方式雖有一定療效，但存在操作難度大、手術創面大、并發癥較多等問題。

自1998年PPH問世以來，PPH在治療重度脫垂痔的治療方面取得了很好的療效。PPH治療直腸前突的主要原理：通過吻合器環形切除齒線上方直腸黏膜及黏膜下層組織，將肛墊及肛管部位的組織整體向上提拉，使其不再下移和脫垂，使直腸前壁成為一個緊繃的界面，到達了消除前突囊袋，修補缺損、消除薄弱區的目的。吻合口位于直腸陰道膈的薄弱區，吻合后的黏膜下層與肌層產生瘢痕粘連，加之鈦釘的異物刺激因素，使局部瘢痕化，增加了直腸前壁的強度，降低了直腸前壁的順應性［10，11］。

但是隨著臨床病例的增多，我們發現單獨使用PPH治療直腸前突，其遠期效果欠佳，有不少復發的病例［12］。而PPH聯合消痔靈注射治療直腸前突是其中比較簡單易行的手術方法。PPH切除了前突的囊袋，增加了直腸前壁的張力，使吻合口下方的中處黏膜恢復通暢性。將消痔靈注射在直腸前壁與陰道后壁之間的直腸陰道膈，硬化劑注入后在直腸陰道膈內產生無菌性炎癥，肌化形成無菌性瘢痕，使直腸黏膜與肌層粘連固定，有效防止直腸黏膜與肌層分離，進一步增強直腸前壁強度。二者具有協同作用，使PPH吻合口上下方較大范圍的直腸黏膜恢復了正常的解剖位置，增加了直腸腔的內部空間，加強了直腸陰道膈的強度，從而改善和消除了便秘癥狀，并防止直腸前突復發［13-20］。

通過本次臨床研究發現，兩組患者術后均未使用鎮痛泵，A組并發癥的發生率（33.37%）與B組（36.67%）比較，無顯著差異，均未出現肛門狹窄情況；隨著時間的推移，3年A組無效6例（20.00%），明顯高于B組無效2例（6.67%）；兩組治療后排便頻率、排便感、肛門墜脹、排便時間均明顯優于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）；且B組治療后排便頻率、排便感、肛門墜脹、排便時間明顯優于A組，兩組差異有統計學意義（P＜0.05）；B組治療后的總有效率（93.33%）顯著優于A組的66.67%，兩組差異有統計學意義（P＜0.05）。說明PPH聯合消痔靈注射治療直腸前突與單純PPH手術比較，其復發率明顯減少，臨床療效顯著，術后并發癥無明顯差異，并且手術操作簡單，在基層醫院值得推廣。

［參考文獻］

［1］項電巔，王紹臣.開環式PPH術后肛門功能及排便情況的臨床研究［J］.中國醫師雜志，2013，15（11）：1561-1563.

［2］白亞偉.外痔切剝聯合PPH術治療重度痔患者的臨床研究［J］.中國社區醫師，2015，（12）：48-49.

［3］沈奎，呂文輝，張承岳，等.吻合器痔上黏膜環切術與外剝內扎術治療重度痔的療效觀察［J］.安徽醫學，2014，（3）：329-331.

［4］郭佳，管甲生，何偉.TST聯合聚桂醇硬化注射法治療重度痔的療效觀察（附32例報告）［J］.結直腸肛門外科，2013，19（6）：387-388.

［5］任彤昊.PPH聯合消痔靈注射治療重度脫垂痔臨床觀察［J］.基層醫學論壇，2014，（26）：3488-3489.

［6］楊軍.TST加直腸黏膜下柱狀藥物注射術治療直腸前突并發直腸黏膜內脫垂［J］.結直腸肛門外科，2014，20（3）：176-178.

［7］呂晶，張倩，袁正.外痔切剝聯合PPH術治療重度痔臨床療效評價研究［J］.航空航天醫學雜志，2014，25（10）：1350.

［8］張景在.PPH結合外痔切除術治療重度混合痔132例的臨床觀察［J］.中國醫學創新，2013，10（4）：23-24.

［9］謝成坤，劉慧詩，謝鏡青.痔上黏膜環形切除術聯合外痔切除術治療混合痔的療效觀察［J］.中外醫學研究，2014，12（3）：140-142.

［10］葉炳富.吻合器痔上黏膜環切術聯合外剝術治療重度混合痔的療效觀察［J］.中外醫學研究，2012，10（25）：41-43.

［11］葉大才.吻合器痔上黏膜環切術治療環狀混合痔60例療效觀察［J］.中外醫學研究，2012，10（24）：26-27.

［12］欒洪，徐路，盧慶霞.PPH術出血防治的臨床探討［J］.中國醫藥指南，2012，10（11）：258-259.

［13］王行，王夫權，徐周丹，等.痔上直腸黏膜環切術在重度混合痔中的臨床應用［J］.中國醫藥科學，2013，3（19）：204-205.

［14］楊榮.吻合器痔上黏膜環切術治療重度痔瘡的臨床觀察［J］.當代醫學，2015，21（16）：102-103.

［15］劉洪喜，任遠.吻合器痔上黏膜環切術聯合外痔切除術治療重度混合痔的療效分析［J］.中國臨床醫學，2014，21（6）：665-667.

［16］李鎮偉.選擇性痔上黏膜切除術治療重度內痔臨床效果分析［J］.現代診斷與治療，2015，26（19）：4425-4426.

［17］趙智勇，張娜.嵌頓痔不同治療方法療效分析［J］.醫學綜述，2015，21（1）：135-136.

［18］呂艷冰，楊日高，李林，等.開環式微創痔上黏膜環切術圍術期的治療和護理模式探討［J］.中國醫藥導報，2015，12（6）：120-122，127.

［19］徐琛.吻合器痔上黏膜環切術吻合口出血影響因素研究及分析［J］.現代診斷與治療，2015，26（21）：4969-4970.

［20］夏悅明，陳招武，林德新，等.痔上黏膜環形切除術聯合外痔切除與外剝內扎術治療混合痔的效果對比［J］.中國當代醫藥，2015，22（33）：32-34.

［中圖分類號］R657.1

［文獻標識碼］B

［文章編號］1673-9701（2016）13-0048-03

收稿日期：（2016-01-08）

Observation of clinical efficacy of PPH combined with Xiaozhiling injection in the treatment of rectocele

CHENG MinCHEN Dezhi
The First Department of Surgery，Xiangyang Dongfeng People's Hospital in Hubei Province，Xiangyang441004，China

［Abstract］Objective To compare the clinical efficacy of PPH combined with Xiaozhiling injection and single PPH in the treatment of medium and severe rectocele by comparing the curive effects of the two surgeries.Methods Sixty patients with medium and severe rectocele who received treatment from June 2004 to April 2010 were selected as the subjects and follow-up for over 3 years.The patients were divided into two groups by the surgeries they received with 30 cases in the single PPH group（group A）and 30 cases in the PPH combined with Xiaozhiling injection group（group B）.The postoperative effects and complications were compared and analyzed.Results Analgesia pumps were not applied on the patients from both groups.The incidence of complications in group A（33.37%）had no significant differences compared with that of group B（36.67%），and neither of the two groups had stricture of anus；with time passing by，the invalid cases of three years in group A were 6 cases（20.00%），which was significantly higher than those in group B of 2 cases（6.67%）；after the treatment，patients in two groups had significantly better defecation frequency，defecate feeling，straining feeling in anus and defecating time than that of before the treatment and the differences had statistical significance（P＜0.05）；After the treatment，patients in group B had significantly better defecation frequency，defecate feeling，straining felling in anus and defecating time than those in group A and the differences in the two groups had statistical significance（P＜0.05）.Group B had significantly better postoperative total effect（93.33%）than group A （66.67%）and the differences had statistical significance（P＜0.05）.Conclusion PPH combined with Xiaozhiling injection has synergistic effect in the treatment of recocele with simple operation and higher healing rate，which is worth recommendation in the hospitals in the primary level.

［Key words］PPH；Xiaozhiling；Combined treatment；Rectocele