裸照借貸

近日，女大學生通過網絡借貸平臺借貸寶向“熟人”借款時，被要求手持身份證拍攝裸照一事引發熱議。

這種“裸持”或“裸條”很典型。首先，這種所謂“熟人”，其實是各個“借貸群”里的職業放貸人。他們讓女生拍裸照作為貸款抵押；如果女生逾期未還，就威脅對方公布裸照。其次，他們的利率極高，借1000元，扣除手續費，實際拿到手的只有800元，一周卻要還清1300元。另一位女孩通過“借貸寶”用“裸條”先后向15個“熟人”借款12萬元，僅4個月時間，就欠款25萬元。而且，很多放貸人發布信息時強調只借款給女大學生，而且針對的是外地大學生，沒有北京的。

簡而言之，他們盯著的是外地的女大學生，用持有裸照等手段來放高利貸，并掌握著女學生的親友信息。多位法律專家表示，“裸持”行為涉嫌構成詐騙、勒索和威脅，侵犯了個人隱私權。

再看市場上不少被出售的“老賴裸條”，都是賴賬不還的姑娘們的裸照，這意味著什么呢？意味著她們默認了自己用裸照來換取數額不高的“貸款”，也就是變相地出售裸照。而出售裸照的目的，僅僅是為了消費、做小生意、談戀愛、打胎……用極低的價碼出售自己的身體，而且出售了還要被人當做沒有誠信的“老賴”。她們并不是真的“無知”，而是低自尊和喪失恥感。

從另一方面來說，借貸寶作為信貸中介，有沒有承擔起應有的責任呢？據“裸照借貸”的受害者稱：借款的“老板”接標后，先打給受害人借款的一部分，再讓受害者通過借貸寶還給他，再支付剩余的部分，這樣本金就少了，實際利率就高了，成了高利貸，規避了平臺上高利貸的監測。但是，這么拙劣的“事先扣除本金”的高利貸方式，為什么就躲過了借貸寶的監管呢？

其次，借貸寶還表示：后臺查不到受害人的信息。作為互聯網金融機構，借貸寶的風控責任在哪里？

在借貸寶平臺上，通過預先扣除本金的方式搞實際的高利貸，借貸寶不知道；明明用身份證、學生證實名登記的用戶信息，借貸寶也查不到；用戶在借貸寶的平臺上搞“裸照借貸”，借貸寶也不知道。這是真不知道，還是假不知道呢？

作為一個互聯網金融機構，借貸寶的監管能力體現在哪里？動輒上億的資金，放在這樣的平臺上，讓人放心嗎？是不是為了做大平臺，故意放縱高利貸在平臺上橫行？要明白這種縱容高利貸的行為，本身就可能構成法律意義上的共犯。

重新回到“裸條”的主題，有人也認為，或許大家會同情那些確實身陷絕境、不得不出賣身體的女性；但這一群靠裸照借貸的人并非如此，她們既非在困境當中，也不難找到別的解決方式。她們無法令人同情。一個沒有尊嚴的人，就算讀了大學，也是對人對己無益。