不要把“不確定”的說法當成時髦

鈕文新

因“退歐”事件卡梅倫辭去了英國首相，按他自己的話說：我不懂得應當如何領導“脫歐”之后的英國。而這時候來了一位“懂這件事的人”——特雷莎·梅，女性，號稱英國第二位“鐵娘子”，第一位當然是撒切爾夫人。有意思的是：撒切爾當年引領的是全球經濟一體化的時代，而今天這位“鐵娘子”恐怕引領的將是“后全球經濟一體化”進程，甚至可能是全球經濟一體化解體的時代。

特雷莎·梅真希望英國“脫歐”？當然。據說，她本人就是卡梅倫內閣當中“脫歐”的堅定支持者。而最新的媒體報道稱，特雷莎·梅已經表態(tài)，沒有必要舉行第二次公投。這樣的表態(tài)對世界很重要，因為它表明，一個重大的不確定風險，已經變得更加確定起來。這就是道理，對金融市場而言，“不確定”才是最大的風險，而一旦明朗了，確定了，風險隨之化解。說到這兒，我特想告誡我們的高層領導，不要把“不確定”的說法當成時髦。如果，那么多高參都看不清楚一些問題，那又該讓老百姓、投資者從何判斷？市場會不會因此而頻頻產生恐懼心理？

我認為，沒有那么多“不確定”，只要抓住問題的核心，一切“不確定”都變得“更加確定了”。為什么核心問題，比如國際經濟形勢，在這方面我們使用“不確定”的頻率最高？其有什么不確定呢？其實，只要我們看清楚，全球經濟好不了，外需疲弱不僅無法短時間恢復，而且越發(fā)嚴重，這不是“很確定”嘛；再有，各國貨幣地位，這件事用不著太在意，過去怎樣，未來很長一段時間還會怎樣，不可能短期內發(fā)生改變，這有什么“不確定”？但如果在今天這樣的時刻，我們非要強行推進人民幣國際化，那才會使“不確定”程度大幅增加；還有，美國的艦隊已經開到了中國的家門口，按軍事慣例，戰(zhàn)爭對中國而言，在所難免，這屬于“確定性”的事情，就算有變數，我們也應該把它當成確定性的事情對待。

所以，我們的決策者不要再被所謂的“高參”們的投機心態(tài)所誤導。所謂“不確定”的結論，往往是“高參”們對惡意勢力心存幻想，不敢承認“經濟敵對”的結果。我認為，習主席最近的一些看法很好，他讓重新把丟棄多年的馬克思主義政治經濟學拾起來，好好看清楚帝國主義的本質，看清楚政治與經濟的辯證關系。如果我們真能這樣做，那我們還有多少可以“猶疑不決的不確定”？

回到英國“脫歐”事件。這不是偶然的，全球經濟一體化正在倒退，而未來很可能土崩瓦解，英國“脫歐”其實正是這一時代的必然產物。只不過，英國最先看懂了時局，最先采取了行動而已。這就像三國時期諸葛亮“火燒戰(zhàn)船”一樣，誰先砍斷纜繩脫離群體，誰才會有逃命的機會。

新一輪風雨飄搖開始了，中國必須有定力。但定力的自信源自何處？看透問題，備足預案，切忌心存幻想。我認為，最重要的問題是：關注開放之度，放大舊腳步，縮小新腳步。

（作者系CCTV證券資訊頻道總編輯）