萍鄉(xiāng)市某小區(qū)地質災害危險性評估

萬亞輝

(江西省煤田地質勘察研究院，江西 南昌 330001)

?

萍鄉(xiāng)市某小區(qū)地質災害危險性評估

萬亞輝

(江西省煤田地質勘察研究院，江西 南昌 330001)

摘要：指出了地質災害危險性評估是在查清地質災害活動歷史、變化規(guī)律與發(fā)展趨勢的基礎上進行的危險性評價，對江西省萍鄉(xiāng)市內某小區(qū)的地質災害危險性進行了評估，依據(jù)評估結果提出了相應的防治建議。

關鍵詞：建設工程；地質災害；防治

1項目概況

該小區(qū)位于萍鄉(xiāng)市安源區(qū)內，擬新建住宅用房7棟，停車位99個以及配套基礎設施。小區(qū)總建筑面積為26474.5 m2，共有465套住房。

2地質環(huán)境條件

2.1地形地貌

評估區(qū)南側為萍鄉(xiāng)市安源城區(qū)，為已建房屋建筑和交通道路，地形較平坦，西北側為低丘崗埠區(qū)，地形起伏較大。最高標高178.5 m，最低標高為94.2 m，最大相對高差84.3 m。丘頂一般呈渾圓狀，丘崗坡度一般為8～12°，局部可達20°，多為凸形坡。沖溝較發(fā)育，沖溝走向以南北向為主，寬度一般50～100 m，緩傾斜，坡率為10 ‰～15 ‰，以剝蝕堆積作用為主?？偟牡匦翁卣鳛槲鞅备?，東面和南面面低。評估區(qū)地貌類型為低丘與河谷沖積平原。

2.2地質概況

根據(jù)現(xiàn)場調查和收集的資料，評估區(qū)出露的地層有第四系聯(lián)圩組(Qhl)、第四系山背組(Qhs)及白堊系周田組(K2z)等地層。

2.3巖土層特征

根據(jù)成巖建造、巖性、結構特征等，將評估區(qū)巖土體分為三類，即松散土體、一般碎屑巖和碳酸鹽巖類，巖土體分布及物理力學性質見表1。

2.4水文地質條件

根據(jù)地下水的賦存特征，區(qū)內地下水主要有第四系孔隙潛水、碎屑巖裂隙水二種類型。

2.5人類工程活動

評估區(qū)人類活動主要有當?shù)鼐用窠ǚ俊⑿蘼非衅?、取土，以壓水井等形式少量開采地下水、采煤等。其中對建設用地有影響的人類工程活動為采煤活動。

據(jù)本次實地調查情況，在擬建區(qū)1000 m范圍內未發(fā)現(xiàn)地下水開采井，僅零星分布農村民用井開采第四系孔隙水。

2.6區(qū)域穩(wěn)定性

萍鄉(xiāng)地區(qū)均無超過地震烈度為Ⅵ度的地震，依照《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》[1]，本區(qū)地震動峰值小于0.05 g，地震動反應譜周期小于0.35 S，地殼穩(wěn)定性較好。

表1　巖土體分布及物理力學性質

3評估級別和范圍

擬建區(qū)所處地質環(huán)境條件中等，擬建項目屬較重要建設項目。根據(jù)《地質災害危險性評估規(guī)范》的等級標準，評估級別定為二級。評估區(qū)范圍依據(jù)地質災害發(fā)育的地形地質條件及現(xiàn)場調查情況[2]，北至天子山，南至萬公塘附近，東西至匯水邊界，評估區(qū)面積4.08 km2，可滿足擬建項目用地地質災害危險性評估的需要。

4地質災害危險性評估

4.1現(xiàn)狀評估

4.1.1崩塌 、滑坡

評估區(qū)南側為萍鄉(xiāng)市安源區(qū)城區(qū)，地形較平坦，西側和北側為低丘崗埠區(qū)，地形起伏較大。經實地調查和訪問，擬建區(qū)內未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡地質災害。

4.1.2泥石流

據(jù)本次資料收集、實地調查和訪問，評估區(qū)內未發(fā)現(xiàn)泥石流。擬建區(qū)位于低丘緩坡上，地勢較高，無朝向擬建區(qū)沖溝，周邊為建筑群，擬建工程遭受泥石流地質災害的可能性小。

4.1.3自然斜坡穩(wěn)定性

擬擬建區(qū)外北側自然斜坡XP1 m，斜坡坡高8～13 m，坡度10～16°，表層殘積土層厚2～3 m，強風化層厚3～5 m，巖性為紫紅色中厚層狀泥質粉砂巖，局部夾細砂巖、礫巖，為斜向坡。綜合判斷XP1為穩(wěn)定性較好的自然斜坡。

4.1.4人工切坡穩(wěn)定性

據(jù)現(xiàn)場調查和評估，現(xiàn)有的3個人工切坡的穩(wěn)定性均較差，在降雨、工程切坡等條件下產生崩塌、滑坡的可能性較大。因此建議平時加強監(jiān)測和巡查，并做好切坡的支護工作。

圖1　人工切坡QP1

4.1.5地面塌陷易發(fā)性

評估區(qū)內有白堊系出露,巖溶裂隙比較發(fā)育，原白源井田資料，該區(qū)域局部灰質礫巖巖溶發(fā)育，存在巖溶地面塌陷的可能性。擬建區(qū)位于萍鄉(xiāng)市安源區(qū)城區(qū)，據(jù)現(xiàn)場調查訪問，現(xiàn)狀擬建區(qū)未設置礦權，也未發(fā)生采空地面塌陷。

4.2預測評估

4.2.1人工切坡穩(wěn)定性預測評估

據(jù)現(xiàn)場調查及規(guī)劃設計，擬建工程北側、東側和西側為村民居住區(qū)，南側為鐵路。擬建區(qū)由南向北依據(jù)現(xiàn)有地形逐漸增高，北面與現(xiàn)有地形齊平，不會形成新的人工切坡。

4.2.2填方區(qū)穩(wěn)定性預測評估

擬建區(qū)由南向北依據(jù)現(xiàn)有地形逐漸增高，其中填方區(qū)域主要位于擬建區(qū)北部，填方厚度最大約3 m，挖方區(qū)域主要位于擬建區(qū)南部，挖方高度最大約0.5 m，需采取一定的支護措施維持邊坡穩(wěn)定。

4.2.3工程建設遭受地面塌陷預測評估

擬建區(qū)地下無采空區(qū)，未設置礦權，也未發(fā)生采空地面塌陷，在未設置礦權的前提下，預測工程建設誘發(fā)采空塌陷的可能性較小。

現(xiàn)狀評估為巖溶塌陷較易發(fā)區(qū)，該區(qū)域白堊系周田組楊塘扇體地層為砂礫巖，含礫粗砂巖及夾粉砂巖泥巖，礫巖以灰?guī)r為主，砂巖次之，含少量變質巖，局部巖溶裂隙比較發(fā)育，工程建設有可能誘發(fā)巖溶地面塌陷。

5結論與建議

5.1結論

評估區(qū)地質環(huán)境條件中等，擬建項目屬較重要建設項目，評估級別定為二級。擬建區(qū)及周圍未發(fā)現(xiàn)自然崩塌，泥石流不良地質現(xiàn)象。據(jù)現(xiàn)場調查及規(guī)劃設計，擬建建筑順坡勢修建，工程建設將形成兩個人工切坡，預測穩(wěn)定性較差。工程建設將在擬建場地內回填土方，填方厚度最大約3 m，由于填方厚度較大，應該加強巡查和監(jiān)測，及時做好支護措施。該區(qū)域局部巖溶裂隙比較發(fā)育，工程建設有可能誘發(fā)巖溶地面塌陷。在該區(qū)域興建建筑物時加強巖土勘察工作，必要時可結合物探工作，查明擬建工程場地土洞及基巖巖溶發(fā)育情況及范圍?？傮w評價：該建設場地基本適宜工程建設。

5.2建議

工程設計中，應盡量避免大厚度填方工程的存在，在填方過大的地段應避免過大沉降或不均勻沉降對工程質量的影響。工程邊坡須注意安全坡率選取和穩(wěn)定支護，對有誘發(fā)滑坡、崩塌的高陡邊坡和人工切坡段應加強勘察，以便采取擋土墻、噴錨支護和坡面防護等適宜的工程措施進行防治，防止滑坡、崩塌和水土流失等地質災害。擬建區(qū)內及周邊1000 m內禁止開采地下水資源。填土地段易發(fā)生不均勻沉降，需夯實。由于挖方區(qū)造成的高陡邊坡需要采取支護措施。在工程建設前必須進行詳細巖土工程勘察，建設過程中盡量減少對植被和原始地形的破壞，采取生物工程措施防止水土流失、滑坡、崩塌等地質災害，保護地質環(huán)境[3]。

參考文獻：

[1]國家質量技術監(jiān)督局.GB/T18306-2001, 中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖[S].北京：中國標準出版社，2001.

[2]羅元華，張梁，張業(yè)成.地質災害風險評估方法 [M]北京：地質出版社，1998.

[3]林添艷. 福州晉安區(qū)某開發(fā)區(qū)地質災害評價及其治理探討[J].能源與環(huán)境，2012(6):96～99.

收稿日期：2016-04-25

作者簡介：萬亞輝(1982—)，男，碩士，工程師，主要從事礦山地質環(huán)境保護與地災防治方面的研究工作。

中圖分類號：X43

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944(2016)12-0160-02

Geological Hazard Assessment of a Residential Community in Pingxiang City, Jiangxi Province

Wan Yahui

(JiangxiInstituteofCoalGeologyforExplorationResearch,JiangxiNanchang330001，China)

Abstract:This paperconducted a geological hazard risk assessment for a residential community located in Pingxiang Ctiy, Jiangxi Province and came up with relevant prevention measures in accordance with the assessment.

Key words:construction project; geological hazard; prevention and treatment