民商法中誠實信用原則的內涵及其完善路徑

張冉

摘 要：誠實信用原則是民事立法在我們國家的司法領域中對自身價值的更高追求，在物權法和債權法中也都有非常重要的作用。市場經濟在不斷發展，社會也在進步，人們逐漸認識到了誠實信用的重要性，但在具體實施中還達不到相應的效果。本篇文章從誠實信用原則的內涵體現入手，逐步分析誠信體系的建設以及位序等相關條件的不足之處，為民商法中誠實信用原則路徑的完善提供參考性的建議。

關鍵詞：民商法；誠實信用原則；完善路徑

中圖分類號： D923.99 文獻標識碼： A 文章編號： 1673-1069（2016）23-103-2

0 引言

在市場經濟法律制度包括了民商法，在市場經濟體系中是一項基本法律制度，它真實反映出市場經濟的本質要求與規律，誠實信用原則在民事法律中稱作帝王條款，并在民法理論與司法實踐中受到高度的重視。民商法中確立了誠實信用原則，但誠實信用原則還有很多不足之處，需要不斷地完善與發展。

1 民商法中誠實信用原則內涵的體現

1.1 在物權法中的體現

第一，公信、公示。公信與公示在物權法中是重要的兩個原則。公信是指在所有權變更時，提供安全保障的交易環境。公示是對所有權的設立或轉移時對公眾群體公開，讓公眾知道所有權的變更，保障物權所有者的利益以及市場的交易秩序。公信與公示作為誠實信用原則的基本內容，為交易市場的發展提供了安全有序的保障。

第二，善意取得。善意取得制度規范了財產轉讓的行為，在當事人在進行財產轉讓時，第三方屬于善意取得這份財產的所有權。在財產原所有人想讓第三方退還財產時，則法律不予支持，只支持原所有人對轉讓人的訴求賠償?，F在這一項制度已經得到了普遍使用，它真實反映出誠實信用原則的內涵，平衡了轉讓財產所涉及的三方利益。

第三，相鄰權。相鄰權在民商法中是指不動產的使用人或所有人在面對相鄰關系時所擁有的權利。在使用此權利時要以不損害相鄰人的合法權益為原則，如果損害了相鄰人的合法權益要及時制止并賠償損失。也就是在合理行使所有權或使用權時，相鄰人都有權要求其他相鄰人提供方便或者接受一定程度限制的權利，由此可以看出，相鄰權也是所有權的延伸與限制。

1.2 在債權法中的體現

第一，情事變更原則。在履行合同過程中因為不可抗力的因素導致變更，不會產生不公平的后果，這也是情事變更原則的意義所在。在合同依法成立生效后，如果履行合同一方由于不可抗力的因素導致無法繼續履行合同的義務與內容時，繼續發生原定效力，將會出現有失公平的效果。法律為了避免當事人由于不可抗力的原因承擔損失，另一方當事人得到意外收益，實現公平的角度，遵循誠實信用原則，允許解除或變更合同，免除當事人的法律責任。

第二，擴展合同義務。傳統的合同理念根據現代的市場經濟發展也產生了變化，在原有的利益內容上進行了適度的延伸，同時也擴展了合同義務。在合同法中，合同義務的擴展能夠達到誠實信用原則所追求的利益平衡的目標。

第三，合同的訂立、履行、變更與解除。在我國的合同法中，對要約承諾有著明確的規定，并且規定不可以隨意撤銷特殊要約。在簽訂合同之后，雙方都要履行合同中所要求的責任與義務，并且雙方不得私自隨意改動或變更合同內容或解除合同，如果無法事先約定或約定事由，則不能私變更合同內容或解除合同。

第四，歸責原則中的適用?，F在我國的立法采用無過錯責任原則、過錯侵權原則和公平原則，這種三元并立原則組成了歸責原則。在侵權法中，過錯侵權原則最能體現出誠實信用原則，運用法律和道德進行雙重規范，這個原則不但能夠維護社會公共秩序，還能更加公正地判斷責任歸屬和利益損失分配[1]。

2 民商法中誠實信用原則的缺陷

2.1 缺乏明確界定誠實信用原則的概念和內涵

誠實信用原則納入到我國民商法體系中之后，對誠實信用原則的概念和內涵存在很多爭議，還沒有達成統一的界定，造成誠實信用原則的概念和內涵不夠清晰，沒有明確的界定標準?，F在有關誠實信用原則概念的主流學說是包括了立法意志說、雙重功能說與條款說，這幾種學說都在一定的理論基礎與價值，從不同的方面詮釋了誠實信用的內涵，起到了借鑒的作用。但是，這些學說沒有比較清晰地界定誠實信用原則的概念，民商法律法規也沒有清晰的規定，這就使誠實信用原則在概念與內涵上無法準確地運用來處理民商糾紛。

2.2 誠實信用原則的法律制度缺乏保障

我國民商法的法律法規明確規定了誠實信用原則的重要地位，有上百部的民商法律法規把誠實信用原則作為重要的指導原則，在地方法律中也有四百多部把誠實信用原則劃為指導原則，誠實信用原則所涉及的范圍比較廣泛。但是，保障誠實信用原則實施的相關法律制度還比較匱乏，從立法的角度上來看，相關的法律制度中誠實信用原則的下位原則比較缺少，誠實信用原則缺少具體的下位原則和法律制度保障，而且在合同文本規范內沒有納入情勢變更的原則或適用情形?，F在我國還處于市場經濟的初期發展階段，我們國家的信用市場在培養和發展上還有很多缺陷和不足之處，特別是信用體系的建設與發展比較落后，進行得比較緩慢，在市場交易中出現了個人信用和企業信用非常差，造成市場經濟混亂，存在著各種信用問題和矛盾，經常出現侵權行為，還頻繁發生食品安全事件，這都是由于社會信用體系不完善，缺乏法律制度來保障誠實信用原則，從而影響了市場經濟的發展。

2.3 誠實信用原則的位序滯后于其他原則

誠實信用原則被稱為司法領域的最高行為準則，在我國民商法中已經明確為民商事活動的基本指導原則，成為民事立法的價值追求。誠實信用原則在我國的物權法和債權法中都有其體系存在。但基于民商法中規定的公平、自愿和等價有償的基本原則來說，誠實信用原則的位序要滯后于其他原則，這與司法領域中所認定的最高行為準則相矛盾，并且在其他民商法中誠實信用原則的位序也是排在后面，這種位序造成誠實信用原則出現了明顯的滯后狀態，與“帝王條款”的稱謂有很大的差距，無法充分發揮誠實信用原則本身所具有的功能與作用。

3 民商法中誠實信用原則的完善路徑

3.1 明確界定民商法中誠實信用原則的概念和內涵

誠實信用原則的概念在法律法規和司法實踐中的具體實施起到很關鍵的作用，這也是法律構成的基本要素，概念模糊會使法官無法界定某種行為是否合法。所以在立法角度上應該明確誠實信用原則的概念和內涵，統一學術界內的不同學說，結束概念內涵混亂的狀態，方便司法工作者在司法實踐中對發生的誠實信用原則事件進行準確的分析和判斷，充分發揮誠實信用原則的效用，保障切身利益，促進社會信用體系的發展[2]。

3.2 完善誠實信用原則相關的法律制度

在市場經濟不斷發展中，誠實信用問題與矛盾也隨之出現，波及人們的人身與財產安全，所以，需要提高法律的約束力，頒布制約手段和懲罰條款，只有對市場經濟活動進行有效的規范才能促進市場經濟的穩定發展，完善誠實信用原則的具體內容，構建優質社會信用體系，頒布保障誠實信用原則相適用的相關政策和法律制度，促進社會經濟體制的完善與發展，創建良好的誠實信用原則環境，提高人們道德觀念和誠信意識，進一步加強誠實信用原則的執行力度，充分發揮帝王條款的真正地位與作用[3]。

3.3 提升誠實信用原則的位序

現在我們國家有關誠實信用原則的民商法律內容比較多，并且還明確規定了誠實信用原則的重要指導地位，但是關于誠實信用原則的位序還比較靠后。從民法通則到涉外民事關系的相關法律出臺，說明我國的法律體系在不斷地完善，在誠實信用原則的應用上也在不斷地進行研究與探索。立法部門應該需要提升誠實信用原則的位序，誠實信用原則作為帝王條款應該放在其他基本原則之前，優于其他民法基本原則，一切民事活動都要在誠實信用原則的基礎上來進行，成為名副其實的最高行為準則。

4 結語

誠實信用原則作為民商法中最高的行為準則，在社會各個方面都應當得到相應的重視，誠實信用原則的重要地位也到得到廣泛的普及與認識，它在以后的法律法規中，結合我國的實際情況，側重研究誠實信用原則在社會經濟市場中的法治化、具體化路徑，充分發揮誠實信用原則的意義與價值。所以，在司法實踐中，需要進一步具體化研究誠實信用原則，不斷進行完善，建立健全的誠實信用法律制度，構建具有中國特色的信用管理法律體系，推動社會信用體系的建立與完善。

參 考 文 獻

[1] 丁哲.商法的誠實信用原則淺述[J].商，2012（23）.

[2] 馮宏梅.民商法誠實信用原則及其完善路徑[J].金田，2013（01）.

[3] 任秀梅.淺析民商法的誠實信用原則及有效完善[J].法制博覽（中旬刊），2014（04）.