陳菊寶,李成國(湖州市長興縣中醫院,湖州 313100)
?
·臨床研究·
針刺配合推拿治療頸源性頭痛療效觀察
陳菊寶,李成國
(湖州市長興縣中醫院,湖州 313100)
【摘要】目的觀察針刺配合推拿治療頸源性頭痛的臨床療效。方法將97例頸源性頭痛患者隨機分為治療組62例和對照組35例。治療組采用針刺配合推拿治療,對照組采用單純針刺治療。觀察兩組治療前后VAS評分、頸部活動度及血漿一氧化氮(NO)、內皮素(ET)水平,比較兩組臨床療效。結果治療組總有效率為95.2%,對照組為82.9%,兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。兩組治療后VAS評分、頸部活動度及血漿NO、ET水平與同組治療前比較,差異均具有統計學意義(P<0.05)。治療組治療后VAS評分、頸部活動度及血漿NO、ET水平與對照組比較,差異均具有統計學意義(P<0.05)。經Spearman相關分析發現血漿NO、ET水平變化與頭痛VAS評分呈顯著正相關。結論針刺配合推拿是一種治療頸源性頭痛的有效方法,其對頭痛的改善作用與血漿NO、ET水平變化密切相關。
【關鍵詞】針刺療法;頭痛,頸源性;推拿;一氧化氮;內皮素
頸源性頭痛是臨床常見病和多發病,多由各種功能性或機械性因素所致的以頸枕部疼痛或偏頭痛為主要癥狀的癥候群。近年來,頸源性頭痛呈高發趨勢,且呈逐年上升趨勢[1]。目前治療頸源性頭痛的藥物主要以對癥治療為主,然而副反應較大。傳統針灸治療頸源性頭痛有一定療效,但在很多情況下療效不持久且易復發,很難達到根治的目的[2]。近年來筆者采用針刺配合推拿治療頸源性頭痛患者62例,并與單純針刺治療35例相比較,現報告如下。
97例頸源性頭痛患者均為2012年8月至2014年7月我院門診及住院患者,均有頭痛伴頸部不適的癥狀,經頸椎正側位及雙斜位X線攝片及彩色多普勒等檢查,均符合頸源性頭痛的診斷標準。按就診先后順序采用查隨機數字表法將患者隨機分為治療組62例和對照組35例。治療組中男38例,女24例;年齡最小28歲,最大67歲,平均(41±10)歲;病程最短3個月,最長7年,平均(17.4±3.8)個月。對照組中男21例,女14例;年齡最小25歲,最大66歲,平均(40±11)歲;病程最短3個月,最長6年,平均(15.9±4.3)個月。兩組患者性別、年齡及病程比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
2.1治療組
2.1.1針刺療法
取風池、天柱、頸夾脊、阿是穴、風府、太陽、百會、完骨、率谷、翳風穴。肝陽上亢加太沖;氣血虧虛加足三里;腎虛精虧加太溪。患者取坐位或俯伏坐位,常規消毒后,采用蘇州醫療用品廠有限公司出品的0.25 mm×40 mm毫針進行針刺,得氣后行平補平瀉法,留針15 min。隔日1次,共治療1個月。
2.1.2推拿治療
①在患者頸肩背部施以□、點按、彈撥、指揉法。頭面部手法根據患者頭痛部位的不同而選取不同穴位,頭頂痛者取百會、四神聰、前頂;枕部疼痛者取天柱、風池、玉枕、頭竅陰、完骨;前額痛者取印堂、攢竹、魚腰、陽白、絲竹空;顳部疼痛者取太陽、率谷、角孫、曲鬢。②從前額至枕部分拿五經。③抹眉及前額。④頸部拔伸法。每次治療約35 min。隔日1次,共治療1個月。
2.2對照組
采用單純針刺治療,取穴、操作及療程同治療組針刺治療。
3.1觀察指標
①兩組患者治療前后及隨訪2星期分別采用VAS疼痛測量法記錄疼痛程度。疼痛值越小表示疼痛程度越輕,0為無痛,10為最痛。②頸部活動度采用頸椎活動度評分(range of the motion of the neck,ROM)法,日常生活無影響,活動自如計1分;有一定影響,活動程度、范圍受限計2分;影響很大,活動時僵硬、費力計3分;基本不能活動計4分[3]。③兩組治療前后及隨訪2星期分別檢測血漿一氧化氮(NO)及內皮素(ET)水平。
3.2療效標準
參照國家中醫藥管理局《中醫病證診斷療效標準》中關于頸源性頭痛的療效評定標準制定。
治愈:患者治療后臨床癥狀消失,功能完全恢復正常。
顯效:治療后臨床癥狀基本消失,頸部功能有較大的改善。
有效:治療后臨床癥狀好轉,患者頭痛癥狀減輕,體征偶有不正常。
無效:治療后癥狀、功能無改善,甚至病情加重。
3.3統計學方法
采用SPSS17.0軟件進行統計分析,計量資料以均數±標準差表示,采用t檢驗;計數資料采用卡方檢驗進行分析;數據間相關性分析采用Spearman相關分析。以P<0.05表示差異具有統計學意義。
3.4治療結果
3.4.1兩組治療前后VAS評分比較
由表1可見,兩組患者治療前VAS評分比較,差異無統計學意義(P>0.05)。兩組治療后及隨訪2星期時VAS評分與同組治療前比較,差異均具有統計學意義(P<0.05)。治療組治療后及隨訪2星期時VAS評分與對照組比較,差異均具有統計學意義(P<0.05)。
表1 兩組治療前后VAS評分比較 (±s,分)

表1 兩組治療前后VAS評分比較 (±s,分)
注:與同組治療前比較1)P<0.05;與對照組比較2)P<0.05
組別 例數 治療前 治療后 隨訪2星期治療組 62 3.92±0.48 0.91±0.221)2) 0.94±0.231)2)對照組 35 3.86±0.51 1.62±0.271) 1.79±0.241)
3.4.2兩組治療前后頸部活動度比較
由表2可見,兩組治療前頸部活動度比較,差異無統計學意義(P>0.05)。兩組治療后及隨訪2星期時頸部活動度與同組治療前比較,差異均具有統計學意義(P<0.05)。治療組治療后及隨訪2星期時頸部活動度與對照組比較,差異均具有統計學意義(P<0.05)。
表2 兩組治療前后頸部活動度比較 (±s,分)

表2 兩組治療前后頸部活動度比較 (±s,分)
注:與同組治療前比較1)P<0.05;與對照組比較2)P<0.05
組別 例數 治療前 治療后 隨訪2星期治療組 62 2.61±0.31 1.28±0.161)2) 1.21±0.151)2)對照組 35 2.58±0.28 1.64±0.251) 1.62±0.221)
3.4.3兩組治療前后血漿NO、ET水平比較
由表3可見,兩組治療前血漿NO、ET水平比較,差異無統計學意義(P>0.05)。兩組治療后及隨訪2星期時血漿NO、ET水平與同組治療前比較,差異均具有統計學意義(P<0.05)。治療組治療后及隨訪2星期時血漿NO、ET水平與對照組比較,差異均具有統計學意義(P<0.05)。
表3 兩組治療前后血漿NO、ET水平比較 (±s)

表3 兩組治療前后血漿NO、ET水平比較 (±s)
注:與同組治療前比較1)P<0.05;與對照組比較2)P<0.05
組別 例數 時間 NO(μmol/L) ET(pg/mL)治療組 62 治療前 13.83±1.95 4562.7±521.5治療后 22.32±3.581)2) 2314.4±261.71)2)對照組 35 治療前 14.23±2.14 4485.3±496.8治療后 17.19±2.361) 3369.5±377.41)
3.4.4兩組臨床療效比較
由表4可見,治療組總有效率為95.2%,對照組為82.9%,兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。

表4 兩組臨床療效比較 (例)
3.4.5頭痛VAS評分與血漿NO及ET水平的相關性分析
經Spearman相關分析,VAS評分與血漿NO水平變化間的相關系數r=0.198,P<0.05;VAS評分與血漿ET水平變化間的相關系數r=0.589,P<0.05,提示血漿NO及ET水平變化與頭痛VAS評分呈顯著正相關。
目前頸源性頭痛的發病機制仍不完全清楚[4-7],一般認為是由頸椎的退變、增生、關節紊亂或肌肉韌帶勞損,加上姿勢不良或感受風寒造成肌肉痙攣,對支配區的神經造成不良刺激,從而引起頸源性頭痛的發生。其主要臨床特征是頭痛的同時伴有上頸部疼痛、僵硬或活動時上頸部疼痛、壓痛、頸部活動受限,同時還可以伴有眩暈癥狀,頭痛以后枕部多見,也可出現頭顳部或前額眉棱骨部,在臨床多被診斷為緊張性頭痛或偏頭痛[8-11]。中醫學認為頸源性頭痛是由于氣血閉塞,經絡不暢,氣血不能上承下受,導致氣血瘀阻而致病。
現代醫學對頸源性頭痛尚無特效治療方法,臨床治療多以保守治療為主,保守治療無效或發作頻繁時,一般多考慮采用注射療法及手術療法[12-15]。藥物治療常選用非甾體類抗炎鎮痛藥、鎮靜藥等,雖然具有一定的臨床療效,但是藥物副反應相對較大,停藥后病情容易反復。
近年來有研究發現傳統中醫學治療技術如手法推拿、針灸等療法對頸源性頭痛的癥狀有較好的緩解作用,且安全有效[16-19]。筆者采用針刺配合推拿療法治療頸源性頭痛,選用風池、天柱、頸夾脊、阿是穴、風府、太陽、百會、完骨、率谷、翳風等臨床常用穴[20]。結果表明,治療組總有效率為95.2%,對照組為82.9%,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05);兩組患者治療后VAS評分均顯著下降,頸部活動度明顯改善,與治療前比較具有顯著性差異(P<0.05);治療組患者治療后和隨訪2星期時VAS評分顯著低于對照組(均P<0.05),頸部活動度明顯高于對照組(均P<0.05)。提示針刺配合推拿療法治療頸源性頭痛療效顯著,且優于針刺單獨治療。經Spearman相關分析發現血漿NO及ET水平變化與頭痛VAS評分呈顯著正相關。
毫針治療可以達到調氣血、通經絡、補肝腎等效果,而中醫傳統推拿可以起到滑利關節、調整筋骨、疏經活血、理順筋膜的作用[21-22]。在針刺疏通經絡的同時,對病變周圍組織施以諸多手法,可消除肌肉痙攣,減輕神經的卡壓,同時還能改善局部血液循環,加快致痛產物的代謝,使病變周圍無菌性炎癥盡快吸收,從而達到“通則不痛”的目的[23-24]。推拿和針灸療法操作簡單,易掌握,可重復性強,對患者而言痛苦小,無毒副反應,方法簡捷,值得臨床進一步研究。
參考文獻
[1]申小年,倪家驤.頸源性頭痛的研究進展[J].中國康復醫學雜志,2010,25(1):92-95.
[2]黃洪,儲輝,李波.頸源性頭痛的臨床研究進展[J].食品與藥品,2012,14(7):295-298.
[3]張宗峰,姚猛,張毅.肉毒毒素A治療頸源性頭痛的雙盲研究[J].中國臨床康復,2003,7(2):260-261.
[4]Chitsantikul P,Becker WJ.Treatment of Cervicogenic Headache:New Insights on the Treatment of Pain in the Neck[J].Can J Neurol Sci,2015,42(6):357-359.
[5]Dunning JR,Butts R,Mourad F,et al.Upper cervical and upper thoracic manipulation versus mobilization and exercise in patients with cervicogenic headache:a multi-center randomized clinical trial[J].BMC Musculoskelet Disord,2016,17(1):64.
[6]Howard PD,Behrns W,Martino MD,et al.Manual examination in the diagnosis of cervicogenic headache:a systematic literature review[J].J Man Manip Ther,2015,23(4):210-218.
[7]Rubio-Ochoa J,Benítez-Martínez J,Lluch E,et al.Physical examination tests for screening and diagnosis of cervicogenic headache:a systematic review[J].Man Ther,2016,(21):35-40.
[8]李世剛,湯遠興,段峻峰,等.推拿治療頸源性頭痛的對比研究[J].中華中醫藥學刊,2011,28(5):1168-1170.
[9]翁澤林,楊婧,黃文惠,等.枕神經阻滯在合并眼鼻癥狀頸源性頭痛中的診療作用[J].山西醫科大學學報,2016,47(1):90-92.
[10]張國龍,路爽,高恕濤,等.脊柱定位調適平衡法配合針刀治療頸源性頭痛療效觀察[J].中國療養醫學,2016,25(2):156-157.
[11]宮秀麗,劉文紅,薛艷艷,等.三步針罐療法治療頸源性頭痛綜合征30例效果觀察[J].解放軍醫藥雜志,2016,28(2):13-16.
[12]安海水,姚軍,陳靜,等.頸源性頭痛的診斷與序貫治療[J].醫學研究與教育,2010,27(6):41-43.
[13]賈杰海,喬晉琳,丁宇,等.針刀聯合頸椎整脊手法治療頸源性頭痛的臨床療效觀察[J].中國中醫急癥,2015,24(10):1824-1826.
[14]賈紹芳,左欣鷺,李娜,等.瞬目反射在頸源性頭痛診斷中的應用研究[J].中國全科醫學,2015,18(34):4206-4209.
[15]丁保聰,李華東.推拿配合刃針星狀神經節觸激術治療頸源性頭痛的臨床觀察[J].按摩與康復醫學,2016,7(1):41-42.
[16]張凱,劉宇,蔣戈利.針刺治療頸源性頭痛療效的系統評價[J].中國疼痛醫學雜志,2013,19(11):643-647.
[17]張凱,劉宇,蔣戈利.針刺治療頸源性頭痛隨機對照試驗文獻質量評價[J].世界中西醫結合雜志,2013,8(11):1084-1087.
[18]宮秀麗,蔣戈利,劉文紅,等.三步針罐療法治療頸源性頭痛療效觀察[J].上海針灸雜志,2015,34(8):762-764.
[19]羅建昌,郎伯旭.項八針配合頭部阿是穴留針治療頸源性頭痛臨床研究[J].上海針灸雜志,2015,34(8):758-761.
[20]張凱,劉宇,蔣戈利.針灸治療頸源性頭痛處方取穴規律現代文獻研究[J].中國中西醫結合雜志,2014,34(8):1008-1012.
[21]郝學茂,張志偉,王鉦.手法配合牽引治療頸源性頭痛臨床觀察[J].中國骨傷,2007,20(S1):63-64.
[22]邱延華.傳統針灸配合現代解剖針刺法治療頸源性頭痛[J].現代中西醫結合雜志,2012,21(6):654-655.
[23]朱自濤,趙紅利.針刺整脊治療頸源性頭痛165例[J].中國中醫急癥,2014,23(2):337-338.
[24]王寅,張懷藝,武志佳,等.針刺治療頸源性頭痛的研究進展[J].四川中醫,2014,32(8):175-178.
【中圖分類號】R246.6
【文獻標志碼】A
DOI:10.13460/j.issn.1005-0957.2016.05.0517
文章編號:1005-0957(2016)05-0517-03
收稿日期2015-12-16
作者簡介:陳菊寶(1963-),男,主治醫師
Observations on the Efficacy of Acupuncture plus Massotherapy in Treating Cervicogenic Headache
CHEN Ju-bao,LI Cheng-guo.
Huzhou Changxing County Hospital of Traditional Chinese Medicine,Huzhou 313100,China
[Abstract]ObjectiveTo investigate the clinical efficacy of acupuncture plus massotherapy in treating cervicogenic headache. MethodsNinety-seven patients with cervicogenic headache were randomly allocated to a treatment group of 62 cases and a control group of 35 cases.The treatment group received acupuncture plus massotherapy and the control group,massotherapy alone.The VAS score was recorded and plasma nitric oxide(NO)and endothelin(ET)levels were measured in the two groups before and after treatment.The clinical therapeutic effects were compared between the two groups.ResultsThe total efficacy rate was 95.2%in the treatment group and 82.9%in the control group;there was a statistically significant difference between the two groups(P<0.05). There were statistically significant pre-/post-treatment differences in the VAS score,neck mobility,and plasma NO and ET levels in the two groups(P<0.05).There were statistically significant post-treatment differences in the VAS score,neck mobility,and plasma NO and ET levels in the treatment and control groups(P<0.05).Spearman's correlation analysis showed a positive correlation between plasma NO and ET levels and the VAS score.ConclusionsAcupuncture plus massotherapy is an effective way to treat cervicogenic headache.Its improving effect on headache is closely related to changes in plasma NO and ET levels.
[Key words]Acupuncture therapy;Headache,cervicogenic;Massotherapy;Nitric oxide;Endothelin