持續硬膜外麻醉應用于臨產孕婦的分娩鎮痛效果及其對妊娠結局的影響

孟馨李元濤胡薇蘇嬌玲

持續硬膜外麻醉應用于臨產孕婦的分娩鎮痛效果及其對妊娠結局的影響

孟馨①李元濤①胡薇①蘇嬌玲①

【摘要】目的：探討持續硬膜外麻醉應用于臨產孕婦的分娩鎮痛效果及其對妊娠結局的影響，為更好的開展硬膜外分娩鎮痛提供依據。方法：將600例產婦隨機分為鎮痛組和對照組，每組300例，鎮痛組實行持續性硬膜外分娩鎮痛，對照組常規分娩處理。觀察并記錄兩組鎮痛效果、產程時間、縮宮素使用情況、分娩方式、產婦不良反應和新生兒情況。結果：鎮痛組鎮痛效果明顯優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；鎮痛組妊娠時活躍期、第二產程和總產程較對照組均有所延長，差異均有統計學意義（P＜0.05），第三產程時間比較差異無統計學意義（P＞0.05）；鎮痛組催產素使用率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），鎮痛組尿潴留發生率較對照組高，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組產婦產后出血情況比較差異無統計學意義（P＞0.05），鎮痛組孕婦剖宮產率、新生兒窒息率和胎兒宮內窘迫率均低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論：持續硬膜外麻醉應用于臨產孕婦的分娩鎮痛能減輕分娩疼痛，降低新生兒窒息率，改善孕婦的分娩結局，但有延長產程，造成尿潴留的危險。

【關鍵詞】硬膜外麻醉； 分娩鎮痛； 產痛； 產程； 分娩結局

First-author’s address：Southern Medical University Affiliated Shenzhen Maternity and Child Care Hospital，Shenzhen 518028，China

分娩是一種十分常見但又特別重要的生命現象和生理過程，分娩時產生的宮縮痛是由于子宮陣發性強烈收縮、造成子宮缺血、宮頸擴張和宮頸肌肉韌帶拉伸，是分娩過程中的生理現象，但嚴重的產痛會給產婦造成恐懼感，使身心受到刺激而產生不良心理應激反應［1］。持續硬膜外麻醉技術能減輕孕婦分娩過程中的痛苦，促進自然順產，是一種安全有效的分娩鎮痛方法。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年1月-2016年1月本院婦產科收治的待分娩孕婦600例，其中300例實行持續性硬膜外分娩鎮痛的孕婦為鎮痛組，另300例進行常規分娩的孕婦為對照組。所有孕婦均為初產婦，年齡22～30歲，平均25.3歲，孕周38～42周，平均40.2周；且所有孕婦符合以下要求：（1）宮口開大超過3 cm；（2）單胎頭位足月妊娠；（3）無任何產科禁忌證及其他重大并發癥；（4）尚未使用任何催產藥物，均為自然臨產；（5）鎮痛組均為自愿要求無痛分娩，并簽署知情同意書和麻醉同意書［3］。兩組孕婦在性別、年齡、孕程及身體狀況等方面比較差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。

表1 兩組孕婦一般資料的比較（±s）

表1 兩組孕婦一般資料的比較（±s）

組別 年齡（歲） 身高（cm） 體重（kg） 孕齡（d）鎮痛組（n=300） 25.3±2.2 161.6±10.1 71.4±3.4 281.7±3.0對照組（n=300） 25.6±2.4 163.4±13.4 69.8±2.7 280.2±2.4

1.2 方法 鎮痛組在宮口開大超過3 cm時，左側臥位選取第2～3腰椎間隙進行硬膜外穿刺，穿刺成功后向頭側置入硬膜管3～4 cm，注入1%利多卡因4 mL改平臥位，等待5 min確定未誤入蛛網膜下腔或血管，再注入0.1%羅哌卡因+0.4 μg/mL舒芬太尼混合液10 mL［4-6］，麻醉平面控制在T10以下，觀察無麻醉毒性反應，然后接自控鎮痛泵小劑量持續給藥，自控鎮痛泵內有0.1%羅哌卡因+0.2 μg/mL舒芬太尼混合液100 mL，持續給藥10 mL/h，宮口全開后停止給藥。用藥過程中嚴密監測孕婦生命體征及胎心率的變化，并對鎮痛效果進行評估，分別記錄兩組孕婦各個產程所用時間，需陰道助產及剖宮產例數，兩組孕婦產后出現的不良反應及例數，新生兒狀況等［5-7］。

1.3 診斷標準

1.3.1 疼痛評定 采用視覺模擬評分（VAS）評估宮縮時疼痛［1-4］。VAS范圍為0～10分，0分為無痛苦；1～2分偶有輕微痛；3～4分有輕微痛；5～6分偶有明顯疼痛但能忍受；7～8分常有疼痛尚能忍受；9～10分疼痛難以忍受。＜3分評為滿意，3～5分基本滿意，＞5分為不滿意。總滿意=滿意+基本滿意。1.3.2 新生兒窒息評定 采用Apgar評分法［2-5］，快速評估新生兒心率、呼吸、皮膚顏色、肌肉彈性和反射。0～3分為重度窒息，4～7分為輕度窒息，8分及以上為正常。

1.4 統計學處理 選擇SPSS 17.0統計學軟件進行數據統計，計量資料采用（±s）表示，等級資料的比較采用秩和檢驗進行，計數資料的比較采用 χ2檢驗，以P＜0.05時表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組孕婦分娩鎮痛效果比較 鎮痛組孕婦疼痛評分較對照組低，痛感更輕，分娩鎮痛效果更佳，差異有統計學意義（ χ2=439.2645，P=0.0000），見表2。

表2 兩組孕婦分娩鎮痛效果比較 例（%）

2.2 兩組孕婦產程時間比較 鎮痛組妊娠時活躍期、第二產程、總產程時間均較對照組長，差異均有統計學意義（P＜0.05）；第三產程兩組用時比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表3。

表3 兩組孕婦產程時間比較（±s） min

表3 兩組孕婦產程時間比較（±s） min

組別 活躍期 第二產程 第三產程 總產程鎮痛組（n=300）289.1±89.3 90.7±27.3 9.4±5.1 389.2±122.4對照組（n=300）233.5±84.6 64.6±31.6 10.2±5.9 308.3±121.3 t值 7.8287 10.8255 1.7768 8.1314 P值 0.0000 0.0000 0.0766 0.0000

2.3 兩組新生兒情況比較 兩組新生兒出生后1 min Apgar評分低于8分均為新生兒窒息，鎮痛組新生兒窒息率和胎兒宮內窘迫率均低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表4。

表4 兩組新生兒情況比較 例（%）

2.4 兩組孕婦分娩結局比較 鎮痛組剖宮產率低于對照組，催產素使用率高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表5。

表5 兩組孕婦分娩結局比較 例（%）

2.5 兩組孕婦分娩后不良反應比較 兩組產后2 h平均出血量比較差異無統計學意義（P＞0.05）；鎮痛組孕婦尿潴留發生率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表6。

表6 兩組孕婦產后不良反應比較

3 討論

分娩鎮痛是指采用某種鎮痛方法消除分娩時的疼痛，或將分娩過程中的疼痛降到最低程度。理想的分娩鎮痛方法和藥物應具備以下條件：（1）對母嬰影響小，鎮痛藥物對母嬰均無毒性反應；（2）藥物極少通過胎盤，不會造成胎兒宮內窘迫；（3）避免運動阻滯，不影響宮縮和產婦運動；不會延長產程和導致產后出血；（4）易于給藥，起效快，作用可靠，滿足整個產程鎮痛的要求，方法簡便；（5）產婦清醒合作，可主動參與分娩［4-10］。

綜上所述，持續硬膜外麻醉用于產科分娩鎮痛，鎮痛作用起效快，可以大大降低孕婦的疼痛感，使產婦盡量舒適的度過分娩這一人生的重要時刻［11-16］。持續硬膜外麻醉可以防止產程中孕婦因疼痛導致的供氧不足，從而減少胎兒窘迫和新生兒窒息情況的發生，降低剖宮產率，尤其對于那些產痛劇烈或痛域較低的產婦值得推廣。但同時應注意產程管理，鎮痛組總產程較對照組稍有延長，可通過使用催產素來縮短產程，并加強產程中的觀察，宮口全開后立即停止給藥，指導產婦盡早用力，盡量縮短第二產程，避免因分娩時間較長而引發其他臨床問題。同時應加強對產科醫生的訓練，提高其助產技術，以減少可能發生的母嬰不良狀況［16］。

在今后的工作中，應當注意將硬膜外分娩鎮痛的有關情況告知產婦，使所有準備分娩的產婦在充分了解情況的同時作出自己的真正選擇，在既希望鎮痛又擔心有可能有副作用的方面找到平衡點。

參考文獻

［1］羅寶蓉，吳優，李玲，等.硬膜外分娩鎮痛轉行硬膜外剖宮產麻醉失敗的危險因素探討［J］.中國婦幼保健，2013，28 （9）：1514-1516.

［2］唐寶芹，萬心梅.羅哌卡因復合芬太尼硬膜外麻醉用于無痛分娩的臨床觀察［J］.江蘇醫藥，2013，39（18）：2209-2210.

［3］鄭宋英，姚春花.分娩鎮痛在產程中的應用價值［J］.中國婦幼保健，2012，27（7）：998-999.

［4］秦海霞，趙衛東.自控硬膜外麻醉分娩鎮痛87例臨床分析［J］.中國現代醫學雜志，2012，22（14）：92-94.

［5］唐慧，陳佳，何虹.不同質量濃度舒芬太尼復合羅哌卡因用于分娩鎮痛的效果評價［J］.上海醫學，2012，35（12）：1035-1038.

［6］李晉瓊.硬膜外鎮痛分娩對妊娠結局的影響［J］.中國疼痛醫學雜志，2015，21（3）：239-240.

［7］董麗萍，蔡莉，劉虹，柴建威.腰硬聯合麻醉應用于無痛分娩的療效及安全性分析［J］.中國現代醫學雜志，2015，25 （3）：91-93.

［8］朱少飛，董盛龍. 第二產程硬膜外麻醉芬太尼聯合布比卡因與單用芬太尼的臨床效果比較［J］.中國婦幼保健，2015，30

（12）：1955-1956.

［9］王江梅.分娩時疼痛的影響因素及其對分娩結局的影響研究［J］.中國婦幼保健，2014，29（7）：1014-1015.

［10］張麗華，張永國.甲磺酸羅哌卡因用于分娩鎮痛的臨床觀察［J］.中國婦幼保健，2011，26（19）：2924-2925.

［11］王志華，歐陽碧山，陳勇，等.氯普魯卡因復合嗎啡硬膜外麻醉對剖宮產術后鎮痛的影響［J］.臨床麻醉學雜志，2015，31（8）：810-811.

［12］李孝紅，馮善武.不同間隔時間行規律硬膜外給藥復合PCEA用于分娩鎮痛的比較［J］.臨床麻醉學雜志，2015，31 （8）：773-776.

［13］張方芳，徐永蓮，劉興會，等.產后出血原因及相關危險因素135例臨床分析［J］.實用婦產科雜志，2014，30（2）：144-146.

［14］樊建功，曹翠華，周曉珍，等.羅哌卡因復合舒芬太尼在硬膜外分娩鎮痛的應用［J］.江蘇醫藥，2014，40（20）：2492-2493.

［15］孔金芳.導樂分娩鎮痛儀對產后尿潴留的影響［J］.中國婦幼保健，2015，30（25）：4390-4391.

［16］楊永碧.陰道分娩后尿潴留危險因素分析及盆底康復干預的作用［J］.中國婦幼保健，2014，29（30）：4911-4913.

①南方醫科大學附屬深圳婦幼保健院 廣東 深圳 518028

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.20.013

收稿日期：（2016-04-22） （本文編輯：蔡元元）

通信作者：孟馨

Labor Analgesia Effect of Continuous Epidural Anesthesia in Pregnant Women and Its Influence on Pregnancy Outcome

MENG Xin，LI Yuan-tao，HU Wei，et al.//Medical Innovation of China，2016，13（20）：050-052

【Abstract】Objective： To investigate the continuous epidural anesthesia in pregnant women in labor analgesia and its influence on pregnancy outcome，to better carry out the epidural labor analgesia provides the basis.Method：A total of 600 cases of maternal were randomly divided into two groups，300 cases in each group.The analgesia group was given continuous epidural labor analgesia，the control group were treated with conventional delivery processing.The analgesic effect，labor time，oxytocin use，mode of delivery，maternal adverse reactions and neonatal conditions of the two groups were observed and recorded. Result：The analgesic effect of the analgesia group was significantly better than the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）.The active phase，second stage and total labor of the analgesia group were longer than the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05），the third labor time gap was not statistical significance（P＞0.05）.Oxytocin use rate of the analgesic group was significantly higher than the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05），the incidence of urinary retention in the analgesia group was higher than the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Two groups of maternal postpartum bleeding in comparison，the difference was not statistically significant（P＞0.05）.The cesarean section rate，neonatal asphyxia rate and fetal distress rate of the analgesia group were lower than the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：Continuous epidural anesthesia in pregnant women in labor analgesia can relieve the pain of labor， reduce the neonatal asphyxia rate and improving birth outcomes of pregnant women，but prolonged labor，resulting in the risk of urinary retention.

【Key words】Epidural anesthesia； Labor analgesia； Labor pain； Labor process； Delivery outcome