馬克思主義社會科學方法論的哲學基礎

張帆

【摘要】馬克思主義作為社會科學研究的指導在一定程度上影響著當代社會的發展，因而在此基礎上，當代學者在實踐研究活動開展過程中應提高對此問題的重視程度，并綜合“世界觀”觀念深入分析社會科學方法論的基礎條件等，由此將其應用于感性活動中，作為問題探究的依據，實現科學探索問題的有效處理。本文從社會科學方法概述分析入手，并詳細闡述了馬克思主義社會科學方法論的應用原則，旨在其能推動當代社會的可持續發展。

【關鍵詞】馬克思主義；社會科學；哲學

馬克思社會科學方法論是學科建設的必備條件，即其對“新世界觀”進行了明確界定，引導人們在實踐科學探究過程中從人類活動角度出發，繼而實現對唯物主義的正確理解，并正確認知人與社會間的“辯證”關系。此外，馬克思社會科學方法論的應用亦有助于內部矛盾問題的緩解，因而應提高對其的重視程度。以下就是對馬克思主義社會科學方法論中哲學基礎的詳細闡述，望其能為當前社會科學建構行為的展開提供有利的文字參考。

一、社會科學方法論概述

社會科學方法論需依附人文科學研究方法、自然科學研究方法等的支撐，繼而在此基礎上深化對方法論、個人主義等層面的認知程度，達到最佳的科學研究狀態。同時，在社會科學方法論研究過程中亦要求當代學者應注重在研究活動開展過程中應用實證研究方法、實證研究論等對社會現象進行驗證，由此達成研究目標。而由于人文科學研究方法是基于人類文明發展的環境下所形成，因而對其的應用有助于研究目的的確定，并注重強調將人文社會現象作為重點研究對象，最終由此引導社會朝著可持續性方向發展。此外，當前自然科學旨在通過實證性研究活動對當前自然規律進行探索，繼而達到最佳的研究狀態。

社會科學作為獨立的學科，其將對立的兩種科學作為自身指導思想，旨在更為深入的了解當前社會發展歷程，并深入分析個人主義、方法論整體主義間的矛盾所在，繼而在此基礎上提出理論化、系統化的觀念，并就此推進當前研究工作的進一步開展。

二、社會科學方法論的哲學基礎及根源

1、哲學基礎

就當前的現狀來看，社會科學方法論的哲學基礎主要體現在以下幾個方面：第一，社會哲學在社會科學發展過程中起著導向作用，即其以獨特的性質，例如，不具備人文或文化獨特性質等，引導人們主觀性的形成。同時，哲學基礎在發展過程中逐漸將自然哲學、人文哲學，即相互對立的科學引入到其中，由此實現對人類主觀活動結果的反映。此外，在人文特征社會研究過程中為了提升研究結果的精準性，應注重強調對人文哲學方法的應用，由此來獲取有效的實證研究結果，并就此滿足“類自然現象”社會發展需求；第二，社會唯名論提出：“個人是先于社會的存在而存在的”，因而個人具備先在性，為此，在當前社會科學方法論研究過程中應注重貫穿個人主義哲學基礎，即以個別現象為例，對社會現象進行詮釋，最終由此凸顯出自身的獨特性。

但是就當前的現狀，社會獨特論、社會唯名論均是對社會哲學思想的片面認知，即忽視了對自然科學方法論、個人性、主觀性影響作用的分析，因而在社會科學方法論哲學基礎研究活動開展過程中應提高對此問題的重視程度。

2、哲學根源

（1）迪爾凱姆社會學方法論

迪爾凱姆社會學方法論強調了對“方法論集體主義”思想的貫穿，且在科學研究過程中為了彰顯“自成一派”的獨特性質，與韋伯為代表所提出的社會學進行了區別對待，繼而由此誘發了對立現象。而其對立現象發生的原因主要歸咎于以下幾個方面：第一，“社會唯實論”、“社會唯名論”間的對立，致使迪爾凱姆、韋伯等人在對“共相”進行理解過程中呈現出差異性問題，即迪爾凱姆認為“共相”具備一定的獨立性特點，同時是個別的高級體現。而韋伯認為，在社會發展過程中不存在著脫離主體的個別事物，即“共相”需依附個體而存在著，并需先決條件的支撐；第二，在“第一實體”概念界定過程中亦存在著本身矛盾的問題，最終由此引發了對立現象。例如，在共相是否是真實的存在？回答中即涵蓋著不同的答案，因而在社會科學方法論哲學基礎研究過程中應提高對此問題的重視程度，并對其展開行之有效的處理；第三，在社會學研究活動開展過程中，實證方法論、理解方法論間亦存在著矛盾問題。

（2）馬克斯·韋爾社會學研究方法

馬克斯·韋爾在社會學研究活動開展過程中提出了“理解方法論”，并結合《經濟與社會》中對“理解社會學”概念的界定，將其歸納為“理解社會的行為及說明社會行為過程的原因”。同時，馬克斯·韋爾在研究結果中指出，在社會學實證研究過程中應注重將社會行為作為重點研究對象，并采用解釋性理解、因果性說明等研究方法對社會行為進行闡述，由此達到社會學研究目的。此外，馬克斯·韋爾認為在社會學研究活動開展過程中應注重將社會學研究焦點置于“精神的、觀念的”現象，并從解釋性方法應用的角度出發，體現個體主觀性意識，達到最佳的科學研究狀態。

馬克斯·韋爾認為在解釋性理解方法應用過程中仍然存在著某些不可忽視的問題，其主要體現在以下幾個方面：第一，“理解方法論”僅限于主觀形式的表達，因而其理解程度缺乏一定的精準性。為此，當代研究學者在研究活動開展過程中應注重建構客觀性基礎，由此達到最佳的社會學研究狀態；第二，“理解方法論”的應用缺乏與具體社會事件過程的比較實證分析，為此，應對其展開有效處理，并注重貫穿人本主義思想。

三、馬克思主義社會科學方法論的研究分析

1、尊重歷史

基于馬克思主義思想產生的背景下，人類社會面貌隨之發生了一定的轉變，例如，世界歷史新方向由此形成。因而在當前社會方法論研究過程中應注重遵從社會主義道路的發展，同時深刻認知到批判資本主義中存在的問題，繼而對其展開行之有效的處理。此外，文明水平的提升逐漸成為當今世界的主要發展趨勢，因而在社會學方法論研究過程中應注重強調對歷史狀況的參考，由此實現對社會行為的深入分析，就此推進當前社會的進一步發展。另外，傳統社會科學研究模式下逐漸凸顯出歪曲、割裂、抽象性的研究態度影響到了整體研究效果，為此，在馬克思主義的導向下，應注重強調社會科學方法論與“辯證”關系的相互融合，同時注重理清文本圖式、問題圖式、實踐圖式間的關系，并明晰表述方法、理論理性、操作方法等的研究原則，繼而達到最佳的社會科學研究狀態。

2、尊重科學

在馬克思主義社會科學方法論研究過程中強調對科學的尊重是至關重要的，為此，應從以下幾個層面入手：第一，在社會科學方法論研究過程中應注重將進步的、合理的、正確的思想理論作為研究活動的支撐條件，例如，工具理性、價值理性等，繼而在此基礎上實現對社會行為過程的真實反映。馬克思主義思想在提出過程中倡導了對工人階級、廣大人民群眾利益的反映，因而在當前社會科學研究過程中應將其視為重點研究對象，從而掌控人類社會發展規律，并注重為人類創造良好的生活空間，引導其在實際生產作業過程中確定自身發展道路及方向，達到最佳的生活狀態；第二，在當前社會科學方法論研究過程中亦應注重強調對進步的價值取向及普遍真理的反映，最終由此增強工人階級及廣大人民群眾的精神動力，引導其調整自身發展狀態，實現對美好生活的追求；第三，由于馬克思主義具備工具理性、價值理性的意義，因而在當前社會科學研究過程中必須強調對其的堅持，由此來為科學發展提供有利的基礎條件。

3、現實需求

馬克思主義作為維護國家統一的思想基礎，其有助于現代文明社會的建立，同時可推動當前人類生活水平的不斷提升。因而在科學指導工作開展過程中應注重強調將馬克思主義思想貫穿于其中，繼而由此規避黨分裂現象的凸顯。此外，馬克思主義思想亦有助于實現人民群眾利益的保障，因而在此基礎上，我國在社會主義現代化建設過程中應提高對此問題的重視程度，并將馬克思主義作為政治實現的條件，達到最佳的國家發展狀態。

馬克思主義對世界觀、方法論作出了正確的界定，因而在當前社會科學方法論學習過程中應注重強調對馬克思主義思想的認知，并綜合歷史發展規律，對社會行為進行解讀，最終由此實現馬克思主義思想價值的發揮。從以上的分析中即可看出，在社會方法論應用過程中注重對歷史及社會發展規律的尊重是非常必要的，為此，應提高對其重視程度，就此推進社會的逐步發展，且營造良好的社會發展空間。

四、結論

綜上可知，在社會科學方法論研究過程中仍然存在著認知矛盾等問題，影響到了方法論的整體應用效果。因而在此基礎上，當代專家學者在實踐研究活動開展過程中應提高對此問題的重視程度，并注重強調對馬克思主義思想的深入了解，繼而將其貫穿于社會主義現代化建設工作中，緩解理論層面的矛盾現象，營造良好的社會發展環境，并就此實現對人民群眾利益的有效維護，即提升其整體生活質量，并實現自身修養的不斷增強，且就此確定黨的未來發展方向。

【參考文獻】

[1] 許春紅. 論馬克思主義社會科學方法論體系的開放性[J]. 人民論壇，2014，31（14）：199-201.

[2] 朱榮英. 論西方哲學方法論之于馬克思主義社會科學方法論的當代意義[J]. 鄭州輕工業學院學報（社會科學版）， 2014，12（03）：3-9.

[3] 張瀟陽. 馬克思主義社會科學方法論在民族學研究中的體現與作用[J].天水行政學院學報， 2014，12（04）：35-38.

[4] 武二虎. 對馬克思主義哲學作為“科學方法論”的理解[J]. 高教研究與實踐， 12，13（02）：7-10.

[5] 任喜榮. 中國特色社會主義憲法學的哲學基礎及其方法論特色[J]. 北方法學， 2012，12（06）：5-12.

[6] 王廣科. 學習馬克思主義與社會科學方法論的意義[J]. 商， 2012，32（16）：146，145.

[7] 武林劍， 崔國富. 試論我國比較教育方法論建設的哲學基礎——“和而不同”與馬克思主義哲學的整合[J]. 現代教育科學， 2010，24（12）：33-35.

[8] 華玉武， 旭 輝， 邱明明， 等. 《馬克思主義與社會科學方法論》教學實效性探索[J]. 教育教學論壇， 2015，42（39）：166-168.