通過對“體育人口”概念的探究來對“體育人口”群體的定位①

張允巖（廣西師范大學體育學院 廣西桂林 541004）

通過對“體育人口”概念的探究來對“體育人口”群體的定位①

張允巖
（廣西師范大學體育學院 廣西桂林 541004）

該文主要采用文獻資料等研究方法，通過對體育人口概念的理解，來探究何為體育人口，怎么樣才算體育人口。體育人口是衡量我國體育事業發展現狀的重要指標，但用現有的標準來評定體育人口，未免就有一刀切的意思，特別是在體育人口的群體定位還缺乏一定的嚴謹性和科學性。

體育人口概念 體育人口群體 體育人口探究

1　研究“體育人口”概念的意義

隨著我國經濟發展現代化，我國體育事業的發展也要現代化，然而現代化的標準是可以被監測和評價的，并且用科學的方法和手段來度量我國體育事業發展的現代化進程和發展的現代化水平，從而為以后制定體育事業發展的規劃提供科學的、客觀的依據。因此，選用一個科學、合理、有效的標準體系將對體育事業的發展提供積極有益的指導。但是在確定這一評價指標，必須要考慮在操作和運用的過程中可操作性，并且能夠很好的符合我國國情。我國目前所采用的指標體系是“體育人口”，但是對“體育人口”是否能夠成為評測標準，現在國內還存在很大的異議，如：怎樣才算是體育人口等，因此，該文主要試圖對體育人口的概念進行梳理，對體育人口的對象進行闡述。

2　我國“體育人口”研究的現狀

2.1 “體育人口”概念研究

在1985年8月13日到19日，原國家體委（即國家體育總局）在青海省西寧市召開了全國體育發展戰略研討會。在大會上，專家學者一致認為，要想建立體育強國，必需能有一套能夠準確的、客觀的反應體育運動發展現狀科學體系。我國的體育科學工作者也就是在這個時候開始了對“體育人口”這一概念進行研究，開始了“體育人口”這一概念的初創階段。盧元鎮（2006）從社會學的研究視角出發，認為體育人口指“在一定時期、一定地域里，經常從事身體鍛煉、身體娛樂、接受體育教育、參加運動訓練和競賽，以及其他與體育事業有密切關系的、具有統計意義的一種社會群體”；同時提出了“當然體育人口”的概念。

2.2 分歧原因

從以上的觀點可以看出，由于我國的學者在對概念進行分析、綜合、歸納、演繹的過程中，是在不同學科基礎上進行的，因此，大家對體育人口概念的內涵和外延有著很大的分歧，這就影響了我國對體育事業的發展做出準確的評定。

2.3 共同點

盡管我國學者對體育人口的內涵和外延存在很大的分歧，但是在一點上是值得確定的，體育人口是一項重要的群眾體育指標，是制定群眾體育發展戰略與計劃的重要根據。

2.4 “體育人口”的標準

在制定體育人口標準，我國學者主要從三個維度來進行，頻次、時間、強度。最早是在1985年10月28日在山西省體育發展戰略討論會上，我國著名學者熊斗寅先生作了《世界新技術革命與體育未來》的發言，首先提出確定“體育人口”應該“至少每周鍛煉3次，每次不少于30min，且有一定的強度”，我們現在執行的標準是盧元 在總結仇軍等人的研究結果基礎上，重新界定我國體育人口指標的判定標準，即必須同時滿足以下3個條件，就可以算一個體育人口：（1）每周身體活動頻度3次以上；（2）每次身體活動時間為30min以上；（3）每次身體活動強度中等程度以上。但是也有學者對此提出異議，韓丹以為以上標準“都是由體育理論學界提出，并未經過相應的運動醫學專家、健康促進和衛生方 面的專家認定，也沒有經過相應的社會組織審核認定”。

3　“體育人口”概念存在的弊端

3.1 人群定位模糊

體育人口到底包括哪些群體，這也一直是我國學者一直爭論的問題，現在我們所學習體育人口的概念，是讓所有與體育相關人員都參與進來，這就與體育人口是群眾體育重要指標體系相矛盾。我們現在主要把體育分為學校體育、競技體育和群眾體育，三者雖然有一定的內在聯系，但是活動對象不同，學校體育主要是學生，競技體育主要是運動員，這就誤讀了體育人口的概念，使我們在界定體育外延時，容易被誤導，導致外延被無限的擴大，偏離核心，我們在評定群眾體育發展現狀是存在誤差?，F在我們在做統計調查研究時，因為體育人口的概念還比較模糊，都已經很少采用。

3.2 標準制定不夠科學

我們的研究，主要從定量和定性兩個方面，我們對體育人口標準的主要是以定量為主，其測量指標的真實性越大，其測量效度就越高。我國的體育學者在測定體育人口時以身體活動時間為30min以上、每周身體活動頻次3次以上、每次身體活動強度中等程度以上這三個標準來測定。我們對體育人口標準制定，是為了能夠更好地反應體育事業發展，為規劃提出科學的依據。如果運用體育人口的硬性指標，那么我們就發現它違反了“重要群眾體育指標”。對熱愛體育運動但由于生活和工作原因不能達到硬性標準，但在余暇時間盡可能地參與進來的人群不能很好的定位。這就使體育人口的解釋具有一定的局限性，對親身參與體育運動的人群不能做出科學合理的解釋。人與動物最主要的區別是人的復雜性，動物做很多事情更多的是本能，而人做事情則要考慮時間、環境、條件等種種因素，所以對體育人口標準的制定，應該根據我國的實際情況、廣大人們群眾的情況并積極借鑒國外經驗，使標準的制定更具有彈性和靈活性。

4　建議

4.1 定性研究

我們在定量研究的過程中，采用硬性指標進行規定，具有絕對的特性，但對體育人口的測量絕對沒有這么簡單。體育人口更多的是一個抽象的概念，一個簡單的絕對值不能把這個復雜的問題進行簡單化。每一個人的生活、習慣、愛好都不同，也就是個體所存在的差異性，如果單單用某一標準的硬性指標是不能對體育人口進行科學的表達。

4.2 避免對“體育人口”的追長

由于我國近年來已經有了對“體育人口”過度追求，這在一定程度上影響了群眾體育的正常發展，盲目最求高數量，不考慮實際情況。我國在1997年的群眾體育現狀調查報告中提出了體育人口，但國家體育總局在2008年12月向社會發布“2007 年我國第三次群眾體育現狀調查”時用“經常參加體育鍛煉的人數”取代了“體育人口”這個概念。這是因為體育人口的概念現在還是比較模糊，調查報告不能反映實際情況。

5　結語

最早將“體育人口”作為群眾體育的發展指標，是希望能夠得到一個科學依據，但是本末倒置，由于人群定位與評定目標的不同，導致在執行的過程中產生了很多矛盾，甚至有點急功近利，有的當地政府為了突出政績，更加夸大了體育人口的外延，這就更加容易混淆視聽。我們一定要建立科學的、客觀的體育人口評價指標，確定活動對象，以更好的促進群眾體育的發展。

［1］朱慶芳，吳寒光.社會指標體系［M］.北京：中國社會科學出版社，2001.

［2］盧元鎮.體育社會學（高等學校教材）［M］.北京：高等教育出版社，2001：57.

［3］戴偉，伍祥，劉興遠.體育現代人指標體系的構建及進程評價［J］.江蘇統計，2001（7）：21-23.

［4］厲麗玉，林可，胡烈鋼.浙江體育現代化指標體系［J］.體育文化導刊，2003（5）：17-18.

［5］孔慶鵬.蘇州市體育現代化研究［M］.蘇州：蘇州大學出版社，2003.

［6］呂樹庭，張宏，王玉昕.廣東省體育現代化指標體系的研究［J］.廣州體育學院學報，2004（4）：1-5.

［7］王平.中國體育發展的現狀及制定體育現代化指標體系的思路［J］.社會縱橫，2007（10）：160-161.

G80-32

A

2095-2813（2016）03（b）-0104-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.08.104

張允巖，男，漢族，1990年10月，黑龍江省雞西市人，在讀2014級研究生，單位：廣西師范大學體育學院體育人文社會學，研究方向：體育經濟學。