CRP、PCT聯合動態檢測對高危新生兒感染的篩查效果分析

王英春 叢桂敏

CRP、PCT聯合動態檢測對高危新生兒感染的篩查效果分析

王英春 叢桂敏

目的研究CRP(C反應蛋白)、PCT(降鈣素原)聯合動態就高危新生兒感染的篩查效果分析。方法選取沈陽市婦嬰醫院2014-01—2015-02收治的104例患有高膽紅素、窒息、羊水吸入等高危癥狀的足月新生兒，隨機分為兩組，各52例患兒。患兒均進行CRP及PCT的動態監測，觀察組采用抗生素進行治療，對照組不進行治療，觀察新生兒感染篩選的情況。結果對比兩組新生兒感染發生率及抗生素使用率的情況發現，兩組患兒感染率為3.85%和5.77%，差異無統計學意義(P＞0.05)，但觀察組使用抗生素的次數明顯較少，差異存在統計學意義(P＜0.05)。對比兩組新生兒CRP、PCT動態檢測的結果發現，兩組檢測結果差異無統計學意義(P＞0.05)。結論CRP、PCT聯合動態檢測有利于高危新生兒感染的篩查率，有利于新生兒的健康生長。且臨床應避免濫用抗生素，盡可能地做到合理用藥。

CRP；PCT；動態檢測；新生兒；感染

在計劃生育政策的控制下，我國每年的新生兒數量一直保持在較低的水平，但我國人口基數大，每年新出生的人數仍然不在少數[1]。新生兒感染是臨床中常見疾病，由于新生兒免疫功能的不成熟而引起，極易受到病毒的侵襲，并呈快速發展的趨勢，影響新生兒的健康生長[2]。本研究主旨為探究CRP、PCT聯合動態檢測對高危新生兒感染的篩查效果分析，特選取我院2014-01—2015-02收治的104例患有高膽紅素、窒息、羊水吸入等高危癥狀的足月新生兒進行分組研究，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料選取我院2014-01—2015-02收治的104例患有高膽紅素、窒息、羊水吸入等高危癥狀的足月新生兒進行分組研究，各52例患兒。觀察組中男性患兒25例，女性患兒27例，年齡7～17 d，平均年齡(9.23±1.23)d；對照組中男性患兒24例，女性患兒28例，年齡7～18 d，平均年齡(9.29±1.22)d。所有患兒在性別、年齡等方面差異無統計學意義，P＞0.05。納入標準：①患兒均符合高危新生兒感染的診斷標準。②患兒家屬均知情，并簽署知情同意書。③患兒資料完備。排除標準：①患兒不符合高危新生兒感染的診斷標準。②患兒家屬不知情或患兒資料殘缺。

1.2 檢測方法

1.2.1 CRP的檢測檢測儀器選取東芝TBA-40FR全自動生化分析儀，采用免疫比濁法，試劑盒為上海科華生物工程股份有限公司提供，參考的范圍為＜8 mg/L。

1.2.2 PCT的檢測檢測儀器為雅培Ci16200全自動酶聯熒光免疫分析儀，法國的生活梅里埃有限公司為其提供試劑，正常范圍應＜0.5 ng/mL。

1.3 治療方法對照組進行抗生素的治療，靜脈滴注抗生素3～5 d；觀察組不進行抗生素的治療，僅進行常規的護理。

1.4 觀察指標觀察兩組新生兒感染發生率、抗生素使用率及CRP、PCT的檢測情況，比較患兒身體狀況。

1.5 統計學方法通過SPSS 19.0統計軟件分析，數據比較采用χ2檢驗，計量數據以(±s)表示，實施t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組新生兒感染發生率及抗生素使用率的比較(表1)對比兩組新生兒感染發生率及抗生素使用率的情況發現，兩組患兒感染率差異無統計學意義(P＞0.05)，但觀察組使用抗生素的次數明顯較少，差異存在統計學意義(P＜0.05)。

表1 兩組患者新生兒感染發生率及抗生素使用率的比較[n(%)]

2.2 兩組新生兒CRP、PCT動態檢測結果的分析(表2)對比兩組新生兒CRP、PCT動態檢測的結果發現，兩組檢測結果差異無統計學意義(P＞0.05)。

表2 兩組新生兒CRP、PCT動態檢測結果的分析[n(%)]

續表2 兩組新生兒CRP、PCT動態檢測結果的分析[n(%)]

3 討論

高危新生兒感染癥狀的出現與新生兒免疫力的低下有關，在早期，新生兒的免疫功能尚未成熟，易受到病原體的侵犯，而在新生兒感染的早期，具有癥狀不明、不典型等特點，新生兒一旦感染，易形成嚴重的影響，從而應對新生兒的感染保持充分的關注[3]。臨床中對出現高危新生兒感染的患兒進行抗生素治療，但若抗生素使用不當，可能加劇感染的程度或出現新的感染，從而不利于患兒的身體健康[4]。動態監測是臨床中監測患者各項身體指標的重要方法，主要監測C反應蛋白及降鈣素原指標的變化，有利于醫生根據檢查結果為患兒制定有效的治療方法，促進患兒病情的改善[5]。

本文為分析CRP、PCT聯合動態檢測對高危新生兒感染的篩查效果分析，選取我院2014-01—2015-02收治的104例患有高膽紅素、窒息、羊水吸入等高危癥狀的足月新生兒進行分組研究。結果發現，兩組在患兒的感染率、CRP、PCT動態檢測結果方面無顯著差異，但觀察組抗生素的使用率低于對照組，與馬志紅等人報道一致[6]。提示CPR、PCT聯合動態檢測對高危新生兒感染的篩查效果無顯著差異。究其原因，筆者考慮可能是因為C反應蛋白與降鈣素原是反應患兒感染情況的重要指標，當C反應蛋白會在受感染后的6～8 h增高，而在30～50 h到達峰值，半衰期為4～6 h，而降鈣素原被感染后會在4～6 h增高，在8 h時到達峰值，半衰期為20～24 h，將兩者聯合進行監測，能有效反映感染情況的變化，并避免感染指標單一化的局限性，有利于對患兒感染的治療。從兩組患兒感染率及抗生素的使用情況來看，觀察組C反應蛋白及降鈣素原的感染在動態監測之后均恢復了正常，這表明即使未使用抗生素，但經過動態的檢測，異常的指標是有可能恢復正常的[7]。而對新生兒來說，C反應蛋白的異常與新生兒分娩使組織損傷、應激的情況相關，C反應蛋白感染診斷的特異性不強，這表明患兒在出現C反應蛋白感染的同時可能還會出現其他的影響。而C反應蛋白與降鈣素原聯合檢測，則有利于提高篩查感染的準確性，促進患兒早日康復[8-10]。

綜上所述，CRP、PCT聯合動態檢測對高危新生兒感染的篩查效果顯著，是一種有效的檢測高危新生兒感染情況的方法，且臨床應避免濫用抗生素，盡可能地做到合理用藥。

[1]華旭丹，汪咪珍，解紅藝，等.CPR、PCT聯合動態檢測篩查高危新生兒感染的臨床應用[J].浙江醫學，2015，37(20)：1705-1706.

[3]鄧濤，何善輝，錢涪屏，等.血清IL-10水平與腦損傷及預后的關系以及NDT對其的影響[J].海南醫學院學報，2015，21(10)：1418-1421.

[4]王莎莎，陳會波，杜明梅，等.新生兒病區醫院感染危險因素分析[J].中華醫院感染學雜志，2014，19(20)：5147-5149.

[5]王欣俞，王德輝，劉淑娟，等.新生兒64例篩查梅毒血清方法學的臨床應用[J].中華臨床醫師雜志：電子版，2014，18(9)：148-151.

[6]馬志紅，梁進娟.新生兒重癥監護病房住院患兒醫院感染影響因素分析[J].中國消毒學雜志，2014，31(9)：994-995.

[7]楊愛君，丁瑛雪.高危新生兒死亡原因分析[J].中國臨床醫生，2014，17(12)：87-88.

[8]楊希，黃月，蒙萌，等.顱腦超聲檢查對高危新生兒顱內疾病的診斷價值[J].臨床超聲醫學雜志，2014，16(4)：268-270.

[9]Zhou F，Ning H，Chen F，et al.Burkholderia gladioli infectionisolatedfromthebloodculturesofnewbornsinthe neonatal intensive care unit[J].Eur J Clin Microbiol Infect Dis，2015，34(8)：1533-1537.

[10]Lencot S，Cabaret B，Sauvage G，et al.A new procalcitonin cord-based algorithm in early-onset neonatal infection：for a change of paradigm[J].EurJClinMicrobiolInfectDis，2014，33(7)：1229-1238.

2016-03-10)

1005-619X(2016)08-0871-03

10.13517/j.cnki.ccm.2016.08.040

110000沈陽市婦嬰醫院檢驗科