布洛芬混懸液治療急性上呼吸道感染高熱的應用意義探究

葉彩蓮　駱建文（廣東省佛山市南海區桂城醫院藥劑科　佛山　528200）

布洛芬混懸液治療急性上呼吸道感染高熱的應用意義探究

葉彩蓮駱建文（廣東省佛山市南海區桂城醫院藥劑科佛山528200）

目的：探討布洛芬混懸液在治療急性上呼吸道感染高熱的應用意義。方法：選取我院2015年2月～2016年2月收治的急性上呼吸道感染伴高熱患者64例，將其隨機分組，分別為A組和B組，將所有患者根據發熱分為兩個時相，分別為甲時相（38.5℃≤腋溫＜39.0℃）和乙時相（腋溫≥39.0℃），其中A組在甲時相時給藥，B組在乙時相時給藥治療。結果：B組治療總有效率和不良反應發生率分別為96.88%和12.50%，退熱時間和住院時間分別為（3.15±1.13）d和（6.18±1.54）d，以上數據與A組對比，均具有顯著優勢（P＜0.05）。結論：在對急性上呼吸道感染伴高熱的治療中，當患者腋溫≥39.0℃時采用布洛芬混懸液治療療效顯著，不僅可有效加速退熱，縮短住院時間，而且能夠降低不良反應發生率，提高治療總有效率。

布洛芬混懸液 急性呼吸道感染 高熱 應用意義

在急性上呼吸道感染期間，易并發較多不良癥狀，發熱就是其中較為常見的一種，一旦出現高熱現象，會給患者帶來嚴重的不適感，而且常引起患者家屬緊張和焦慮的情緒，不僅如此，當3歲以下的患者出現高熱現象后，容易出現驚厥，若頻繁發生驚厥，將會影響智力發育［1］。經臨床研究發現，在對急性上呼吸道感染伴高熱的治療中，采取布洛芬混懸液具有較好的療效，本文對此進行了研究，具體報道見下文。

1資料和方法

1.1一般資料：將我院64例急性上呼吸道感染伴高熱患者作為研究對象，選取時間在2015年2月～2016年2月，將所有患者隨機分組，一組為A組，一組為B組，每組32例。A組：男性19例，女性13例，年齡18～40歲，平均年齡（29.14±1.16）歲，病程1～3d，平均病程（2.01±0.03）d，平均腋溫（39.47±0.26）℃。B組：男性20例，女性12例，年齡19～40歲，平均年齡（29.86±1.97）歲，病程1～4d，平均病程（2.31±0.07）d，平均腋溫（39.82±0.57）℃。兩組資料對比均無明顯差異（P＞0.05），能夠進行對比。

1.2方法：A組：在常規治療的基礎上，處于甲時相時，即38.5℃≤腋溫＜39.0℃，給予患者0.2g的布洛芬混懸液進行治療。B組：在常規治療的基礎上，處于乙時相時，即腋溫≥39.0℃，給予患者0.2g的布洛芬混懸液進行治療。

1.3觀察指標及療效判定標準

1.3.1觀察指標：比較兩組退熱時間以及住院時間，并將兩組不良反應發生情況進行對比。

1.3.2療效判定標準：患者2d內退熱且各項臨床癥狀消失為顯效；患者治療2d后體溫明顯降低且癥狀明顯好轉為有效；患者用藥2d后體溫未降低且臨床癥狀未緩解為無效。

治療總有效率=顯效率+有效率。

1.4統計學方法：用%表示治療總有效率和不良反應發生率，采用X2檢驗，用（±s）表示退熱時間和住院時間，采用t檢驗，所有數據采用SPSS20.0軟件處理，P＜0.05，表示差異顯著。

2結果

B組治療總有效率為96.88%，明顯高于A組的78.13%，數據之間差異顯著（P＜0.05），見表1。

表1比較兩組治療總有效率（n，%）

兩組退熱時間和住院時間對比，B組具有明顯優勢，差異明顯（P＜0.05），見表2。

表2兩組退熱時間和住院時間對比（±s，d）

表2兩組退熱時間和住院時間對比（±s，d）

組別　　退熱時間　　住院時間B組（n=32）　3.15±1.13　6.18±1.54 A組（n=32）　4.77±1.97　9.27±2.11

B組不良反應發生率明顯低于A組，兩組數據對比差異具有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3比較兩組不良反應發生率（n，%）

3討論

在急性上呼吸道感染中，發熱是一種較為常見的臨床表現，發熱癥狀會導致患者體溫調節點升高，體溫調節機構的內控制反應會將體溫上調至符合患者體溫調節點的新水平［2］。由于急性上呼吸道感染患者的高熱癥狀會增加機體的耗氧量，以及心血輸出量，會在一定程度加重患者的心肺負擔，對患者的身體健康和成長造成巨大的威脅［3］。3歲以下的患者常會因高熱而出現驚厥現象，驚厥頻繁發生會對患者的智力發育造成不良影響［4］。

布洛芬混懸液是一種非甾體類抗感染藥物，在臨床中應用較為廣泛，它屬于一種環氧化酶抑制劑，布洛芬混懸液應用于臨床治療，能夠對前列腺素E2和腫瘤壞死因子等細胞因子的釋放產生抑制作用，而且能夠使白三烯的水平和人體中的代謝率降低，布洛芬混懸液能夠將致熱源引起的發熱反應完全阻止［5］。目前布洛芬混懸液已廣泛應用于臨床，尤其是對高熱和疼痛等癥狀的治療，效果顯著，由于布洛芬混懸液易于吸收，將其應用于臨床治療，能夠在1h內達到血清峰值，在服藥后的2～4h，能夠為用藥者帶來降溫高峰，能夠維持較長的退熱時間［6］。在對急性上呼吸道感染伴高熱的治療中，采用布洛芬混懸液能夠確保患者體內的血藥濃度和蛋白結合率在長時間內持續處于較高的狀態，能夠保證藥物的退熱效果，布洛芬混懸液因為具有較長退熱持續時間，在臨床應用中，能夠減少對患者的給藥次數，其較強的退熱強度應用于急性上呼吸道感染伴高熱的治療，能夠取得更為顯著的治療效果［7］。

本次研究中，B組和A組在不同時相的前提下采取布洛芬混懸液進行治療，B組在乙時相用藥治療后，治療總有效率為96.88%，明顯高于A組患者（P＜0.05），B組退熱時間和住院時間分別為（3.15±1.13）d和（6.18±1.54）d，A組退熱時間和住院時間分別為（4.77±1.97）d和（9.27±2.11）d，兩組數據對比差異顯著（P＜0.05），B組和 A組不良反應發生率分別為 12.50%和34.38%，B組明顯更低，數據差異明顯（P＜0.05）。

綜上所述，采用布洛芬混懸液對急性上呼吸道感染伴高熱患者腋溫≥39.0℃時進行治療，可取得顯著的臨床療效，能夠提高治療總有效率，降低不良反應發生率，而且能夠加速患者退熱，縮短住院時間，適合臨床推廣。

［1］徐洪濤，余健，聶國明，等.右旋布洛芬與布洛芬混懸液退熱療效的對照研究［J］.實用藥物與臨床，2013，16（8）：701-702.

［2］王玉芳.2013年急性上呼吸道感染患兒臨床特點與治療效果研究［J］.中華醫院感染學雜志，2015，25（16）：3814-3815.

［3］劉仙平.布洛芬混懸液與復方氨林巴比妥注射液臨床療效的對照觀察［J］.中國實用醫藥，2012，7（11）：176.

［4］孫齊.布洛芬口服混懸液治療上呼吸道感染的療效觀察［J］.中國保健營養（下旬刊），2013，23（8）：4609.

［5］Kim，C.-K.，Callaway，Z.，Choung，J.T.et al.Dexibuprofen for fever in children with upper respiratory tract infection［J］.Pediatrics international：official journal of the Japan Pediatric Society，2013，55（4）：443-449.

［6］楊永志.布洛芬口服混懸液治療上呼吸道感染的療效觀察［J］.海峽藥學，2012，24（6）：154-155.

［7］畢永霞.布洛芬混懸液聯合物理降溫治療兒童發熱88例效果觀察［J］.中國保健營養（下旬刊），2012，22（7）：2141-2142.

R56

B

1672-8351（2016）08-0145-02