鎖骨中點定位腋靜脈置管到位率的研究

戴坤鵬，那奕文，鮑　勇，孔繼昌，何敬之，李雙成

(1.附屬華北石油管理局總醫院重癥醫學科，河北 任丘 062552；2.河北醫科大學基礎醫學院解剖學教研室，河北 石家莊 050017)

?

·論著·

鎖骨中點定位腋靜脈置管到位率的研究

戴坤鵬1，那奕文1，鮑勇1，孔繼昌1，何敬之1，李雙成2*

(1.附屬華北石油管理局總醫院重癥醫學科，河北 任丘 062552；2.河北醫科大學基礎醫學院解剖學教研室，河北 石家莊 050017)

[摘要]目的探討鎖骨中點定位腋靜脈穿刺方法的臨床應用。方法選擇需行中心靜脈置管術患者100例隨機分為2組，試驗組50例采用超聲測量引導法，對照組50例采用傳統盲穿法。觀察2組穿刺操作時間、穿刺次數、穿刺成功率、置管到位率及并發癥。結果試驗組操作時間較對照組短(P<0.01)，穿刺置管深度較對照組深(P<0.01)，一次穿刺成功率較對照組高(P<0.05)，2組置管到位率差異無統計學意義(P>0.05)。2組均無誤傷動脈、氣胸、穿刺部位異常出血、導管堵塞等并發癥。2組住院期間穿刺部位無1例發生感染。結論應用彩色多普勒超聲引導經腋靜脈中心靜脈置管術成功率和到位率高，并發癥少，住院期間穿刺部位感染發生率低，安全可靠，且操作時間少，適于臨床推廣應用。

[關鍵詞]導管插入術，中心靜脈；鎖骨中點；腋靜脈

doi:10.3969/j.issn.1007-3205.2016.07.009

有效的靜脈通路是提高搶救危重癥患者成功率的重要基礎。目前常用的入徑有鎖骨下靜脈和頸靜脈，與這兩個深靜脈比較，腋靜脈的解剖特征對于快速建立靜脈通道具有較大的優勢[1]。目前國內已經開始運用的“三中點法”[2-3]，實際就是腋靜脈穿刺法，但其選擇的是腋靜脈的中段，有靜脈相對較細、實際運用穿刺成功率偏低的缺點。中心靜脈導管準確到位對臨床診斷及治療有重要意義。導管尖端的正確放置對于中心靜脈管道安全有效的使用非常重要，并與置管后并發癥的發生密切相關。目前，國內應用較多的以心內心電圖技術判斷導管尖端位置[4]。近年來國外有聯合超聲影像學技術行腋靜脈穿刺置管術的報道[5-6]，但是國內鮮見，且未見與心內心電圖技術對比的研究。本研究擬通過2種腋靜脈穿刺置管術的比較，找到一種更加適用于臨床的方法。

1　資料與方法

1.1一般資料選擇2012年9月—2014年10月在華北石油總醫院住院需行中心靜脈置管術患者100例，通過鎖骨中點行腋靜脈穿刺術。按照隨機數字表法將患者分為2組。試驗組50例，男性32例，女性18例，年齡18～84歲，平均(53.7±14.4)歲，體質量指數(body mass index，BMI)24.7±3.8，基礎疾病包括惡性腫瘤12例、冠狀動脈性心臟病8例、慢性阻塞性肺疾病8例、腦出血8例、多發傷6例、重癥胰腺炎4例，其他4例； 采用超聲測量引導法。對照組50例，男性29例，女性21例，年齡20～80歲，平均(58.3±13.8)歲，BMI 23.9±4.1，基礎疾病包括惡性腫瘤10例、冠狀動脈性心臟病10例、腦出血8例、慢性阻塞性肺疾病7例、多發傷6例、重癥胰腺炎3例、其他6例；采用傳統盲穿法穿刺。2組性別、年齡、BMI、基礎疾病、穿刺位置等差異均無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法

1.2.1術前準備術前常規監測心電圖、血壓、脈搏、血氧飽和度，局部麻醉藥均為2%利多卡因。均使用美國Arrow中心靜脈導管穿刺包，包括雙腔導管、14 G穿刺針、導引鋼絲、擴張管。便攜式GE超聲探頭消毒并套用無菌薄膜手套。準確擺放患者體位。

1.2.2傳統盲穿法穿刺①確定穿刺部位：患者仰臥位，雙上肢外展30 °，面部轉向穿刺部位對側。選鎖骨中點下緣(1.5±0.4) cm為A點，鎖骨中點內側(2.5±0.7) cm為B點，A點與B點連線的反向延長線距A點2 cm 為穿刺進針點(C點)，針刺入皮膚后，朝鎖骨A點方向進針，穿刺針與胸壁成30～45 °角穿刺，保持負壓，在2～4 cm深處即可找到血管。此處即為腋靜脈第三段。見到暗紅色回血后置入J形導絲，留置導絲入靜脈內，再用擴張器沿導絲套入以擴大靜脈穿刺口，退出擴張器。將中心靜脈導管沿著導絲送入上腔靜脈直至露出導絲上的特定粗線標記為止，此時導絲位于血管內的J形末端恰好露出導管前端開口。②確定中心靜脈導管的置管深度：傳統盲穿法患者于術前連接床旁生命體征監護儀，采用Ⅲ導聯心電監護模式，電極分別貼于雙側鎖骨下4～5 cm和左側胸大肌體表皮膚，心電圖顯示設置為Ⅱ導聯。通過無菌心內心電導線連接導絲末端和通用適配器，通用適配器的導聯電極夾與Ⅱ導聯右鎖骨下電極片連接，Ⅱ導聯電極夾則與通用適配器的接口相連接從而可從監護儀顯示器上觀察導絲J端拾取的IVECG波形。觀察P波最高振幅，出現P波最高振幅為IVECG的P波典型變化時，同步回退導管和導絲至P波明顯平坦并顯示正常，此處即為中心靜脈導管的置管深度。

1.2.3超聲定位引導下右腋靜脈穿刺術確定穿刺部位方法同傳統盲穿法。應用便攜式GE超聲儀，探頭頻率3～8 MHz。超聲探頭置于A點，觀察腋靜脈的位置、走行、寬度、血流情況及有無解剖變異，并測量穿刺點至腋靜脈距皮膚的距離，選取最佳穿刺點。探頭置于C點測量由C點經A點處對應腋靜脈至胸骨右側緣距離(L1)，并標定該點位置(D點)，應用卡尺測量D點沿胸骨右側緣到第三胸肋關節下緣距離(L2)。穿刺針超聲實時引導下刺入腋靜脈，見針尖進入靜脈并見回血后置入導絲，退出穿刺針，用擴張器擴張皮下組織后退出。置入中心靜脈導管，深度為L1+L2長度。回抽見血，導管內注入肝素鈉3 mL。用皮膚保護膜及無菌紗布固定導管。見圖1，2。

圖1右腋靜脈穿刺解剖示意圖

Figure1Anatomical diagram of right axillary venipuncture intubation

圖2B超引導下右腋靜脈穿刺

Figure 2Right axillary vein puncture guided by B ultrasound

1.3觀察指標①穿刺次數及開始穿刺至穿刺成功的時間。②第一針成功：在連續進針的過程中沒有回撤針頭再次向前的動作而直接穿入腋靜脈即為成功。③穿刺成功：中心靜脈置管成功置入腋靜脈內即為成功。④置管深度及到位率：術后查胸部X線片，X線片上應在心包影以上的位置(成人約在兩側鎖骨頭下緣連線2 cm以下處，相當于上腔靜脈與心包影的分界水平)。⑤穿刺并發癥：包括鎖骨下動脈損傷或血腫形成、氣胸、周圍神經損傷、置管位置異常、其他。

1.4統計學方法應用SPSS 11.5軟件進行統計學分析。計量資料比較采用獨立樣本的t檢驗；計數資料比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2　結　　果

2.12組中心靜脈穿刺置管比較試驗組較對照組操作時間短(P<0.01)，穿刺置管深度較對照組深(P<0.01)，一次穿刺成功率較對照組高(P<0.05)，2組總成功率和到位率差異均無統計學意義(P>0.05)，見表1。

表1　2組中心靜脈穿刺置管術操作比較Table 1　Comparison of central venous catheterization in the 2 groups　(n=50)

2.2穿刺并發癥2組進行中心靜脈穿刺置管術均無誤傷動脈、氣胸、穿刺部位異常出血、導管堵塞等并發癥， 住院期間穿刺部位均未發生感染。

3　討　　論

準確、迅捷的中心靜脈置管術是建立有效靜脈通路、提高危重癥患者搶救成功率的重要基礎。中心靜脈穿刺主要風險是刺傷動脈、出血、血腫形成、氣胸、神經損傷和感染[7-8]。而這些并發癥多見于肥胖患者和兒童[9]，以及既往曾行中心靜脈置管術，凝血機能異常，應用止血藥物和全身水腫的患者。

腋靜脈穿刺中心靜脈置管技術已經在靜脈輸液、麻醉及介入治療中得到應用[4]。腋靜脈的解剖特征對于快速建立靜脈通道具有較大的優勢：①解剖位置相對固定；②若損傷腋動脈時，容易壓迫止血；③有肋骨的屏障作用，穿刺進入胸腔的可能性甚低；④遠離胸膜頂，不易造成氣胸；⑤在腋靜脈與鎖骨下靜脈交匯處動靜脈距離較遠，誤穿動脈概率低。按照解剖位置腋靜脈分為三段：第一段長度(39.3±3.2) mm，外徑(7.8±1.6) mm；第二段長度(31.9±2.9) mm，外徑(9.5±2.5) mm；第三段長度(19.5±4.2) mm，外徑(12.5±2.7) mm。第三段明顯粗于前兩段，適宜穿刺[10]。

近年來，超聲以其實時清晰的超聲圖像、真實的彩色血流信號、準確的血流動力學參數在引導各種血管穿刺和監測置管中得到越來越廣泛的應用。B超提供了靜脈穿刺的確切位點及其毗鄰動脈、神經、臟器的解剖關系，可檢測靜脈的解剖學變異如穿刺靜脈內徑細小、前方有動脈、胸膜靠近靜脈，血管內血栓。B超引導下放置中心靜脈通路導管的優勢包括精確的圖像引導[11]，這種技術與傳統盲目靜脈穿刺置管相比有較高的成功率[12-13]，減少了并發癥的發生率。

本研究采用便攜式超聲引導經腋靜脈中心靜脈置管術，應用鎖骨中點定位置管選擇的是腋靜脈第三段，此段位于近鎖骨下方，遠離胸膜頂，管徑更粗，同時有著鎖骨下靜脈穿刺宜于固定的優點。結果顯示超聲引導組置管成功率達100.0%、到位率94.0%，而盲穿法組成功率100.0%、到位率100.0%，2組差異無統計學意義；2組均無誤傷動脈、氣胸、穿刺部位異常出血、血腫形成、神經損傷、感染和導管堵塞等并發癥；通過超聲測量和心內心電圖2種方法確定的置管深度對比差異無統計學意義，試驗組置管所需時間明顯短于對照組。說明超聲引導下穿刺在充分保證中心靜脈置管精確性的同時，也顯著縮短了操作時間，為更加高效地救治危重患者爭取了寶貴的機會。

總之，超聲引導下經腋靜脈中心靜脈置管術快速、準確，在臨床應用安全可靠，適于推廣。

[參考文獻]

[1]Pardo I,Rager EL,Bowling MW,et al. Central venous port placement:a comparison of axillary versus anterior chest wall placement[J]. Ann Surg Oncol,2011,18(2):468-471.

[2]Lin CP,Wang YC,Lin FS,et al. Ultrasound-assisted percutaneous catheterization of the axillary vein for totally implantable venous access device[J]. Eur J Surg Oncol,2011,37(5):448-451.

[3]Jiang M,Gong XR,Zhou SH,et al. A comparison of steep and shallow needle trajectories in blind axillary vein puncture[J]. Pacing Clin Electrophysiol,2013,36(9):1150-1155.

[4]Pelagatti C,Villa CG,Casini A,et al. Endovascular electrocardiography to guide placement of totally implantable central venous catheters in oncologic patients[J]. J Vasc Access,2011,12(4):348-353.

[5]Mochida T,Seino Y,Matsuda K,et al. Safety of axillary and subclavian vein cannulation using real-time ultrasound guidance[J]. Masui,2014,63(1):57-61.

[6]Griswold-Theodorson S,Farabaugh E,Handly N,et al. Subclavian central venous catheters and ultrasound guidance:policy vs practice[J]. J Vasc Access,2013,14(2):104-110.

[8]Thorup L,Frederiksen JM. Central venous access in adults[J]. Ugeskr Laeger,2014,176(51) pii:V07130470.

[9]Olsen TC,Rimstad IJ,Tarpgaard M,et al. Current use of ultrasound for central vascular access in children and infants in the Nordic countries-a cross-sectional study[J]. J Vasc Access,2015,16(2):148-151.

[10]Ibrahim GM. Central venous catheter placement:where is the tip?[J]. Am J Crit Care,2012,21(5):370-371.

[11]吳再濤,王力.新體表標志法腋靜脈穿刺研究[J].中國循證心血管醫學雜志,2013,5(6):652.

[12]Jiang M,Mao JL,He B. Clinical definition of the axillary vein and experience with blind axillary puncture[J]. Int J Cardiol,2012,159(3):243-245.

[13]O′Leary R,Ahmed,McLure,et al. Ultrasound-guided infraclavicular axillary vein cannulation:a useful alternative to the internal jugular vein[J]. Br J Anaesth,2012,109(5):762-768.

(本文編輯：許卓文)

[收稿日期]2015-08-07；[修回日期]2015-08-29

[作者簡介]戴坤鵬(1979-)，男，河北博野人，華北石油管理局總醫院主治醫師，醫學碩士，從事危重癥診治研究。 *通訊作者。E-mail:lsc686@sina. com

[中圖分類號]R540.46

[文獻標志碼]A

[文章編號]1007-3205(2016)07-0776-04

Study on the placement rate of axillary vein in the position of the midpoint of the clavicle

DAI Kun-peng1, NA Yi-wen1, BAO Yong1, KONG Ji-chang1,HE Jing-zhi1, LI Shuang-cheng2*

(1.Deparment of Intensive Care unit, General Hospital of Huabei Petroleum Administration,Renqiu 062552, China; 2. Deparment of Anatomy, the School of Basic Medical Sciences,Hebei Medical University, Shijiazhuang 050017, China)

[Abstract]ObjectiveTo investigate the clinical application of the method of puncture of the axillary vein in the position of the clavicle. MethodsOne hundred patients with central venous catheterization were randomly divided into 2 groups. In the control group, 50 cases were treated by traditional blind method. puncture operation time, the number of puncture, Puncture success rate, catheter placement rate and complications in 2 groups were observed. Resultshe operation time of the experimental group was less than that of the control group(P<0.01). The depth of the catheterization in the experimental group was deeper than that in the control group(P<0.01). The successful rate of one time puncture was higher than that of the control group(P<0.05). There was no significant difference in the rate of inbution in both groups(P>0.05). There were no injury of arterial puncture, pneumothorax, catheter obstruction, abnormal bleeding of puncture site and other complications. There was no infection in the puncture site during the period of hospitalization in two groups. ConclusionApplication of color Doppler ultrasound guided by axillary vein central venous catheter operation has high success rate, high in place rate, fewer complications, low incidence of infection during hospitalization. This method is safe and reliable. The operation time is less and is suitable for clinical promotion.

[Key words]catheterization, central venous; midpoint of the clavicle; axillary vein