英美電視新聞節(jié)目的特點(diǎn)及嬗變

李宇

英美電視新聞節(jié)目的特點(diǎn)及嬗變

李宇

美國(guó)三大電視網(wǎng)在美國(guó)電視發(fā)展歷程中具有舉足輕重的地位，它們是美國(guó)電視節(jié)目、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)等多個(gè)領(lǐng)域的探索者和開(kāi)拓者。三大電視網(wǎng)在新聞節(jié)目理念方面各有所長(zhǎng)，在實(shí)力上也有所差別，這體現(xiàn)在收視率和公信力方面。因?yàn)槭鼙姟⑹袌?chǎng)、技術(shù)等方面的變化，三大電視網(wǎng)新聞節(jié)目也呈現(xiàn)出不同特征。不同國(guó)家的政治體系和新聞文化差異也會(huì)導(dǎo)致電視新聞的差別，這也反映在美英電視新聞節(jié)目之中。

美國(guó)；英國(guó)；電視網(wǎng)；新聞節(jié)目；收視率

電視新聞最初起源于廣播新聞，從20世紀(jì)50年代開(kāi)始逐漸在報(bào)道模式、風(fēng)格以及表達(dá)方式等方面形成了特征。美國(guó)三大電視網(wǎng)（美國(guó)廣播公司、哥倫比亞廣播公司和全國(guó)廣播公司）在美國(guó)電視發(fā)展歷程中具有舉足輕重的地位，它們是美國(guó)電視節(jié)目、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)等多個(gè)領(lǐng)域的探索者和開(kāi)拓者。美國(guó)傳統(tǒng)電視網(wǎng)在節(jié)目方面的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)之一是新聞，三大電視網(wǎng)自創(chuàng)辦以來(lái)圍繞晚間新聞節(jié)目展開(kāi)了曠日持久的激烈競(jìng)爭(zhēng)，既有共同點(diǎn)，也存在差異。例如，美國(guó)廣播公司在新聞選題上注重軟性題材和犯罪報(bào)道，哥倫比亞廣播公司更為側(cè)重硬新聞的報(bào)道。目前，三大電視網(wǎng)晚間新聞節(jié)目的觀眾平均年齡是53歲，如何吸引年輕觀眾成為三大電視網(wǎng)迫在眉睫的共同課題。因此，三大電視網(wǎng)在新聞報(bào)道形態(tài)、選題等方面都做了一定的調(diào)整，力求能適應(yīng)急劇變化的傳媒環(huán)境和受眾需求。本文著重分析美國(guó)電視網(wǎng)新聞節(jié)目的異同，近年來(lái)的主要變化，以及與英國(guó)電視新聞的差異。

一、美國(guó)三大電視網(wǎng)新聞節(jié)目的比較

1.收視率。長(zhǎng)期以來(lái)，三大電視網(wǎng)新聞節(jié)目的收視率較為接近，以1986年至1987年為例，哥倫比亞廣播公司和全國(guó)廣播公司的晚間新聞節(jié)目收視率各為12%，美國(guó)廣播公司晚間新聞收視率為10.6%。［1］近年來(lái)，三大電視網(wǎng)晚間新聞節(jié)目的收視規(guī)模穩(wěn)中有增，2014年，比2013年上升了5%，達(dá)到了2400萬(wàn)，這是2008年（2290萬(wàn)）以來(lái)最高的一年。三大傳統(tǒng)電視網(wǎng)2014年早間新聞節(jié)目的平均收視規(guī)模比2013年上升了2%，達(dá)到了1400萬(wàn)。［2］值得關(guān)注的是，年輕一代觀眾對(duì)于傳統(tǒng)電視新聞的熱情在減少，這主要與新興媒體發(fā)展有關(guān)。根據(jù)美國(guó)Wibbitz 2015年的一項(xiàng)調(diào)查，在美國(guó)“千禧一代”（1981年—1996年間出生的人）觀眾中，86%的人每周觀看電視新聞的時(shí)間不足6個(gè)小時(shí)，62%的人每周在紙媒上閱讀新聞報(bào)道的篇數(shù)不足10篇。他們感興趣的電視新聞主題有三類：政治新聞、體育新聞和國(guó)際新聞。“千禧一代”較為熱衷于從網(wǎng)絡(luò)媒體和社交媒體獲取新聞資訊，40%的人主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體獲取新聞資訊，另外20%的人主要通過(guò)社交媒體獲取新聞資訊。就終端使用而言，43%的“千禧一代”主要在手機(jī)終端上獲取新聞資訊。［3］

2.公信力。三大電視網(wǎng)在新聞節(jié)目的公信力方面存在一定差異，但差距不大。根據(jù)美國(guó)皮尤調(diào)查中心（Pew Research Center）2015年6月發(fā)布的《千禧一代與政治新聞》（Millennials & Political News）的調(diào)查報(bào)告，不同年齡層的人對(duì)于媒體的公信力有著不同的評(píng)判。（見(jiàn)下頁(yè)表1）

表1 美國(guó)三大電視網(wǎng)在新聞節(jié)目方面的公信力

二、美國(guó)三大電視網(wǎng)新聞節(jié)目的變化

美國(guó)皮尤調(diào)查中心選擇美國(guó)廣播公司、哥倫比亞廣播公司和全國(guó)廣播公司2007年前5個(gè)月和2012年前5個(gè)月的節(jié)目作為研究對(duì)象。研究的節(jié)目包括工作日早間30分鐘的新聞節(jié)目和周末的晚間節(jié)目。由此，該研究所選擇的2007年節(jié)目樣本總時(shí)長(zhǎng)為247小時(shí)，共計(jì)8841條新聞。2012年樣本總時(shí)長(zhǎng)為134小時(shí)，共計(jì)4942條新聞。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，三大電視網(wǎng)從2007年到2012年在報(bào)道形態(tài)和新聞選題方面都有所變化，這體現(xiàn)了美國(guó)電視業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、技術(shù)革新、目標(biāo)觀眾定位、新聞傳播渠道和方式等方面的變化。

1.報(bào)道形態(tài)。美國(guó)三大電視網(wǎng)早間新聞節(jié)目和晚間新聞節(jié)目在報(bào)道形態(tài)方面存在一定的差異。2007年，美國(guó)三大電視網(wǎng)早間新聞節(jié)目的主要節(jié)目形態(tài)是成片報(bào)道（Package），它所占比重為51%。2012年，這一形態(tài)所占比重略有上升，達(dá)到了53%。采訪報(bào)道（Interview）所占比重則略有下降，從2007年的29%下降到2012年的27%。就新聞長(zhǎng)度而言，成片報(bào)道在2007年的平均長(zhǎng)度為137秒，到2012年為151秒。采訪報(bào)道的長(zhǎng)度有所下降，從2007年的176秒下降到2012年的137秒。記者現(xiàn)場(chǎng)直播報(bào)道（Live Staff Report）的平均長(zhǎng)度下降幅度近50%，從2007年的104秒下降到2012年的54秒。

三大電視網(wǎng)在晚間時(shí)段新聞欄目中較為注重成片報(bào)道。2007年，成片報(bào)道在晚間新聞節(jié)目中的比重為82%，2012年其比重略有下降，但仍高達(dá)79%。主播在演播室的旁白報(bào)道（Anchor Voice-Over）在整檔節(jié)目中的比重有所增加，2007年為9%，2012年增加到了13%。就新聞長(zhǎng)度而言，2007年，成片報(bào)道中單條新聞的長(zhǎng)度為141秒，2012年為151秒。采訪報(bào)道的長(zhǎng)度略有下降，從2007年的110秒鐘，到2012年的108秒。

2.新聞選題。早間新聞節(jié)目中，2007年重要新聞選題是美國(guó)總統(tǒng)大選，所占比重為14%。2012年，美國(guó)總統(tǒng)大選所占比重增加到了24%。相比總統(tǒng)大選和犯罪新聞，其他一些選題的變化沒(méi)有這么顯著。商業(yè)和經(jīng)濟(jì)報(bào)道在2007年和2012年所占比重都為5%。關(guān)于政府的報(bào)道2007年為6%，2012年為5%。關(guān)于時(shí)尚、名人等軟性題材的報(bào)道所占比重2007年為9%，2012年下降到6%。

晚間新聞節(jié)目中，三大電視網(wǎng)在新聞選題方面變化不大。其中，晚間新聞中關(guān)于政府的報(bào)道所占比重，2007年和2012年都為6%。關(guān)于犯罪的報(bào)道，2007年為7%，2012年為9%。關(guān)于時(shí)尚、名人等的軟性題材2007年為9%，2012年為7%。

三、與英國(guó)電視新聞節(jié)目的比較

相比其他國(guó)家的電視新聞節(jié)目，美國(guó)電視新聞處在一個(gè)更為商業(yè)化的環(huán)境中，這也導(dǎo)致其形成了不同于其他國(guó)家電視新聞節(jié)目的特點(diǎn)。2010年，學(xué)者季米特洛娃（Dimitrova）和斯特龍巴克（Stromback）對(duì)美國(guó)和瑞典電視新聞進(jìn)行了一項(xiàng)對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)兩國(guó)政治體系和新聞文化的差異導(dǎo)致兩國(guó)電視新聞存在著較為顯著的不同。2013年，英國(guó)卡迪夫大學(xué)斯蒂芬·庫(kù)森（Stephen Cushion）等人對(duì)美國(guó)和英國(guó)幾家電視臺(tái)的新聞節(jié)目進(jìn)行了對(duì)比研究，研究對(duì)象包括美國(guó)廣播公司（ABC）和哥倫比亞廣播公司（CBS）下午6∶30檔新聞節(jié)目、英國(guó)第5頻道（Channel 5）下午5點(diǎn)檔新聞節(jié)目、英國(guó)廣播公司（BBC）下午6點(diǎn)檔新聞節(jié)目、英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)（ITV）下午6∶30檔新聞節(jié)目。抽樣區(qū)間是2013年4月到5月的三個(gè)星期（工作日）。［4］

1.新聞長(zhǎng)度。美國(guó)電視新聞欄目中單條新聞的長(zhǎng)度較短，英國(guó)單條新聞?shì)^長(zhǎng)，這種差異與市場(chǎng)環(huán)境有關(guān)，美國(guó)電視新聞欄目需要留出更多的時(shí)間播廣告。研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)單條電視新聞的長(zhǎng)度相對(duì)較短，平均長(zhǎng)度是1分12秒，英國(guó)單條電視新聞的平均長(zhǎng)度是1 分38秒。

美國(guó)政治新聞和非政治類新聞的平均長(zhǎng)度一樣，都是1分15秒。英國(guó)政治新聞的平均長(zhǎng)度比非政治類新聞要長(zhǎng)一些，分別是1分55秒和1分28秒。

2.新聞報(bào)道方式。在美國(guó)電視新聞欄目中，政治人物同期聲（Soundbites）的平均長(zhǎng)度通常較短，美國(guó)廣播公司為7秒，哥倫比亞廣播公司為10秒。英國(guó)電視欄目中政治人物同期聲的平均長(zhǎng)度較長(zhǎng)，英國(guó)廣播公司為16秒，獨(dú)立電視臺(tái)和第5頻道都為14秒。

新聞中的同期配音（Imagebites）通過(guò)畫(huà)面表現(xiàn)新聞人物的說(shuō)話，但聲音是編輯或記者的配音。研究顯示，美國(guó)廣播公司和哥倫比亞廣播公司相對(duì)較短，都是5秒。英國(guó)廣播公司人物配音的平均長(zhǎng)度是13秒，獨(dú)立電視臺(tái)是11秒，第5頻道是9秒。從人物配音在政治新聞中的使用比例，英國(guó)廣播公司人是32.2%，獨(dú)立電視臺(tái)是44.8%，第5頻道是30.9%。美國(guó)廣播公司是33.8%，哥倫比亞廣播公司是30.3%。

新聞中的同期解說(shuō)（Lip Flap）是由記者來(lái)代表新聞人物表達(dá)觀點(diǎn)。美國(guó)廣播公司是32.3%，哥倫比亞廣播公司是31.5%。英國(guó)廣播公司同期解說(shuō)在政治新聞中的使用比例是32.3%，獨(dú)立電視臺(tái)是36.2%，第5頻道是29.4%。

電視新聞根據(jù)播出時(shí)的直播特征（Liveness）可以分為三大類，即錄播新聞、主播口播和記者播報(bào)，按照主播與記者的互動(dòng)情況可以進(jìn)一步細(xì)分為五類：一是主播以口播形式配以新聞畫(huà)面播報(bào)新聞；二是以錄播形式播出記者采編的新聞；三是主持人與記者連線播出新聞，通常位于兩個(gè)視頻窗口中；四是記者在新聞現(xiàn)場(chǎng)播報(bào)新聞；五是主播與記者在演播室內(nèi)就新聞進(jìn)行討論。美國(guó)電視記者在政治新聞出鏡報(bào)道中進(jìn)行解讀和解釋的時(shí)間相對(duì)較短，美國(guó)廣播公司記者的平均解讀時(shí)間是38秒，哥倫比亞廣播公司是31秒。英國(guó)廣播公司是1分24秒，獨(dú)立電視臺(tái)是1分22秒，第5頻道是45秒。

ABC、NBC、CBS、BBC新聞節(jié)目代表。

3.主播角色定位。美國(guó)電視新聞欄目中的主播承擔(dān)更多的責(zé)任，發(fā)揮更大的作用，英國(guó)電視新聞欄目的主播則非如此。美國(guó)電視新聞欄目的命名也可以體現(xiàn)這一點(diǎn)，例如，哥倫比亞廣播公司的《斯科特·佩利晚間新聞》（Evening News with Scott Pelley）和美國(guó)廣播公司的《黛安·索耶世界新聞》（World News with Diane Sawyer）。新聞主播的角色定位反映了這個(gè)國(guó)家傳媒體系特征，相比英國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)傳播體系更為商業(yè)化，通過(guò)主播的個(gè)性特征來(lái)塑造新聞欄目的播報(bào)風(fēng)格和品牌特征。

4.記者角色定位。美國(guó)和英國(guó)對(duì)于記者身份的定位存在一定差異，美國(guó)電視新聞中記者的頭銜往往凸顯地點(diǎn)特征，如“華盛頓記者”“首席白宮記者”“國(guó)會(huì)記者”“國(guó)務(wù)院記者”。英國(guó)廣播公司和獨(dú)立電視臺(tái)的記者在進(jìn)行直播解釋性報(bào)道時(shí)，其頭銜往往凸顯專業(yè)特征，如“政治記者”“經(jīng)濟(jì)記者”“皇室記者”“國(guó)際新聞?dòng)浾摺薄敖逃浾摺薄＿@也說(shuō)明，在英國(guó)電視新聞中，記者在進(jìn)行直播報(bào)道時(shí)更多承擔(dān)的是對(duì)新聞進(jìn)行分析、解讀的角色，故而要體現(xiàn)其專業(yè)特征。

5.記者介入度。美國(guó)電視新聞中，記者扮演著更為積極主動(dòng)的角色。美國(guó)和英國(guó)電視新聞在記者介入度上存在明顯差異。所謂“記者介入度”（Journalistic Interventions），是指記者在電視新聞報(bào)道中的參與情況及其對(duì)信息的影響程度。新聞節(jié)目可以分為四類：一是記者報(bào)道是錄播新聞的組成部分；二是記者通過(guò)直播報(bào)道對(duì)新聞信息進(jìn)行更新；三是記者在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行報(bào)道；四是記者對(duì)事件或信息進(jìn)行解讀。從第一類到第四類，新聞的記者介入度逐漸增加。（見(jiàn)表2）

從記者在政治新聞報(bào)道中的角色定位來(lái)看，英國(guó)電視新聞欄目中的政治記者比美國(guó)同行扮演更為顯著的角色。英國(guó)記者在三分之二的電視政治新聞報(bào)道中出鏡，而且在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道中對(duì)政治事件發(fā)表評(píng)判，扮演著專家的角色。美國(guó)電視新聞中記者的出鏡頻率要低于英國(guó)同行，其中美國(guó)廣播公司是53.7%，哥倫比亞廣播公司是37.3%。英國(guó)廣播公司是66.7%，獨(dú)立電視臺(tái)是69.8%，第5頻道是31.7%。記者出鏡時(shí)間的長(zhǎng)度，美國(guó)電視新聞通常低于英國(guó)電視新聞。美國(guó)廣播公司是10.6秒，哥倫比亞廣播公司是13.1秒。英國(guó)廣播公司的記者平均出鏡時(shí)間是18秒，獨(dú)立電視臺(tái)是16秒，第5頻道是21秒。（見(jiàn)表3）

表2 英美電視新聞?dòng)浾呓槿攵?/p>

表3 英美電視新聞中政治記者現(xiàn)場(chǎng)直播出鏡報(bào)道的比例與時(shí)長(zhǎng)

注釋：

［1］［美］邁克爾·埃默里，埃德溫·埃默里，南希·L·羅伯茨.美國(guó)與新聞界.展江，譯.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014：334.

［2］參見(jiàn)美國(guó)皮尤調(diào)查中心《2015年新聞媒體報(bào)告》（State of the News Media 2015）。

［3］www.rapidtvnews.com/2015111840709/tv-news-continues-to-lose-millennial.

［4］本節(jié)有關(guān)美國(guó)與英國(guó)電視新聞對(duì)比研究的素材和數(shù)據(jù)，除非特別注明之外，皆引用自Stephen Cushion Hugh Rodger Rachel Lewis.Comparing Levels of Mediatization in Television Journalism: An Analysisi of Political Reporting on US and UK Evening News Bulletins.The International Communication Gazette.Volume 76， Number 6， October 2014， p.444-459.