京津冀企業(yè)發(fā)展指數(shù)測度與分析

盧　燕，?！枴【?，葉　堂　林（1.河北經(jīng)貿(mào)大學，河北 石家莊 050061；.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學，北京市 100070）

京津冀企業(yè)發(fā)展指數(shù)測度與分析

盧燕1，2，祝爾娟2，葉堂林2
（1.河北經(jīng)貿(mào)大學，河北 石家莊 050061；2.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學，北京市 100070）

企業(yè)是一個城市或地區(qū)發(fā)展的基本“細胞”，企業(yè)的實力、活力和創(chuàng)新力決定與影響著一個城市或地區(qū)發(fā)展的現(xiàn)實水平、未來前景以及在全國所處的地位。京津冀企業(yè)發(fā)展指標體系由企業(yè)實力、企業(yè)活力和企業(yè)創(chuàng)新力組成，采用企業(yè)大數(shù)據(jù)，運用熵值法和聚類分析方法，重點對京津冀三地44個區(qū)縣市的企業(yè)發(fā)展水平、結構與趨勢進行測度分析和綜合排名，得出北京市企業(yè)實力最強、天津市濱海新區(qū)“一枝獨秀”而其他區(qū)縣企業(yè)實力較弱、河北省企業(yè)大多處于中下游等基本結論。北京市應加大非首都功能疏解力度，注重扶持周邊新城建設，帶動區(qū)域整體協(xié)同發(fā)展；天津市應避免“一支獨大”、重視支持各區(qū)縣企業(yè)均衡發(fā)展；河北省應注重提升企業(yè)創(chuàng)新力，著力解決“提質(zhì)增效”等問題。

京津冀；企業(yè)發(fā)展；指數(shù)；測度

一、京津冀企業(yè)發(fā)展指標體系構建

指數(shù)是一種表示社會經(jīng)濟現(xiàn)象動態(tài)的相對數(shù)，運用指數(shù)可以測定社會經(jīng)濟現(xiàn)象的總動態(tài)，分析社會經(jīng)濟現(xiàn)象總變動中各因素變動的影響程度。由于企業(yè)發(fā)展所面對的問題復雜多樣且相互聯(lián)系，研究企業(yè)發(fā)展指數(shù)需要通過設定各種相互關聯(lián)的指標來構成一套指標體系，用以反映影響企業(yè)發(fā)展構成要素之間相互依存、相互制約、共同推動區(qū)域發(fā)展的動態(tài)變動趨勢。

（一）構建思路

企業(yè)實力是區(qū)域發(fā)展的基礎和支撐。主導產(chǎn)業(yè)及龍頭企業(yè)的實力決定了區(qū)域競爭力，沒有企業(yè)實力的支撐，區(qū)域發(fā)展就是空中樓閣。企業(yè)實力與區(qū)域發(fā)展之間存在互動關系：一個區(qū)域的發(fā)展需要有與其發(fā)展階段相適應的主導產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈上中下游相關企業(yè)的相互配合；同時，企業(yè)實力的增強也離不開區(qū)域資源稟賦的支持與配套。［1］

企業(yè)活力影響區(qū)域發(fā)展的未來。沒有活力的企業(yè)是沒有未來的；沒有企業(yè)活力，區(qū)域發(fā)展也將失去未來。如果固守現(xiàn)有狀況，即使現(xiàn)在實力很強的企業(yè)也不會持久；一個地區(qū)在營企業(yè)數(shù)量不斷減少且缺乏新增企業(yè)、新增外來投資減少且對外投資乏力，就意味著區(qū)域企業(yè)活力在減弱，區(qū)域發(fā)展缺乏潛力和后勁。

企業(yè)創(chuàng)新力是區(qū)域發(fā)展的源泉。創(chuàng)新是企業(yè)競爭或區(qū)域發(fā)展的源泉，決定和影響著企業(yè)的實力和活力。從企業(yè)來看，誰掌握先進的核心技術、占據(jù)技術制高點或創(chuàng)新鏈的高端環(huán)節(jié)，誰就在該領域占據(jù)主導地位；從區(qū)域來看，企業(yè)創(chuàng)新力越強，該區(qū)域就越有可能成為創(chuàng)新策源地，對全國的創(chuàng)新引領和帶動作用就越強。企業(yè)創(chuàng)新力的高低，是區(qū)域獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢的根本動力和重要源泉，決定和影響著區(qū)域在全國的地位和作用。

因此，我們所構建的京津冀企業(yè)發(fā)展指標體系，是包括企業(yè)實力、企業(yè)活力和企業(yè)創(chuàng)新力在內(nèi)的指標體系（參見圖1）。

（二）指標選取

本文構建了由企業(yè)實力、企業(yè)活力和企業(yè)創(chuàng)新力3個一級指標、12個二級指標構成的京津冀企業(yè)發(fā)展指標體系，［2-3］主要采用企業(yè)大數(shù)據(jù)，運用熵值法和聚類分析方法，重點對京津冀三地44個區(qū)縣市①的企業(yè)發(fā)展進行分項測度和綜合排名，以期從京津冀三地企業(yè)的水平、結構與趨勢中發(fā)現(xiàn)問題、探尋路徑。京津冀企業(yè)發(fā)展指標體系見表1。

圖1　京津冀企業(yè)發(fā)展指標體系構成要素及其關系

表1　京津冀企業(yè)發(fā)展指標體系

表2　企業(yè)發(fā)展指標權重分布

二、京津冀企業(yè)發(fā)展指數(shù)測度與排名

（一）企業(yè)發(fā)展指數(shù)測算方法

本文采用熵值法確定各指標的權重（具體權重分布參見表2）。

熵值法是一種客觀賦權方法。其基本原理是：某個指標的熵值越小，說明該指標值的變異程度越大，提供的信息量越多，在綜合評價中該指標起的作用越大，其權重應該越大。

1.數(shù)據(jù)標準化處理

由于各項指標的計量單位不統(tǒng)一，在計算綜合指標前，必須對其進行標準化處理，將指標的絕對值轉化為相對值，從而解決不同質(zhì)指標的同質(zhì)化問題。本研究的指標均為正向指標，具體的處理方法如下：

2.計算第i年份第j項指標值的比重

3.計算指標信息熵

4.計算信息熵冗余度

5.計算指標權重

6.計算單指標評價得分

其中，Xij表示第i個年份第 j項評價指標的數(shù)值，min｛Xj｝和max｛Xj｝分別為所有年份中第 j項評價指標的最小值和最大值，k=1/lnm，其中m為評價年數(shù)，n為指標數(shù)。

（二）測算結果

根據(jù)熵值法，對北京市17個區(qū)（其中開發(fā)區(qū)為亦莊開發(fā)區(qū)，在國家工商局標準中單獨列出）、天津市16個區(qū)縣、河北省11個市進行了分項及綜合測評，以總測評得分降序排列，如表3所示。

表3　2014年京津冀各市、區(qū)、縣企業(yè)發(fā)展指數(shù)綜合得分和單項得分

（三）幾點結論

1.北京市企業(yè)綜合實力最強

無論是企業(yè)發(fā)展指數(shù)綜合得分還是分項得分（企業(yè)實力、企業(yè)活力、企業(yè)創(chuàng)新力），在京津冀44個區(qū)縣市前10位中，北京市均占7位，說明北京市企業(yè)的綜合實力明顯優(yōu)于津冀。北京市排位偏低的延慶區(qū)（倒數(shù)第2名）、房山區(qū)（倒數(shù)第12名）、門頭溝區(qū)（倒數(shù)第13名）和密云區(qū)（倒數(shù)第15名）大都屬于生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)（參見表4）。

2.天津市企業(yè)發(fā)展很不均衡，濱海新區(qū)“一枝獨秀”

天津市企業(yè)綜合實力總體次于北京市、強于河北省，但區(qū)縣間差距懸殊。在京津冀44個市區(qū)縣中，天津市濱海新區(qū)不僅在企業(yè)綜合指數(shù)排名中居第4位，而且在企業(yè)分項指數(shù)排名中（企業(yè)實力、企業(yè)活力、企業(yè)創(chuàng)新力）均進入前10位，特別是企業(yè)創(chuàng)新力指數(shù)排名第3位。但天津市其他區(qū)縣企業(yè)發(fā)展水平較低，在企業(yè)綜合指數(shù)排名中有6個區(qū)縣落入后10位，尤其在企業(yè)實力指數(shù)得分排名中有9個區(qū)縣落入后10位。

3.河北省企業(yè)發(fā)展總體水平處于中游，企業(yè)創(chuàng)新能力較弱

在京津冀44個區(qū)縣市企業(yè)綜合指數(shù)排名中，河北省僅有石家莊市進入前10名（居第6位），大部分地級市處于中游水平。落入后10位的承德市（倒數(shù)第6名）、張家口市（倒數(shù)第8名）、秦皇島市（倒數(shù)第9名）等3個城市主要是生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)。

表4　2014年京津冀各市、區(qū)、縣企業(yè)發(fā)展指數(shù)綜合排名和分項排名

三、京津冀企業(yè)發(fā)展指數(shù)的聚類分析

（一）綜合聚類分析

本研究對上述44個區(qū)縣市進行聚類分析，總體可分為4類區(qū)域（參見表5）：第一序列為海淀區(qū)、朝陽區(qū)、西城區(qū)，企業(yè)實力、企業(yè)活力、企業(yè)創(chuàng)新力指數(shù)均居高位；第二序列為濱海新區(qū)、東城區(qū)、石家莊市、豐臺區(qū)，企業(yè)實力、企業(yè)活力、企業(yè)創(chuàng)新力指數(shù)得分次之；第三序列為北京市的開發(fā)區(qū)、昌平區(qū)、石景山區(qū)、通州區(qū)、順義區(qū)，天津市的武清區(qū)、西青區(qū)，河北省的保定市，處于中等發(fā)展水平；第四序列包括北京市7個區(qū)、天津市13個區(qū)縣和河北省9個地級市，屬于企業(yè)各方面發(fā)展水平最差的區(qū)域。

（二）分項聚類分析

1.聚類結果

表6、表7、表8分別為京津冀企業(yè)實力、企業(yè)活力、企業(yè)創(chuàng)新力的聚類結果。

2.幾點結論

（1）北京市企業(yè)發(fā)展水平高，區(qū)間差距大

從企業(yè)實力來看，“核心-外圍”現(xiàn)象顯著，總體處于郊區(qū)化的初級階段（參見表6）。首都功能核心區(qū)（東城區(qū)、西城區(qū)）和城市功能拓展區(qū)（海淀區(qū)、豐臺區(qū)、朝陽區(qū)、石景山區(qū)）的企業(yè)實力相對較強，城市新區(qū)企業(yè)發(fā)展處于上升階段，生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)企業(yè)實力最弱。

從企業(yè)活力來看，總體水平較高，但各區(qū)間差距很大（參見表7）。朝陽區(qū)、海淀區(qū)、西城區(qū)處于第一序列，且新增企業(yè)數(shù)量多，活力強，意味著這三個區(qū)企業(yè)未來有很大的發(fā)展?jié)摿Γ坏吧絽^(qū)、門頭溝區(qū)、房山區(qū)、通州區(qū)、順義區(qū)、昌平區(qū)、大興區(qū)、懷柔區(qū)、平谷區(qū)、密云區(qū)、延慶區(qū)等企業(yè)活力明顯不足，處于偏后位置，表明未來北京市企業(yè)發(fā)展仍將呈現(xiàn)強者恒強、弱者恒弱的典型特征。

表5　企業(yè)發(fā)展各維度聚類

表6　企業(yè)實力聚類

表7　企業(yè)活力聚類

從企業(yè)創(chuàng)新力來看，北京市最為突出（參見表8），海淀區(qū)、朝陽區(qū)、西城區(qū)等企業(yè)創(chuàng)新力在所測度的44個區(qū)縣市中是最高的，遠遠優(yōu)于其他區(qū)域，順義區(qū)、延慶區(qū)處于第四序列，企業(yè)創(chuàng)新力有很大的提升空間，尤其是順義區(qū)作為北京高端制造業(yè)基地，其缺乏企業(yè)創(chuàng)新力需引起重視。北京市其他11個區(qū)都處于第三序列，屬于中等偏上水平，有較大的提升空間，如東城區(qū)、豐臺區(qū)、石景山區(qū)等。

（2）天津市濱海新區(qū)“一枝獨秀”，呈現(xiàn)明顯的梯度差

表8　企業(yè)創(chuàng)新力聚類

從企業(yè)實力來看，天津除濱海新區(qū)處于第二序列外，其余15個區(qū)縣都落在了第五序列（參見表6）。這種現(xiàn)象可能與近10年來天津市舉全市之力發(fā)展濱海新區(qū)有關。2006年濱海新區(qū)獲批國家綜合配套改革試驗區(qū)，成為我國經(jīng)濟增長第三引擎，2015年濱海新區(qū)獲批北方唯一一個自由貿(mào)易試驗區(qū)，這些都說明這種“一枝獨秀”趨勢還會延續(xù)。

從企業(yè)活力來看，天津市有明顯的梯度差（參見表7）。和平區(qū)、河西區(qū)、西青區(qū)、濱海新區(qū)等4個區(qū)處于第二序列，寧河縣、靜?？h、寶坻區(qū)等3個區(qū)縣處于第三序列，河東區(qū)、南開區(qū)、河北區(qū)、紅橋區(qū)、東麗區(qū)、津南區(qū)、北辰區(qū)、武清區(qū)、薊縣等9個區(qū)縣處于第四序列，呈明顯的梯度差。

從企業(yè)創(chuàng)新力來看，濱海新區(qū)、西青區(qū)、武清區(qū)優(yōu)勢比較突出，處于第二序列（參見表8），這三個區(qū)在新增專利數(shù)量方面較強，反映了其在先進制造業(yè)方面的潛力，是未來天津市打造先進制造業(yè)研發(fā)基地的重要載體。河北區(qū)、寧河縣、靜?？h、薊縣四區(qū)縣處于第五序列，企業(yè)創(chuàng)新力較差，未來需大力提升。其他9個區(qū)縣處于第四序列，屬于中等偏下水平，也有較大的提升空間。

（3）河北省整體水平落后，地區(qū)間發(fā)展相對均衡

從企業(yè)實力來看（參見表6），石家莊市優(yōu)勢明顯，處于第二序列；承德市因企業(yè)實力不足處于第五序列，其他9個地級市都處于第四序列，在企業(yè)數(shù)量、注冊資本總額及存續(xù)商標方面均處于較差的水平。

從企業(yè)活力來看，河北省較為均衡（參見表7），11個地級市均處于第三序列，其中，在對外投資金額方面排位總體靠后，主要原因在于企業(yè)自身發(fā)展實力不足，對外投資能力較差。

從企業(yè)創(chuàng)新力來看，河北省總體不足（參見表8），11個地級市都處于第五序列，企業(yè)創(chuàng)新力在所測度區(qū)縣中都是最差的，說明河北省企業(yè)大多屬于資源密集型和勞動力密集型企業(yè)，是技術含量比較低的加工裝備企業(yè)。在非首都功能疏解、京津冀協(xié)同發(fā)展、大氣質(zhì)量日趨惡化的背景下，河北省企業(yè)轉型升級、提升科技水平已經(jīng)迫在眉睫。

四、促進京津冀企業(yè)發(fā)展的政策建議

（一）加大非首都功能疏解力度，促進區(qū)域內(nèi)企業(yè)協(xié)同發(fā)展

非首都功能疏解是京津冀協(xié)同發(fā)展的關鍵所在和重中之重，可通過將首都功能核心區(qū)和拓展區(qū)的非首都功能向外疏解、強化提升首都核心功能的同時，實現(xiàn)企業(yè)空間布局優(yōu)化，縮小京津冀區(qū)域內(nèi)企業(yè)的發(fā)展落差，從而推動京津冀企業(yè)的協(xié)同發(fā)展。

優(yōu)化企業(yè)在區(qū)域內(nèi)的空間布局。從整體角度看，應通過非首都功能疏解，提升津冀企業(yè)的發(fā)展實力和發(fā)展層次，縮小京津冀區(qū)域內(nèi)企業(yè)實力差距。在非首都功能疏解的空間布局上，北京市內(nèi)的疏解重點應放在城市發(fā)展新區(qū)，以促進“產(chǎn)城融合”，打造反磁力基地；天津市應在空間布局上實現(xiàn)“東移北轉”，承接非首都功能，除濱海新區(qū)以外，將北部的北辰區(qū)、武清區(qū)、寶坻區(qū)作為重點承接地區(qū)，促進天津市各區(qū)縣企業(yè)相對均衡發(fā)展。河北省由于面積大、人口多，在承接非首都功能疏解上，應選擇優(yōu)勢地區(qū)和優(yōu)勢園區(qū)進行承接，可重點依托石家莊市、唐山市、保定市、廊坊市和邯鄲市進行承接，注重在打造產(chǎn)業(yè)軸的同時打造城鎮(zhèn)軸和人口聚集軸。京津冀協(xié)同發(fā)展的關鍵在于“墊高”河北省的企業(yè)發(fā)展水平，形成區(qū)域內(nèi)合理的梯度差。

推動區(qū)域功能優(yōu)勢互補和相互銜接。北京市應強化其在區(qū)域中的核心地位和創(chuàng)新引領作用，重點構建高精尖經(jīng)濟體系，海淀區(qū)、朝陽區(qū)是北京市打造科技創(chuàng)新中心的重要依托和重中之重。天津市作為區(qū)域的開放門戶，在外資企業(yè)占比、新增內(nèi)外資金額和新增專利數(shù)量上都具有優(yōu)勢，應通過自主創(chuàng)新示范區(qū)建設，形成開放式創(chuàng)新的新格局，濱海新區(qū)、西青區(qū)和武清區(qū)應成為天津市打造先進制造業(yè)研發(fā)基地的重要載體。河北省在新增商標注冊數(shù)上具有比較優(yōu)勢，未來應加大科技研發(fā)力度，對接京津科技成果，努力建設成為京津科技成果轉化基地，延伸京津產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)區(qū)域共同發(fā)展。

（二）北京市在企業(yè)空間布局上應實現(xiàn)“內(nèi)外有別”

北京企業(yè)綜合發(fā)展水平最高，但面臨的突出問題是空間不足且布局不合理。因此，有序疏解和優(yōu)化布局是必然選擇。［4-5］

首都功能核心區(qū)：重點做好“減法”和“除法”，實現(xiàn)有序疏解。西城區(qū)、東城區(qū)是首都功能核心區(qū)，企業(yè)太多在一定程度上影響首都核心功能的正常發(fā)揮，因此東城區(qū)、西城區(qū)是北京市非首都功能疏解的重中之重，需要制定配套政策推動有序疏解，做好“減法”和“除法”，如出臺“首都功能核心區(qū)內(nèi)的企業(yè)額外加征20%企業(yè)所得稅”“首都功能核心區(qū)內(nèi)企業(yè)就業(yè)人員積分落戶申請倒減5分”等政策，用強有力的政策促進核心區(qū)企業(yè)向外疏解，并帶動人口和產(chǎn)業(yè)有序向區(qū)外轉移。

城市拓展區(qū)：重點做好“減法”和“加法”，實現(xiàn)“騰籠換鳥”。一方面應將非首都功能和一般產(chǎn)業(yè)予以疏解，即做好“減法”，如大型批發(fā)市場、高耗能高污染的產(chǎn)業(yè)、一般性制造業(yè)和聚集大量勞動力的低端產(chǎn)業(yè)等需疏解；另一方面應將處于該區(qū)域符合北京市功能定位的相關功能和產(chǎn)業(yè)進一步做大做強，如中關村的科技創(chuàng)新中心。城市拓展區(qū)是北京市打造科技創(chuàng)新中心和實現(xiàn)“高精尖”經(jīng)濟體系的重要依托。

城市發(fā)展新區(qū)：重點做好“加法”與“乘法”，承接非首都功能，打造反磁力基地。在北京城市發(fā)展新區(qū)，過去由于企業(yè)入駐數(shù)量不足、就業(yè)機會不充分，存在著“有城無業(yè)”的現(xiàn)象，并加劇了交通擁堵。所以在非首都功能疏解的背景下，北京市范圍內(nèi)的承接重點應放在“城市發(fā)展新區(qū)”，通過企業(yè)的入駐和產(chǎn)業(yè)配套，實現(xiàn)產(chǎn)城融合，打造反磁力基地，緩解北京市的“大城市病”。

生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)：主要做“加法”，在實現(xiàn)生態(tài)保護的同時發(fā)展經(jīng)濟。當前，生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)產(chǎn)業(yè)和入駐企業(yè)普遍不足，在經(jīng)濟上和財政上難以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)應抓住非首都功能疏解的大好機會，借鑒密云區(qū)的發(fā)展模式和成功經(jīng)驗，承接生態(tài)友好型企業(yè)和高新技術企業(yè)，在實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境建設和保護的同時發(fā)展經(jīng)濟。

（三）天津市應避免“一枝獨秀”，實現(xiàn)區(qū)縣間相對“均衡發(fā)展”

依托優(yōu)勢區(qū)縣，打造先進制造業(yè)研發(fā)基地。天津市建設先進制造業(yè)研發(fā)基地，可重點依托濱海新區(qū)、武清區(qū)和西青區(qū)，同時應注重品牌商標的培育和塑造。

通過承接非首都功能外溢和優(yōu)化空間布局，實現(xiàn)各區(qū)縣間的均衡發(fā)展。天津市未來可通過非首都功能承接和戰(zhàn)略布局的“東移北轉”，在促進濱海新區(qū)發(fā)展的同時，重點提升北辰區(qū)、武清區(qū)、寶坻區(qū)等企業(yè)綜合發(fā)展水平，以解決天津市內(nèi)部企業(yè)發(fā)展落差過大的問題。［6］

強化濱海新區(qū)綜合配套帶動作用，發(fā)揮濱海新區(qū)發(fā)展空間優(yōu)勢、資源優(yōu)勢和政策優(yōu)勢，帶動周邊區(qū)縣發(fā)展。

（四）河北省應實施三大重點戰(zhàn)略，實現(xiàn)企業(yè)發(fā)展的“提質(zhì)增量”

河北省企業(yè)發(fā)展面臨數(shù)量不足、質(zhì)量不高等問題，應注重企業(yè)發(fā)展的“提質(zhì)增量”。如果說北京市需要“全面減肥”，天津市需要“脂肪優(yōu)化分布”，河北省則需要“全方位貼膘”。因此，河北省企業(yè)發(fā)展應實施三大戰(zhàn)略。

“除舊布新”戰(zhàn)略，即運用高科技改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。從短期看，河北省重化工業(yè)基數(shù)大、比重高，這一局面在短時期內(nèi)較難改變，如何利用高科技對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行改造，減少其對環(huán)境的污染是未來發(fā)展重點。在京津冀協(xié)同發(fā)展、非首都功能疏解、霧霾治理的背景下，河北省各地級市應抓住重大機遇，在產(chǎn)業(yè)承接和轉型升級上下功夫。

“筑巢引鳳”戰(zhàn)略，即承接非首都功能，盡快形成新增長點。重點應放在營造綜合環(huán)境，規(guī)劃建設好重點產(chǎn)業(yè)園區(qū)和產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，全面承接北京市非首都功能，促進中關村創(chuàng)新科技成果在河北省落地轉化，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提升河北省企業(yè)的創(chuàng)新力和綜合實力。

“借勢發(fā)展”戰(zhàn)略，即利用區(qū)域新的經(jīng)濟增長點給河北省產(chǎn)業(yè)帶來新的發(fā)展空間。如首都新機場建設和京張冬奧會承辦、基礎設施的改善等必將帶動河北省現(xiàn)代制造業(yè)、高端服務業(yè)和城市功能更好更快發(fā)展。［7］

注釋：

①京津冀三地44個區(qū)縣市包括北京市17個區(qū)（其中含亦莊開發(fā)區(qū)）、天津市16個區(qū)縣、河北省11個地級市。

［1］葉堂林，祝爾娟，等.京津冀協(xié)同發(fā)展的基礎與路徑［M］.北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2015：63-81.

［2］劉耀，黃新建，張濱松，許智宏.創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系研究［J］.南昌大學學報：人文社會科學版，2008 （1）：79-86.

［3］周寄中，盧濤，湯超穎.中國創(chuàng)新型企業(yè)的指標體系設計、評估與案例［J］.中國軟科學，2013（1）：115-124.

［4］祝爾娟，葉堂林，等.北京建設世界城市與京津冀一體化發(fā)展［M］.北京：社會科學文獻出版社，2014：152-163.

［5］祝爾娟.扎實推進京津冀協(xié)同發(fā)展［N］.經(jīng)濟日報，2014-04-01（15）.

［6］京津冀大數(shù)據(jù)研究中心.京津冀協(xié)同發(fā)展的最新進展——基于全國海量企業(yè)的大數(shù)據(jù)分析［J］.人民論壇，2015 （9）：54-55.

［7］葉堂林，祝爾娟.找準京津冀協(xié)同發(fā)展的切入點［N］.經(jīng)濟日報，2014-06-05（7）.

責任編輯：方程

The Measurement and Analysis of Development Index of Enterprises in Beijing，Tianjin and Hebei

LU Yan1，2，ZHU Er-juan2and YE Tang-lin2
（1.Hebei University of Economics and Business，Shijiazhuang，Hebei050061，China；2.Capital University of Economics and Business，Beijing100070，China）

Enterprise is the basic“cell”for the development of one city or region；the strength，vitality and capacity for innovation of the enterprises will determine and have impact on the realization and future prospect of city or regional development，and the position of the city and region in the country.The authors establish the development index system of enterprises in Tianjin and Hebei，which includes such indices as enterprises strength，vitality and capacity for innovation.With the help of big data，entropy evaluation method and cluster analysis，the development level，structure and trend of enterprises in 44 districts and counties in Tianjin and Hebei is measured and analyzed.It is found that the strength of enterprises in Beijing is the greatest；that of enterprises in Tianjin Binhai district is outstanding；and that of most enterprises in Hebei and other districts of Tianjin is lower.The authors put forward that Beijing should further transfer its non-capital function，give more support for the construction of neighbor new cities，and lead the regional coordinated development；Tianjin should pay more attention to the balanced development；and Hebei should pay more attention to the improvement of enterprises'capacity for innovation，and solve the problem of“improving quality and increasing efficiency”.

Beijing，Tianjin and Hebei；enterprise development；index；measurement

F127

A

1007-8266（2016）08-0105-08

2016-06-18

河北省社會科學發(fā)展研究課題“京津冀協(xié)同發(fā)展背景下河北省承接產(chǎn)業(yè)轉移模式研究”（2015040215）；河北省高等學校科學研究計劃項目“京津冀協(xié)同發(fā)展背景下的河北企業(yè)發(fā)展水平測度”（SQ161099）；北京市哲學社會科學基金重大項目“京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展研究——全面推進中的戰(zhàn)略重點研究”（14ZDA23）；北京市哲學社會科學基金特別委托項目“北京城市功能疏解與首都圈城鎮(zhèn)體系研究”（13JDFXC007）

盧燕（1979—），女，河北省武邑縣人，河北經(jīng)貿(mào)大學教師，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學博士研究生，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟；祝爾娟（1953—），女，浙江省龍游縣人，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學教授，博士生導師，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟；葉堂林（1972—），男，江西省廣豐縣人，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學教授，碩士生導師，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟。