視頻偵查在經濟類犯罪案件中定位嫌疑人的適用

雷丹

摘要：經濟類犯罪案件偵查的途徑是以人到案。找到嫌疑人是破獲經偵類犯罪案件的重要環節。應當在傳統的抓獲方法上結合視頻搜索法進行定位進而查找嫌疑人。

關鍵詞：以人到案；定位；嫌疑人；視頻搜索

一、經濟類犯罪案件的偵查特點

（一）偵辦程序

經濟類犯罪案件的偵辦過程當中，多涉及以下幾個環節：①對受害人進行詢問，做詢問筆錄，受害人就整個受害過程做以陳述，并對主要犯罪嫌疑人進行辨認。②通過對報案人的報案材料的統計，查詢相關犯罪單位的涉案賬戶，調取主要涉案賬號的銀行明細。并通過對該賬戶銀行明細的兩項相關數據進行統計，將其涉案資金往來較大或者較頻繁的相關銀行賬號及開戶信息列出來，以便于進行下一步的偵查。③有了以上初步證據，此時便可以抓捕犯罪嫌疑人，對其訊問，以便于進行下一步的偵查工作。

（二）傳統的定位嫌疑人的方法

在經濟類犯罪案件中，抓捕嫌疑人的方法一般采取人海戰術和突然襲擊兩種。此兩種辦法危險性小，但是抓捕的前提是準確的定位到犯罪嫌疑人的位置。

（1）傳統的找尋嫌疑人的辦法有三種。①通過業務員找經濟類犯罪案件多涉及非法吸收公眾存款類、非法集資等案件，因該單位有大量的公司員工——業務員?？梢酝ㄟ^找業務員談話，讓業務員通過自己的聯系方式探知主要犯罪嫌疑人當前的居住地址。②去戶籍地找。落葉歸根，家是一種情懷。據統計，在戶籍地找到犯罪嫌疑人的概率很大。③調取親屬話單分析。此方法是在實踐中總結出來的，是通過將，犯罪嫌疑人的活動軌跡畫出來，在該活動軌跡的中心位置，或者是各條活動軌跡的交叉點很可能就是犯罪嫌疑人的落腳地。

（2）以上方法，第一種方法定位嫌疑人更為方便，但是第二種和第三種，查找犯罪嫌疑人的落腳點，可能還需要大量的人力財力，踐行依靠人民群眾原則，手持犯罪嫌疑人的照片，通過比對照片，詢問周圍群眾犯罪嫌疑人的行蹤。

二、依靠視頻搜索技術定位犯罪嫌疑人

隨著信息引導偵查時代的到來，傳統的偵查手段亟待與信息偵查手段相結合，提高偵查效率。如上所述，依靠傳統的偵查手段查找犯罪嫌疑人的落腳點，需要耗費大量的人力物力。但是將其與信息偵查手段相結合，便可以迅速提高偵查效率。

（一）視頻偵查

“視頻偵查”，指偵查機關根據案件的需要，通過視頻監控資料的調取、觀看、分析和應用四個環節，實現對犯罪動態分析和綜合判斷，以發現和確定犯罪嫌疑人、尋找破案線索，為案件偵查提供方向的一種偵查措施。有學者認為視頻監控已成為了繼刑事科學技術、行動技術、網偵技術之后的第四大偵查技術領域。但是筆者在實踐部門實習期間，在隊長查找犯罪嫌疑人落腳點時，僅采用了傳統上的偵查手段，并未采用高效率的視頻偵查手段。

（二）具體應用

視頻偵查在刑事訴訟活動中具有多項功能，因為其具有記錄并且可以追溯過去的功能，只要案發時被攝像頭拍到，甚至可以將案發經過原原本本的再現。但是在尋找犯罪嫌疑人的落腳點時，結合傳統的定位犯罪嫌疑人的方法，在鎖住犯罪嫌疑人的活動范圍時，可以結合視頻偵查中的面部識別技術鎖定犯罪嫌疑人的具體落腳點。對人的面部進行自動識別的技術，通過對面部特征點的提取、分析，可以在不太清晰的圖片或視頻資料上準確、實時識別出人像。

監控的應用已經相當普遍了，在各個交通路口，甚至于小區的樓梯口內都有攝像頭。若犯罪嫌疑人在市區內，是可以鎖定到犯罪嫌疑人的具體的落腳點的。

三、視頻搜索技術在定位犯罪嫌疑人的落腳點的必要性

隨著科學技術的發展，各種偵查技術或者技術偵查手段也層出不窮。我們的各種活動軌跡、網上的各種瀏覽記錄、各種賬號的相關資料，只有想不到，沒有“有心人”辦不到的。自2012年刑事訴訟法提到技術偵查與秘密偵查之后，技術偵查的合理必要性便是學界的理論熱點之一。視頻偵查技術也受到此質疑，對于在立法中規定公共場所安裝視頻監控的主體，顯而易見只能是國家公權力機關，主要是公安機關。但前提是在維護公共安全和社會安全，出于治安管理的必要，并且符合比例原則的時候才能安裝。安裝具體部位的確定應綜合公共利益本位和最大限度地維護人格尊嚴等原則來確定。以上提法筆者贊同，但是與在查找犯罪嫌疑人的落腳點時所運用的面部識別系統并不矛盾。

（一）視頻偵查并非是技術偵查，而是偵查技術

視頻偵查屬于偵查技術。技術偵查與偵查技術是有區別的。技術偵查的首要特征是秘密性、其次是技術性；而偵查技術首要的特征是技術性。

（二）面部識別主要應用的是偵查技術

面部識別技術，主要是通過將出現在視頻記錄里的人，與將要找的人的人像，通過特征的匹配，進而進行同一認定的過程。在經濟類犯罪案件中，偵查途徑是由人到案，由于對犯罪嫌疑人已經掌握了一部分的證據：報案人的報案材料、相關合同、銀行賬戶資金往來等。

（三）比例原則

聯邦憲法法院認為：“只有經過理智權衡公共利益，認為限制具有合目的性（zweckmig）時，執業自由才可以通過‘規制予以限制?！绻茏C明對擇業自由的限制是不可避免的，立法者應當選擇對基本權利侵害最小的方式。舉重以明輕。技術偵查在比例原則的指導下，可以對部分犯罪案件采取技偵手段。而偵查技術與技術偵查相比，在侵犯公民隱私權上，無足輕重。因而，在鎖定犯罪嫌疑人的落腳點上，采取視頻偵查中的面部識別技術，是合理的。