論《復(fù)活》的司法腐敗

魏賢梅

摘要：《復(fù)活》反映了沙皇俄國(guó)的腐敗現(xiàn)象，尤其是司法腐敗。司法腐敗表現(xiàn)在法院、法庭、監(jiān)獄等國(guó)家工作人員的工作行為：法官與被審判者之間的金錢交易，法官為權(quán)力的角逐而置“犯人”于絕地，庭長(zhǎng)為了與情人約會(huì)而對(duì)錯(cuò)案不聞不問(wèn)，監(jiān)獄看守對(duì)“犯人”任意體罰、侮辱等等。這樣，法庭就成了一個(gè)草菅人命的法庭，監(jiān)獄成為一個(gè)關(guān)押無(wú)辜百姓的地獄。托爾斯泰在《復(fù)活》對(duì)俄國(guó)黑暗的統(tǒng)治階級(jí)與權(quán)力機(jī)構(gòu)做了深刻的剖析，暴露了他們腐敗殘忍的本性。

關(guān)鍵詞：《復(fù)活》；司法腐敗；監(jiān)獄；法庭

中圖分類號(hào)：D926文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-5349（2016）05-0094-03

一、緒論

《復(fù)活》是俄國(guó)作家列夫·托爾斯泰最后一部作品，這時(shí)的作家已經(jīng)拋棄了上層貴族地主階級(jí)的傳統(tǒng)觀念，站到宗法制農(nóng)民的立場(chǎng)，重新審查了當(dāng)時(shí)的社會(huì)面貌。小說(shuō)通過(guò)男女主人公（聶赫留朵夫、瑪絲洛娃）的遭遇淋漓盡致地展現(xiàn)出一幅沙俄社會(huì)的真實(shí)圖景：草菅人命的法庭和監(jiān)禁無(wú)辜百姓的牢獄；金碧輝煌的教堂和衣衫襤褸的犯人；荒蕪破產(chǎn)的農(nóng)村和奢侈的京都；茫茫的西伯利亞和手銬腳鐐的政治犯。它對(duì)俄國(guó)社會(huì)的揭露和批判達(dá)到了空前激烈的程度，以此揭露法庭、監(jiān)獄和政府機(jī)關(guān)的黑暗給人們帶來(lái)的無(wú)盡的苦難。

所謂的司法腐敗就是指司法工作人員，主要是警官、檢察官、法官、獄警及司法工作的一系列機(jī)構(gòu)的工作人員在司法活動(dòng)中利用手中所掌握的司法權(quán)， 違反職業(yè)道德和法律規(guī)范， 以非法手段謀取個(gè)人或小團(tuán)體利益，從而造成了司法對(duì)象在物質(zhì)上、精神上的傷害的非法行為。司法權(quán)力運(yùn)作過(guò)程的腐敗，它代表了權(quán)力腐敗的一種類型，同樣也是最大的腐敗，是滋生和助長(zhǎng)其他腐敗的重要原因。

《復(fù)活》對(duì)司法腐敗的揭示非常的深入，從法庭到監(jiān)獄、從地方到中央已都形成一種欺壓弱勢(shì)群體、沒有反抗能力的農(nóng)民、脫離農(nóng)民身份的城市下層人民的社會(huì)風(fēng)氣。引起這樣的社會(huì)風(fēng)氣是由多方面因素構(gòu)，主要有司法制度不完善、腐敗的官僚風(fēng)氣、農(nóng)奴制的社會(huì)制度等等。托爾斯泰通過(guò)《復(fù)活》對(duì)沙皇統(tǒng)治下的俄國(guó)的司法腐敗的揭露，不僅有著當(dāng)時(shí)的醒世作用，還有著現(xiàn)在的警世作用。

二、司法腐敗的表現(xiàn)

托爾斯泰以最清醒的現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度對(duì)當(dāng)時(shí)全套國(guó)家機(jī)器進(jìn)行了激烈的抨擊，其中的司法社會(huì)引起了廣泛關(guān)注。這里的腐敗已屢見不鮮，作者從不同角度把司法腐敗分為不同類型。如從腐敗人員的角度分可以分為警官司法腐敗、檢察官司法腐敗、律師司法腐敗；從腐敗的場(chǎng)所分為法庭腐敗、監(jiān)獄腐敗、其他場(chǎng)所的腐敗。

（一）法庭腐敗

這里的法庭是草菅人命的法庭，是凌駕法律之上的人掌管的法庭，不是替老百姓沉冤得雪的法庭，是把苦難的人推向更深的苦難之淵的法庭。比如女主角瑪絲洛娃本無(wú)罪卻因?yàn)榕銓彿ㄍサ囊粋€(gè)小小的疏忽，卻被判為去西伯利亞服苦役；被酒店老板奪了妻子的明肖夫卻被污蔑放火燒了酒店老板的院子，而當(dāng)時(shí)他卻在教父的家里；因?yàn)橐粫r(shí)的孩子氣而誤傷丈夫的費(fèi)多霞被判流放西伯利亞服苦役，其實(shí)后來(lái)費(fèi)多霞與自己的丈夫很相愛；因集體祈誦福音符而獲罪，只是因?yàn)樾叛霾煌＿@都是因?yàn)樗痉üぷ魅藛T都喪失職業(yè)道德而懷有各自私心，從對(duì)案件輕視怠慢的書記官到名利心驅(qū)使致犯人于絕地的副檢察官勃列威，到以自己心情左右行動(dòng)的主觀唯心主義者法官瑪特維，到無(wú)正義感接受賄賂的律師，到期待審判早點(diǎn)結(jié)束與情人相會(huì)的庭長(zhǎng)等等一群不負(fù)責(zé)的人都是如此。還因?yàn)榕銓張F(tuán)人員缺乏應(yīng)當(dāng)?shù)呐銓徦仞B(yǎng)。這兩類人的區(qū)別在于是否完全懂得法律，因此法庭腐敗又可分為以下兩類：

1.司法工作人員

司法工作人員可以說(shuō)從誦讀案件的書記官到一錘定犯人命運(yùn)的庭長(zhǎng)都是熟讀法律的、深悉法律的法庭內(nèi)部的專職人員。這些內(nèi)部人員大都有著不同程度的腐敗，都是出自內(nèi)心的需求——名、利、享受，在《復(fù)活》中不外乎這三類人員。三種不同的追求驅(qū)使著他們?cè)趯徖戆讣r(shí)有著不同的表現(xiàn)。

追求虛名的典型代表有副檢察官勃列威、書記官、樞密官尼基丁等，在審理瑪絲洛娃的案子中副檢察官問(wèn)了一個(gè)與本案不重要的問(wèn)題“這么說(shuō)，被告否認(rèn)她同卡爾津金有過(guò)什么親密關(guān)系，是嗎？很好我，我沒有別的要問(wèn)了。”[1]這句話看起來(lái)他是一個(gè)精明的檢察官，是一個(gè)有職業(yè)道德的好檢察官，提出一個(gè)巧妙的問(wèn)題，但是從中我們可以看出了他的故意刁難，增加被告人的精神緊張，想從情緒控制被告人。接著再看看他在問(wèn)完問(wèn)題之后的行為，我們就就可以更深的認(rèn)識(shí)他的動(dòng)機(jī)了，副檢察官立刻把臂肘從寫字臺(tái)上拿開，動(dòng)手做筆記，其實(shí)他什么也沒有記，在那漫無(wú)目的的描著筆記本上的第一個(gè)字母，原因在于這樣的動(dòng)作不是他首創(chuàng)，而是從別的檢察官和律師那里學(xué)來(lái)的。所以對(duì)于一個(gè)副檢察官有這樣的行為一點(diǎn)也不奇怪，他為了跟上檢察官、律師的腳步，故意凸顯自己的才能，以博得名譽(yù)。而且在這個(gè)副檢察官的出場(chǎng)介紹中就指明他熱衷功名，為了可以升職，只要他辦的案子，最終非判刑不可。還有那尼基丁在樞密院重審瑪絲洛娃的案子時(shí)心懷他事，想著如何使自己得到垂涎已經(jīng)的肥缺，如何使自己獲得更多的薪水。

熱衷于實(shí)利的代表人物則有卡爾津金和包奇科娃的辯護(hù)律師、法納林、沃爾夫等，可以說(shuō)小說(shuō)中絕大多數(shù)的司法工作者都是貪利的，比如上面的尼基丁。這些人嚴(yán)重影響了司法的公平公正的原則，嚴(yán)重?fù)p壞了法院、律師在人民群眾中的聲望。卡爾津金和包奇科娃的辯護(hù)律師只為三百盧比就為這兩人開脫，把所有的罪過(guò)都推到瑪絲洛娃的身上，嚴(yán)重違背了職業(yè)道德，也違背了倫理道德。法納林雖然沒有直接說(shuō)他接受賄賂，但是在聶赫留朵夫拜訪他的府宅時(shí)以他的眼睛宣布他也是一個(gè)非常熱衷于利的律師。一個(gè)人代表一群人，法納林律師等人如此，其他律師也不會(huì)多么的高尚純潔，這種社會(huì)下的司法界由這樣的人把守能公平公正嗎？

第三種人，則是貪圖享受生活。這類人追求享受生活沒錯(cuò)，錯(cuò)在不該在決定人命運(yùn)時(shí)那么的輕率，以自己的私人欲望支配自己的行動(dòng)，這樣也直接破壞了審判的公平公正性。這類人有瑪特維、庭長(zhǎng)、斯科沃羅德連尼科夫等人。在審瑪絲洛娃的案子時(shí)，庭長(zhǎng)為了早點(diǎn)結(jié)束這個(gè)案件與家庭女教師約會(huì)，明明發(fā)現(xiàn)陪審團(tuán)的錯(cuò)誤所在，卻沒有及時(shí)指出，而讓瑪絲洛娃的悲劇繼續(xù)上演。斯科沃羅德連尼科夫更是可惡，以自己的喜好來(lái)決定受審對(duì)象的命運(yùn)，他不喜歡瑪絲洛娃是妓女的身份，更不喜歡名律師和聶赫留朵夫?yàn)樗显V，所以在決定瑪絲洛娃命運(yùn)時(shí)，他毫不留情的插上一刀。這些人都缺少律師的鐵面無(wú)私，他們主宰的法庭，只會(huì)有更多冤案產(chǎn)生，而不會(huì)減少錯(cuò)案的產(chǎn)生，所以使法官偉大的公眾形象在人民心目中喪失，加重苦難人們的痛苦。

司法工作人員主要來(lái)自貴族，是依附于法院的寄生蟲，他們大多數(shù)人身上都存在著貴族階級(jí)劣根性性，如貪圖名利及美色、熱衷自享受生活，缺乏倫理道德、職業(yè)道德等等，而且他們善于利用手中的權(quán)力，通過(guò)不合理的司法制度，滿足自己的私欲。所以他們掌控的法庭，破壞了司法機(jī)關(guān)執(zhí)行法律的公正性和權(quán)威性，甚至?xí)?dǎo)致社會(huì)信任危機(jī)。

“庭長(zhǎng)”因念念不忘他與自己紅頭發(fā)的風(fēng)流情婦的約會(huì)而急于早點(diǎn)結(jié)束這次審訊，草草地?cái)嗔税竻s直接導(dǎo)致了瑪絲洛娃被釘上有罪的枷鎖；本質(zhì)就是個(gè)無(wú)恥嫖客的副檢察官也是故作專業(yè)的提出上訴，他那紙上訴書實(shí)際上是他羅織瑪絲洛娃罪名的罪證；身披教會(huì)光芒法衣的神甫，也充當(dāng)了基督教協(xié)助罪惡勢(shì)力的幫兇。一場(chǎng)審訊卻更顯得是出滑稽卻讓看者心涼的鬧劇，然而，“大家都輕松地舒了一口氣，高興地感到審訊就要開始了，很快一切都會(huì)弄個(gè)明白，正義講得到伸張。”在這樣混沌的審訊氣氛及愚昧無(wú)情的官員們手中，有何正義可伸張，一切不過(guò)是越涂越黑。

2.陪審團(tuán)

陪審制度是當(dāng)時(shí)沙俄統(tǒng)治下的一種司法制度，是一些貴族爭(zhēng)權(quán)的產(chǎn)物。這種制度的存在并沒有為司法工作帶來(lái)多少效益，甚至加劇司法腐敗。這不是陪審制度不合理，只是陪審人員的選拔不合理，所以陪審團(tuán)的腐敗主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一方面有些陪審人員沒有自己的主觀立場(chǎng)，隨波逐流，只要對(duì)自己有利，他們都會(huì)作出一些違背良心的事。《復(fù)活》中，陪審團(tuán)在商討瑪絲洛娃的案子時(shí)，引起一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論，分成兩派，一派首席陪審團(tuán)認(rèn)為瑪絲洛娃有罪，一派商人認(rèn)為瑪絲洛娃無(wú)罪，兩派爭(zhēng)論不休，持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間。但是這些陪審人員想早點(diǎn)離開法庭，一些搖擺不定的人就開始附和首席陪審員的意見，以達(dá)到可以早些獲得統(tǒng)一意見的目的。在這里足以看出陪審員的不負(fù)責(zé)，和司法工作人員有共同的私心，都希望案件可以早點(diǎn)結(jié)束，自己可以早些獲得自由行動(dòng)。

另一方面陪審人員相對(duì)于律師來(lái)講就是門外漢，這些人都不是深悉法律，只是懂得一些皮毛，陪審制度也只是為這些沒事做的貴族找一些事做做，以履行一些為國(guó)家做貢獻(xiàn)的不必要責(zé)任。所以讓這些人成為陪審員只會(huì)把無(wú)罪的判成有罪，把有罪的判成無(wú)罪，把輕罪的判成重罪，把應(yīng)判重罪的判為輕罪或無(wú)罪釋放等等。所以在審理瑪絲洛娃的案子時(shí)給的判詞竟然是“是的，她有罪”卻遺漏了“并非蓄意殺人”這句話，從而改變了瑪絲洛娃的命運(yùn)，他們自己卻渾然不知。

除上面的兩點(diǎn)以外，陪審人員存在的問(wèn)題還有人性缺點(diǎn)，即貪圖美色，商人認(rèn)為瑪絲洛娃無(wú)罪就是因?yàn)樗拿烂病＿@點(diǎn)在《復(fù)活》中雖沒有寫出造成冤案，卻也會(huì)造成錯(cuò)誤判斷，影響司法公正，從一定程度上也會(huì)引起司法腐敗。

（二）監(jiān)獄腐敗

監(jiān)獄是一個(gè)關(guān)押犯人的場(chǎng)所，是司法工作的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，按照法律規(guī)定她的職責(zé)是監(jiān)押違法國(guó)家法律的對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定造成危害的犯罪分子，并對(duì)犯罪分子按照法定程序處置的機(jī)構(gòu)。然而在《復(fù)活》中她卻成了一個(gè)司法腐敗的場(chǎng)所。小說(shuō)中無(wú)辜的百姓被監(jiān)押，受到監(jiān)獄的折磨、侮辱、懲罰。在這些無(wú)辜百姓受難的過(guò)程中，監(jiān)獄的腐敗也就產(chǎn)生了。這里囚禁著各種無(wú)辜的百姓，因?yàn)樯矸葑C上的幾個(gè)過(guò)期的數(shù)字就被囚禁的外來(lái)勞動(dòng)者，因無(wú)意間牛跑到東家的草場(chǎng)就被關(guān)進(jìn)大牢的農(nóng)民，因在她家里搜查別人交她保管的書籍和文件的舒斯托娃等等。他們本無(wú)罪，只是因他們影響貴族的利益或妨礙到他們的統(tǒng)治。對(duì)于那些無(wú)辜的百姓，誰(shuí)也沒有想著結(jié)束他們這本不該有的痛苦的監(jiān)獄牢獄生活，對(duì)此典獄長(zhǎng)推卸那不是他的責(zé)任，檢察官推卸那是省長(zhǎng)的責(zé)任，省長(zhǎng)則推卸那是檢察官的責(zé)任，誰(shuí)也不愿意對(duì)此負(fù)責(zé)。因此監(jiān)獄成了只進(jìn)不出的場(chǎng)所，隨著時(shí)間的推移，監(jiān)獄罪犯的也越來(lái)越多。更可惡的是抓這些人只需一句話，放這些人也一句話，舒斯托娃就是如此。

按照當(dāng)時(shí)的法律，對(duì)犯人的體罰已經(jīng)廢止，然而看守卻公然在監(jiān)獄中毆打犯人，理由卻是剝奪公權(quán)的人除外，對(duì)這些人依然可以實(shí)現(xiàn)體罰，所以當(dāng)著聶赫留朵夫的面也用樹條抽打犯人，從這可想而知在沒人探監(jiān)時(shí)又是如何的毆打“犯人”，所以一些無(wú)辜的百姓在監(jiān)獄中非常的害怕看守，一點(diǎn)也不奇怪。除此之外，一些看守覬覦“犯人”的錢財(cái)，總想占“犯人”的便宜，以公謀私為自己謀福利。在小說(shuō)中還提到操縱彼得堡全體囚犯命運(yùn)的是一個(gè)德國(guó)男爵出身的老將軍，對(duì)這個(gè)老將軍的介紹，真是令人發(fā)指。他是一個(gè)沒有情感、良心的唯命是從的將軍，他控制犯人的手段非常的歹毒，把男女政治犯關(guān)在特種監(jiān)獄和單身牢房里，最終致使這些囚犯以各種方式死亡，對(duì)此這個(gè)將軍感到無(wú)比的榮耀。這里的監(jiān)獄是如此的不按章程辦事，而是以自己的意愿辦事，違背法律造成“犯人”的痛苦。同時(shí)也造成了監(jiān)獄的腐敗，使監(jiān)獄變成地獄。這一點(diǎn)集中表現(xiàn)在把無(wú)數(shù)囚犯押往西伯利亞的途中。七月是夏天最炎熱的時(shí)候，在這個(gè)最炎熱誰(shuí)也不愿意出門的時(shí)候，監(jiān)獄卻把犯人發(fā)往西伯利亞，而且把犯人分為三六九等，給予有著不同的待遇。在途中，因?yàn)樘鞖庋谉幔旨由鲜遣叫小M路塵土飛揚(yáng)，致使幾個(gè)犯人因中暑而死。對(duì)于這種情況，押送官不只是麻木了而且還是鐵石心腸，對(duì)此從來(lái)都是無(wú)動(dòng)于衷，甚至責(zé)備中暑的犯人。還有在狹小骯臟惡臭的監(jiān)獄關(guān)著超額的犯人，有許多犯人因?yàn)楦鞣N因素病重卻得不到照顧，許多人在疾病中喪生，克雷里卓夫就是這樣失去生命的。整個(gè)趕往西伯利亞途中，無(wú)論是趕路，還是停下休息，都會(huì)看見犯人被虐待，他們的生命總在死亡線上徘徊。腐敗的監(jiān)獄違背人道視囚犯生命如草芥，任意踐踏。

三、司法腐敗的原因探究

任何事物的存在都有理由，任何現(xiàn)象的產(chǎn)生都是有因有果，司法腐敗也是如此，而造成當(dāng)時(shí)司法腐敗的原因是一三個(gè)方面。

（一）司法制度的不完善

司法制度的不完善是致使司法腐敗的首要原因，而且它表現(xiàn)在多方面。首先沒有嚴(yán)格的司法人員選拔制度，這使得許多個(gè)人素質(zhì)不高的人員進(jìn)入法庭，而這些人工作的出發(fā)點(diǎn)永遠(yuǎn)都是自己的利益，置司法工作的公平公正性質(zhì)于不顧。其次沒有相應(yīng)的司法監(jiān)督機(jī)制或監(jiān)督力度不顧，這使得法官在工作中無(wú)所忌憚，胡作非為。最后就是陪審人員的選拔比較草率，這些人不但缺少倫理道德更缺少陪審人員的職業(yè)素養(yǎng)，對(duì)法律只知皮毛，所以它也一定程度造成司法腐敗。

（二）官場(chǎng)腐敗之風(fēng)強(qiáng)烈

當(dāng)時(shí)的社會(huì)非常的黑暗，階級(jí)對(duì)立，社會(huì)矛盾一觸即發(fā)。貴族階級(jí)追求奢靡的生活，很多貴族熱衷于名利，而且對(duì)這種目的的追求不擇手段。而在當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者大都來(lái)自這個(gè)階級(jí)，他們視百姓為奴隸，對(duì)他們進(jìn)行傷害卻無(wú)動(dòng)于衷，甚至認(rèn)為他們罪有應(yīng)得，誰(shuí)讓他們擋了自己的道。這種殘暴惡毒之氣在官場(chǎng)非常彌漫，甚至侵蝕微弱的正氣，一些保持正直進(jìn)步心態(tài)的貴族被責(zé)備嘲笑排擠，最終也被這種風(fēng)所吞噬，謝烈寧就是如此。謝烈寧年輕時(shí)是一個(gè)進(jìn)步青年，立志改變國(guó)家，改變下層人民的生活狀況，可進(jìn)入國(guó)家機(jī)構(gòu)時(shí)，抵抗他的力量非常的強(qiáng)大，很快就被吞噬，連一點(diǎn)反抗的能力也沒有。官僚機(jī)構(gòu)的腐敗也就成了司法腐敗保護(hù)力量。

（三）農(nóng)奴制的腐朽

托爾斯泰揭露的社會(huì)是沙皇統(tǒng)治的農(nóng)奴制社會(huì)時(shí)期，統(tǒng)治者嚴(yán)格限制被統(tǒng)治者的言論權(quán)、自由權(quán)、平等待遇權(quán)、勞動(dòng)合法收入權(quán)等等，兩個(gè)階級(jí)的矛盾非常激烈，而且社會(huì)制度決定社會(huì)性質(zhì)這定理無(wú)法改變，貴族統(tǒng)治者剝削被統(tǒng)治的弱勢(shì)群體隨著社會(huì)矛盾的加劇也就越演越烈。這種社會(huì)制度已經(jīng)滯后于社會(huì)的發(fā)展，甚至阻礙它的發(fā)展，統(tǒng)治者沒有想著怎么解決由于社會(huì)制度滯后引起的社會(huì)矛盾，只是想著如何鞏固剝削制度，如何使自己的利益最大化，這使農(nóng)民生存遭到了威脅，從而使一些農(nóng)民犯罪，如偷破地毯的青年，清純少女瑪絲洛娃淪落為娼，這為司法活動(dòng)提供了對(duì)象，也為司法腐敗提供了可能。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉象愚主編.外國(guó)文論簡(jiǎn)史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[2]秦英.理想與現(xiàn)實(shí)的沖突——從《復(fù)活》析托爾斯泰的宗教思想[J].涪陵師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（02）：34-35.

[3]陳牡丹.精神現(xiàn)象學(xué)的媒介作用：論托爾斯泰主義的現(xiàn)代性[J].大眾文藝，2014（01）：129-130.

[4]李寧一.細(xì)品托爾斯泰的文學(xué)作品：《復(fù)活》[J].短篇小說(shuō)（原創(chuàng)版），2012（10）：145-146.

[5]林海.托爾斯泰：俄國(guó)司法的一面鏡子[N].檢察日?qǐng)?bào)，2011-08-18：3.

[6]趙寧.《復(fù)活》的“四重意義”解讀[J].漢語(yǔ)言文學(xué)研究，2011（01）：84-90.

[7]徐偉.從生態(tài)女性主義視角解讀《復(fù)活》[J].連云港師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2014（02）：43-46.

[8]譚紹凱.《復(fù)活》的思想與藝術(shù)——《復(fù)活》札記四則[J].貴陽(yáng)師院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1982（01）：48-53.

[9]李翠.從《復(fù)活》看托爾斯泰世界觀[J]. 神州，2011（23）：3-4.

[10]孫悅.《復(fù)活》——托爾斯泰晚期思想的大成之作[J].俄語(yǔ)學(xué)習(xí)，2009（03）：72-75.

[11]李偉.《復(fù)活》道德主義思想析論[J]. 劍南文學(xué)（經(jīng)典教苑），2013（10）：68.

[12]耿文忠.由《復(fù)活》所想到的[J]. 自貢師專學(xué)報(bào)，1998（01）：50-52.

責(zé)任編輯：孫瑤