EB病毒對系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者臨床表現(xiàn)及Th1/Th2平衡的影響

涂建欣　朱小春　孫　莉溫州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院風濕免疫科，浙江溫州　325000

EB病毒對系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者臨床表現(xiàn)及Th1/Th2平衡的影響

涂建欣朱小春孫莉
溫州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院風濕免疫科，浙江溫州325000

目的探討EBV對SLE患者臨床表現(xiàn)及Th1/Th2平衡的影響。方法選擇2013年1月～2015年12月在我院治療的系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者171例為研究組，另選擇在我院進行健康體檢者60例為對照組。SLE患者根據(jù)EBV-DNA結果分為EBV陽性亞組和EBV陰性亞組。分析EBV感染對患者臨床表現(xiàn)的影響及對Th1/Th2平衡的影響。結果SLE患者EBV-DNA陽性率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。EBV陽性亞組SLE患者皮疹、關節(jié)炎、血液系統(tǒng)受累發(fā)生率、抗Rib-P抗體、抗Smith抗體陽性率及高免疫球蛋白血癥發(fā)生率顯著高于EBV陰性亞組，差異有高度統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。SLE患者EBV陽性亞組與陰性亞組及對照組Th2水平及Th1/ Th2水平，IL-4水平比較，差異有高度統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。結論EBV感染可能通過影響Th1/Th2平衡參與SLE發(fā)生發(fā)展，并與SLE患者皮疹、關節(jié)炎和血液系統(tǒng)損害有關。

EB病毒；系統(tǒng)性紅斑狼瘡；Th1；Th2

［Abstract］Objective To explore the effects of EBV on clinicalmanifestation of patients with systemic lupus erythematosus（SLE）and Th1/Th2 balance.M ethods 171 patients with SLE who were treated in our hospital from January 2013 to December 2015 were selected as research group，and another 60 healthy subjects who were given physical examination in our hospital were selected as control group.The patients with SLE were divided into EBV positive subgroup and EBV negative sub-group according to the results of EBV-DNA.The effect of EBV infection on clinicalmanifestation in patients and its effect on Th1/Th2 balance were analyzed.Results Positive rate of EBV-DNA in SLE patients were significantly higher than that in the control group，and the difference was statistically significant（P＜0.05）. Incidence rate of skin rash，arthritis，and involvementof hematological system，positive rate of anti-Rib-P antibody and anti-Smith antibody and incidence rate of hyperimmunoglobulinemia in EBV positive sub-group of SLE patients were significantly higher than those in EBV negative sub-group，and the differences were statistically significant（P＜0.01）. Th2 level，Th1/Th2 level and IL-4 level were compared between EBV positive sub-group，negative sub-group of SLE patients and control group，and the differences were statistically significant（P＜0.01）.Conclusion EBV infection may participate in the occurrence and development of SLE via its effect on Th1/Th2 balance，and is associated with skin rash，arthritis and hematological system impairment in SLE patients.

［Key words］EB virus；Systemic lupus erythematosus（SLE）；Th1；Th2

系統(tǒng)性紅斑狼瘡是風濕免疫科的常見病、多發(fā)病，目前其發(fā)病機制還不十分明確，是一種自身免疫性疾病，病情遷延，表現(xiàn)復雜，目前認為其與感染、激素、遺傳等因素有關［1，2］。其中EB病毒（epstein-barr viruses，EBV）感染與系統(tǒng)性紅斑狼瘡的關系備受關注，但具體機制還不明確［3］。研究顯示系統(tǒng)性紅斑狼瘡（systemic lupus erythematosus，SLE）患者存在Th1/Th2失衡，Th1/Th2失衡是其發(fā)病機制之一［4］。本研究主要探討EB感染是否對系統(tǒng)性紅斑狼瘡的Th1/Th2平衡及臨床表現(xiàn)產(chǎn)生影響，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2013年1月～2015年12月在我院治療的系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者171例為研究組。所有患者均診斷明確，符合診斷標準。另選擇在我院進行健康體檢者60例為對照組。研究組男24例，女147例，年齡18～47歲，平均（34.9±12.1）歲。對照組男13例，女47例，年齡18～50歲，平均（35.3±13.6）歲。兩組均無肝炎、HIV、結核、梅毒等情況。兩組性別比、平均年齡比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究通過醫(yī)院醫(yī)學倫理會同意。

1.2方法

1.2.1SLE患者常規(guī)實驗室檢查包括血常規(guī)、血沉反應、肝功能、腎功能、24 h尿蛋白、ds-DNA抗體、抗核抗體、抗Smith抗體、抗Rib-P抗體、抗U1RNP抗體、抗SSA抗體、抗SSB抗體、抗組蛋白抗體、補體C3、補體C4、IgA、IgM、IgG。血常規(guī)采用全自動血細胞分析儀進行分析。肝功能、腎功能、24 h尿蛋白采用全自動血生化分析儀檢測。血沉采用自然沉降法檢測。ds-DNA抗體、抗核抗體、抗Smith抗體、抗Rib-P抗體、抗U1RNP抗體、抗SSA抗體、抗SSB抗體、抗組蛋白抗體、補體C3、補體C4、IgA、IgM、IgG采用ELISA技術檢查，試劑盒由上海酶聯(lián)生物科技有限公司提供，所有操作嚴格按照說明書進行。

1.2.2EBV-DNA片段檢測采用實時熒光定量PCR方法檢測。采集肘靜脈血2mL。EDTA抗凝處理，4℃，1500轉(zhuǎn)/min離心，10min。取血細胞懸液，加紅細胞裂解液，吹打，混勻，裂解20min，4℃下，3000轉(zhuǎn)/min離心20 min，棄去上清。PBS液重懸，沉淀白細胞，4℃吸3000轉(zhuǎn)/min離心10min，徹底清除紅細胞，重復操作2次。DNA提取盒提取白細胞DNA，瓊脂凝膠電泳鑒定DNA純度。引物由上海生物工程有限公司提供。1.2.3 INF-γ及IL-4水平檢測采集肘靜脈血1mL，活化細胞，加入蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)運抑制劑，37℃，5%CO2培養(yǎng)箱培養(yǎng)6 h，收集細胞，加入鼠抗人CD3抗體，鼠抗人CD4抗體，使細胞表面染色。洗滌后棄上清。破膜，加鼠抗人IL-4抗體，鼠抗人INF-γ看題。設IgG1對照，孵育，洗滌，PBS液固定，重懸，采用流式細胞儀進行分析。

1.3患者疾病活動度評價［5］

采用SLE疾病活動指數(shù)對患者的疾病互動度進行評價。總結患者的臨床癥狀及體征。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用（±s）表示，采用t檢驗與方差分析。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1SLE患者與對照組EBV-DNA檢測結果比較

SLE患者61例EBV-DNA陽性，陽性率36.3%；對照組7例陽性，陽性率11.7%。SLE患者EBV-DNA陽性率顯著高于對照組，差異有高度統(tǒng)計學意義（χ2=11.194，P＜0.01）。將SLE患者根據(jù)EBV-DNA結果分為EBV陽性亞組和EBV陰性亞組。EBV陽性亞組男9例，女52例，平均（35.3±11.8）歲；EBV陰性亞組110例，男15例，女95例，平均（34.1±10.9）歲。兩個亞組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

2.2SLE患者EBV陽性亞組與陰性亞組臨床表現(xiàn)比較

EBV陽性亞組SLE患者皮疹、關節(jié)炎、血液系統(tǒng)發(fā)生率顯著高于EBV陰性亞組，差異有高度統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。見表1。

表1　SLE患者EB陽性亞組與陰性亞組臨床表現(xiàn)比較［n（%）］

表2　SLE患者EB陽性亞組與陰性亞組免疫指標分析［n（%）］

表3　SLE患者EBV陽性亞組與陰性亞組臨床表現(xiàn)及疾病活動度比較

2.3SLE患者EBV陽性亞組與陰性亞組免疫指標分析

SLE患者EBV陽性亞組抗Rib-P抗體、抗Smith抗體陽性率及高免疫球蛋白血癥發(fā)生率顯著高于EBV陰性亞組，差異有高度統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。見表2。

2.4SLE患者EBV陽性亞組與陰性亞組疾病活動度情況比較

SLE患者EBV陽性亞組與陰性亞組平均年齡、女性比例、初發(fā)比例、血沉、C反應蛋白水平以及疾病活動度評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表3。

2.4SLE患者EBV陽性亞組與陰性亞組及對照組Th1、Th2及Th1/Th2水平比較

SLE患者EBV陽性亞組與陰性亞組及對照組Th1水平比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；三組Th2水平及Th1/Th2水平比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）；EBV陽性亞組Th2水平顯著高于對照組及EBV陰性亞組，Th1/Th2水平均顯著低于對照組及EBV陰性亞組，差異有高度統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。見表4。

表4　SLE患者EB陽性亞組與陰性亞組及對照組Th1、Th2及Th1/ Th2水平比較（±s）

表4　SLE患者EB陽性亞組與陰性亞組及對照組Th1、Th2及Th1/ Th2水平比較（±s）

注：與對照組比較，t=15.721，18.295，△P＜0.01；與EBV陰性亞組比較，t=9.653，10.029，#P＜0.01；Th1細胞為CD3+CD4+INF-γ+IL-4-表型細胞；Th2細胞為CD3+CD4+IL-4+INF-γ-表型細胞

組別n Th1 Th2 Th1/Th2對照組EBV陽性亞組EBV陰性亞組F值P 60 61 110 14.9±4.2 16.8±5.1 16.5±4.9 2.274 ＞0.05 2.61±0.71 5.52±1.10△#2.69±0.78 141.030 ＜0.01 7.01±0.72 3.22±1.35△#7.26±1.41 168.490 ＜0.01

2.5SLE患者EBV陽性亞組與陰性亞組及對照組INF-γ與IL-4水平

SLE患者EBV陽性亞組與陰性亞組及對照組INF-γ水平比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；三組IL-4水平比較，差異有高度統(tǒng)計學意義（P＜0.01）；EBV陽性亞組及EBV陰性亞組IL-4水平均顯著高于對照組，而EBV陽性亞組又顯著高于EBV陰性亞組，差異均有高度統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。見表5。

表5　SLE患者EBV陽性亞組與陰性亞組及對照組INF-γ與IL-4水平（±s）

表5　SLE患者EBV陽性亞組與陰性亞組及對照組INF-γ與IL-4水平（±s）

注：與對照組比較，t=23.446，7.226，△P＜0.01；與EBV陽性亞組比較，t=10.087，#P＜0.01

組別n INF-γIL-4對照組EBV陽性亞組EBV陰性亞組F值P 60 61 110 1.99±0.50 2.09±0.53 2.01±0.51 0.476 ＞0.05 2.82±0.61 12.21±3.02△4.35±1.14△#311.40 ＜0.01

3　討論

系統(tǒng)性紅斑狼瘡（SLE）是一種多發(fā)于青年女性的累及多臟器的自身免疫性炎癥性結締組織病。在遺傳因素、環(huán)境因素、雌激素水平等各種因素相互作用下，導致T淋巴細胞減少、T抑制細胞功能降低、B細胞過度增生，產(chǎn)生大量的自身抗體，并與體內(nèi)相應的自身抗原結合形成相應的免疫復合物，沉積在皮膚、關節(jié)、小血管、腎小球等部位［6-9］。在補體的參與下，引起急慢性炎癥及組織壞死（如狼瘡腎炎），或抗體直接與組織細胞抗原作用，引起細胞破壞（如紅細胞、淋巴細胞及血小板壁的特異性抗原與相應的自身抗體結合，分別引起溶血性貧血、淋巴細胞減少癥和血小板減少癥），從而導致機體的多系統(tǒng)損害。以前臨床開展的SLE相關自身抗體常規(guī)檢測項目主要有抗核抗體（ANA）、抗雙鏈脫氧核糖核酸（抗dsDNA抗體）抗體、抗可溶性抗原抗體（抗ENA抗體）（包括抗Sm、抗U1RNP、抗SSA/Ro、抗SSB/La、抗rRNP、抗Scl-70和抗Jo-1等）、抗核小體抗體和抗磷脂抗體等［10-12］。對于臨床疑診SLE的患者應行免疫學自身抗體檢測。ACR修訂的SLE分類標準中，免疫學異常和自身抗體陽性包括：抗Sm抗體、抗dsDNA抗體、抗磷脂抗體和ANA陽性［13，14］。

Epstein-Barr病毒（EBV）為皰疹病毒科嗜淋巴細胞病毒屬的成員，為95%以上的成人所攜帶。EBV是一種DNA病毒，呈球形，直徑為180～200 nm，在B淋巴細胞中復制。人是EBV感染的宿主，病毒主要通過唾液傳播［15，16］。無癥狀感染多發(fā)生在幼兒，90%以上的3～5歲幼兒曾感染EBV。細胞免疫在EBV感染中起著關鍵性作用，該功能下降將導致EBV的活化。EBV感染具有普遍性，能夠直接活化多克隆B淋巴細胞，因此將其作為潛在的SLE發(fā)病的因子之一。有學者研究顯示SLE患者EBV-VCA IgG等抗體水平顯著高于非SLE的健康對照組［17，18］。

在本次研究中，SLE患者的EBV感染率顯著高于對照組，也提示EBV感染與SLE的發(fā)病有一定的關系。我們進一步將SLE患者根據(jù)EBV感染檢查結果分為EBV陽性亞組與EBV陰性亞組，進一步分析顯示，EBV陽性亞組的患者在皮疹、關節(jié)炎以及血液系統(tǒng)損傷方面的發(fā)生率顯著高于EBV陰性亞組，而在腎臟損傷、漿膜炎方面沒有顯著差異，考慮EBV感染與SLE患者皮疹、關節(jié)炎及血液系統(tǒng)損傷方面具有一定的關系［19，20］。EBV感染會導致機體產(chǎn)生EBNA特異抗體，SLE患者特異性的抗原Smith及Ro有較差反應。在本次研究中EBV感染的SLE患者抗Smith抗體及抗Rib-P抗體水平率以及高免疫球蛋白血癥發(fā)生率較無EBV感染的患者要高。SLE患者血清IFN-γ水平與對照組無顯著差異，而IL-4水平則顯著升高，說明SLE患者與對照組比較，本身處于Th2免疫反應優(yōu)勢狀態(tài)，進一步分析，SLE患者EBV感染陽性的患者IL-4水平顯著高于EBV感染陰性的患者。說明EBV感染的患者于Th2免疫反應的優(yōu)勢更明顯。歐諾個流式細胞術檢測外周血Th1及Th2細胞水平，檢測結果顯示，SLE患者Th2細胞水平顯著高于對照組，而Th1細胞水平無顯著差異，進一步分析，EBV感染陽性的SLE患者Th2細胞水平顯著升高，而Th1/Th2水平顯著下降，也進一步證明EBV感染陽性的患者Th2免疫反應為優(yōu)勢。EBV感染后終生潛伏，在一定的條件下進行復制，導致B淋巴細胞分化、增殖、記憶，產(chǎn)生抗體，而Th細胞參與了這個過程，并且發(fā)揮重要的作用。我們的結果提示SLE患者EBV感染的發(fā)生機率更高，并且與患者皮疹、關節(jié)炎及血液系統(tǒng)損害有關，EBV感染可能通過影響Th2細胞水平進而影響Th1/Th2平衡，參與SLE的發(fā)生及發(fā)展過程。

綜上所述，EBV感染可能通過影響Th1/Th2平衡參與SLE發(fā)生發(fā)展，并與SLE患者皮疹、關節(jié)炎和血液系統(tǒng)損害有關。

［1］史振軍，王濤，劉躍華，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡中EB病毒感染研究［J］.醫(yī)學研究雜志，2010，39（5）：56-57.

［2］李英妮，楊鐵生，樊春紅，等.EB病毒膜抗原與系統(tǒng)性紅斑狼瘡相關性的實驗研究［J］.現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2010，9（4）：601-603.

［3］黃昌艷，梁海琦，劉春霞，等.EB病毒與系統(tǒng)性紅斑狼瘡的關聯(lián)研究［J］.當代醫(yī)學，2015，21（19）：21-22.

［4］丁艷，何小解，廖旺，等.EB病毒在系統(tǒng)性紅斑狼瘡患兒外周血單個核細胞中表達的意義［J］.中華實用兒科臨床雜志，2015，30（7）：513-516.

［5］王新云，張云清，孫明妹.白細胞介素-17與EB病毒感染和系統(tǒng)性紅斑狼瘡的相關性研究進展［J］.中國醫(yī)師進修雜志，2015，38（9）：700-702.

［6］范翠，朱潔，桑怡菲，等.調(diào)節(jié)性B細胞在系統(tǒng)性紅斑狼瘡中的作用機制研究進展［J］.現(xiàn)代免疫學，2016，36（1）：54-57.

［7］杜佳菊.系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者血液流變學變化分析［J］.航空航天醫(yī)學雜志，2016，27（1）：4-5.

［8］吳成將，袁秋然，莫益姣，等.CD40基因多態(tài)性及血清水平與系統(tǒng)性紅斑狼瘡發(fā)病機制的相關研究［J］.中華皮膚科雜志，2016，49（1）：12-16.

［9］趙珊，俞娟，張虹.系統(tǒng)性紅斑狼瘡合并冠狀動脈性心臟病患者Th1/Th2失衡的研究［J］.重慶醫(yī)學，2016，45（2）：216-218.

［10］凌磊，皮肖冰，余旸弢，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者血清干擾素-α的水平變化及其臨床意義［J］.實用醫(yī)學雜志，2016，32（1）：106-108.

［11］丁艷，何小解，廖旺，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡患兒Epstein-Barr病毒基因異常表達的研究［J］.中華皮膚科雜志，2015，48（1）：15-18.

［12］王新云，張云清，孫明姝.EB病毒感染與系統(tǒng)性紅斑狼瘡的相關性研究進展［J］.濱州醫(yī)學院學報，2014，37 （2）：131-135.

［13］張小立，馮修高，徐向進，等.EB病毒近期感染與系統(tǒng)性紅斑狼瘡的關聯(lián)性研究［J］.中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2013，7（14）：88-91.

［14］劉焱，黃靜，孫凌云，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者抗EB病毒抗體表達研究［J］.中華風濕病學雜志，2011，15（5）：291-295.

［15］李毅.EB病毒感染與系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者外周血中B淋巴細胞異常活化的相關性研究［J］.中華風濕病學雜志，2009，13（6）：394-396.

［16］宋宏巖，王紅，李雷，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者并發(fā)EB病毒或巨細胞病毒感染的回顧性分析［J］.現(xiàn)代檢驗醫(yī)學雜志，2016，31（1）：144-146.

［17］陳偉倫，姚翠霞，林永明，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡并發(fā)感染的特點及影響因素分析［J］.當代醫(yī)學，2014，20（6）：29-30.

［18］郭云柯，錢先，孫凌云，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡并發(fā)感染的特點及影響因素［J］.廣東醫(yī)學，2012，33（17）：2595-2597.

［19］何宏軍，房三友，王道峰.系統(tǒng)性紅斑狼瘡并發(fā)醫(yī)院感染的臨床分析［J］.中外健康文摘，2011，8（12）：53-55.

［20］陳欽，朱蕓蕓，鐘瑜，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者感染臨床特點及危險因素分析［J］.中國中西醫(yī)結合腎病雜志，2012，13（5）：420-422.

Effects of EB virus on clinicalmanifestation of patients with system ic lupus erythematosus and Th1/Th2 balance

TU Jianxin ZHU Xiaochun SUN Li
Department of Rheumatology and Immunology，Wenzhou Medical University Affiliated First Hospital，Wenzhou 325000，China

R593.2

A

1673-9701（2016）15-0005-04

浙江省醫(yī)藥衛(wèi)生科技計劃項目（2012KYA130）

2016-02-13）