戰后，“天皇退位論”沖擊日本

盧昊

45年8月15日，是日本宣布無條件投降的日子。71年過去了，但在日本政界高層總有人不愿意接受這個事實，在此期間去參拜靖國神社，讓世界對其是否愿意為戰爭“負責”的態度感到質疑與不快。而在日本國家內部，同樣也有著對其戰爭結束誰該“負責”的討論。在戰爭結束前，昭和天皇裕仁在皇宮的防空洞里主持“御前會議”，在內外交困下最終決定“終戰”；但戰后，關于天皇是否負有戰爭責任的爭論不可避免地響起。日本朝野內外，甚至皇室都有聲音要求天皇承擔戰爭責任而退位，天皇本人也曾在退位與否間“糾結”。最終在美國的主導下，天皇被免于戰爭責任，“天皇退位論”也由此平息。

防空洞里決定“終戰”

戰爭后期，裕仁天皇及皇后長期居住在皇宮的地下防空洞里，這里成為日本戰時大本營決定重要國策的地方。該防空洞位于皇居吹上御所地下，被命名為“御文庫”。1945年6月日本本土屢遭美軍空襲，陸軍工兵隊又在附近搶修了“御文庫附屬室”作為避難所。2015年8月，在紀念戰后70周年之際，日本宮內廳首次對外公開了皇宮“御文庫附屬室”的照片和影像資料。

1945年8月，日本的侵略戰爭已走向末路。8月9日上午，首相鈴木貫太郎召集“最高戰爭指導會議”，會議上首相、外相東鄉茂德和海相米內光政支持在“維護國體”的前提下接受盟軍的《波茨坦宣言》，但陸相阿南惟茂、陸軍總參謀長梅津美治郎和海軍軍令部長豐田副武堅持盟軍不占領、日軍不投降和自主審判戰犯的條件，否則不惜“本土決戰”，會議持續了12個小時卻無結果，期間，美軍又向長崎投下了第二顆原子彈。

根據當時內閣書記官長迫水久常的回憶，得知會議陷入僵局的天皇“焦躁不安”，多次召喚內大臣木戶幸一詢問情況。9日晚11時左右，天皇主持的“御前會議”在“御文庫附屬室”一間約50平方米的會議室里召開，出席人員11人。天皇“步履沉重，滿臉通紅地進入會議室，數根頭發垂在他的額頭”。會議首先由迫水宣讀盟軍的《波茨坦公告》，然后由外相東鄉介紹情況。此后發言的陸相阿南堅持抵抗，海相米內只說了一句“同意外相的意見”。梅津、豐田則繼續支持阿南，雙方僵持不下。

天皇當時平靜傾聽，一言不發，“壓抑著內心的激動”。最后，在迫水暗示下，鈴木迅速出列，躬身要求天皇“作出圣斷”。已有心理準備的天皇立刻欠身向前說：“好的”。然后又說：“我同意外相的意見。”會議室一片寂靜，然后哭泣聲逐漸響起。天皇接著說，戰爭開始后“陸海軍的計劃和結果經常相去甚遠”，現在雖聲稱有信心“本土決戰”，但實際戰備極端空虛，日本已經無法再戰。

14日上午11時，應首相的要求，天皇再次在“御文庫附屬室”召開“御前會議”，政府內閣成員及軍方高層共23人出席。會議上，以阿南為首的軍方再次極力反對投降。天皇在會議中不時摘下眼鏡，用白手套擦拭眼淚，他最后發言說：“我之前的意見（同意投降）沒有發生改變”。并表示“無論自己如何，愿拯救全體國民的生命”。此時全體與會者一起號啕大哭，會議幾乎失控。在天皇最終決斷下，內閣迅速起草了《終戰詔書》，當晚11時由天皇宣讀并錄音，次日即8月15日向日本全國廣播。

皇室成員與輿論要求天皇退位

盡管裕仁天皇作出了“終戰決定”，但關于他的戰爭責任追究不可避免地在戰后成為焦點問題。1945年9月，占領日本的盟軍總司令部宣布開始逮捕第一批戰犯，其中包括不少天皇近臣和內閣、軍方高層。1946年1月，遠東國際軍事法庭成立，5月初開始審判。

根據美國蓋洛普公司1945年6月實施的、當時并未公開結果的調查，77%的美國民眾支持懲辦天皇，24%支持流放天皇。對此，美國歷史學家約翰·道爾稱，基于天皇絕對的政治權威，“很多人都相信，他對戰爭的方向有著直接的影響”。在此背景下，出于道德立場或現實利益考慮，要求天皇承擔責任而退位的“天皇退位論”一時興起，皇室成員和天皇親信們甚至都參加到勸說天皇退位的行列中。他們雖不認為天皇是“戰爭罪犯”，但認為天皇“應在一定程度上承擔責任”。他們聲稱，退位也是“以退為進”，有助于保全天皇生命和天皇制。

1945年9月中旬，天皇的叔父，接替鈴木貫太郎擔任首相的東久邇宮親王在內閣會議秘密討論天皇退位的可能。10月，前首相近衛文磨公開對外聲稱，天皇“在未能避免對美作戰和盡早終結戰爭方面負有責任”，暗示天皇應退位。

1948年8月，即東京審判判決出臺2個多月前，東京大學教授，曾擔任最高法院院長的著名法學家橫田喜三郎還在《讀賣新聞》上刊發《天皇退位論》，質問“如果過去的最高責任者不能承擔責任，國民也不承擔責任，怎么能建設真正的民主國家”，引起輿論熱議。活躍的左翼政治力量更主張追責天皇，廢除天皇制。

“天皇退位論”最終平息

在關于戰爭責任議論白熱化的背景下，裕仁天皇心情矛盾，“曾多次作出了退位的覺悟”。天皇對身邊侍從長表示，自己退位后可以從事自己所喜歡的海洋生物學研究，并向學者咨詢歷史上天皇退位以及國外君主立憲制下國王退位的情況。但是面對皇室成員及親信的勸說，天皇又決定不退位。

1946年3月，當時的天皇侍從次長木下道雄在日記里寫到，天皇認為，自己退位可以得到解脫，但無助于解決政局困難形勢，他曾設想讓年幼的皇太子明仁繼位，由弟弟攝政，但幾個弟弟中，秩父宮親王體弱多病、高松宮親王曾是強硬的“主戰派”，三笠宮親王太年輕缺乏經驗。因而決定“還是自己擔起責任”。據說，除戰后初期外，在1948年東京審判判決出臺前，以及1951年《舊金山和約》簽署后，天皇還曾兩次公開表示“退位意向”。

在利用天皇穩定政局的大方針下，美國放棄追究天皇責任，“天皇責任論”也逐漸平息。但與此同時，天皇的“免責”被希望“洗白”自身戰爭責任的日本的保守勢力所利用。在東京審判中，美日官僚聯合幕后操作，確保天皇不被作為戰犯起訴，并且要求被逮捕的日本戰犯們“不要讓天皇牽涉其中”。最終東京審判僅起訴了上百名甲級戰犯嫌疑犯中的28人，處死7人，戰爭責任被完全歸于軍部和政府少數高層。雖然免于戰爭責任，但戰后很長一段時間，天皇在國內訪問和出訪東南亞、歐洲國家時，都曾遭遇反戰民眾的激烈抗議，這也讓天皇“內心震撼”。

盡管對戰爭的認識不可避免地存在歷史局限性，但經歷了戰時和戰后“種種是非”的裕仁天皇，總體上承認日本的戰爭責任，并堅持日本應走和平發展道路。1989年，裕仁天皇去世。繼位的明仁天皇繼承了父親對歷史反省的態度，時常在公開場合強調“要謹記歷史教訓”。▲

(作者是中國社會科學院日本研究所助理研究員)