人工鏡檢與AVE764全自動尿沉渣分析儀檢驗結果的對比分析

楊 穎閆 慧（ 烏魯木齊市頭屯河區中心醫院，新疆 烏魯木齊 83003； 新疆醫科大學第五附屬醫院，新疆 烏魯木齊 8300）

人工鏡檢與AVE764全自動尿沉渣分析儀檢驗結果的對比分析

楊 穎1閆 慧2
（1 烏魯木齊市頭屯河區中心醫院，新疆 烏魯木齊 830023；2 新疆醫科大學第五附屬醫院，新疆 烏魯木齊 830011）

目的 對人工鏡檢與AVE764全自動尿沉渣分析儀檢驗結果進行對比分析。方法 選取進行尿液分析患者1000例，均給予人工鏡檢和AVE764全自動尿沉渣分析儀進行檢驗分析。結果 人工鏡檢和AVE764全自動尿沉渣分析檢驗結果存在顯著差異性（P＜0.05）。結論 對于尿液分析應用AVE764全自動尿沉渣分析儀進行檢驗結果同人工鏡檢存在差異性，但AVE764全自動尿沉渣分析儀還不能完全代替人工鏡檢，需要聯合兩種方法進行尿液分析，獲得準確的檢查結果，為臨床診斷提供可靠的依據。

人工鏡檢；AVE764；全自動尿沉渣分析儀；檢驗結果

尿液分析是臨床上比較常見的檢查項目，主要是對尿液中的紅細胞、白細胞、上皮細胞、結晶等主要成分進行分析，通過分析對疾病進行診斷和治療［1］。本文中對在我院進行尿液分析的患者1000例，均給予人工鏡檢與AVE764全自動尿沉渣分析儀檢驗，結果分析如下。

1　資料與方法

1.1資料：選取2014年7月至2015年7月在我院進行尿液分析患者1000例，其中男性患者645例，女性患者355例，年齡18～78歲，平均年齡（42.50±2.50）歲，其中腎臟疾病298例患者，健康檢查患者428例，其他疾病患者274例。

1.2方法：1000例患者均空腹來院后，采取新鮮晨尿標本，應用AVE764全自動尿沉渣分析儀及配套試劑、尿沉渣離心管、離心機、顯微鏡等。1000例患者首先將標本分為兩份，其中一份進行AVE764全自動尿沉渣分析儀，依據操作規程進行檢測，同時對其中一份尿液標本進行人工顯微鏡檢測，嚴格依據操作規程進行操作，同時對檢測結果進行統計和分析，檢測操作均由同一組醫師進行檢測操作［2］。

1.3統計學方法：選用SPSS17.0軟件，計數資料采用χ2檢驗，計量資料用均數±標準差表示，采用t檢驗，差異有統計學意義為P＜0.05。

2　結 果

對比兩種檢查方法檢測結果：對比人工鏡檢和AVE764全自動尿沉渣分析檢驗結果存在顯著差異性（P＜0.05），見表1、2。

3　討 論

伴隨科學技術在臨床上的應用和開展，在臨床檢驗中各種自動分析儀器，在化驗中得到了廣泛的應用，但人工顯微鏡檢查為尿液分析中依舊是“金標準”。人工顯微鏡檢測不進行離心操作，因此能夠準確的顯示尿液中的成分，同時也能夠準確的反應尿液中成分的準確濃度。為更好地對尿液中的主要成分，在臨床中還需要進行人工顯微鏡檢查，為臨床提供準確的檢測結果［3］。

表1　對比兩種檢查方法檢測結果［n（%）］

表2　對比兩種檢查方法檢測結果

AVE764全自動尿沉渣分析儀是我院近些年來主要應用的檢測儀器，但在應用中對比人工顯微鏡檢查存在一定的差異性，紅細胞相對白細胞上皮細胞體積較小，即使在新鮮尿液中由于受到PH值及滲透壓等因素的影響，其形態亦表現為多形性。部分上皮細胞形態尤其是小圓上皮細胞與白細胞形態相似，也應該在圖形分析時加以區分結晶及細胞碎片對檢測影響不大。本文中對在我院進行尿液分析的患者1000例，均給予人工鏡檢與AVE764全自動尿沉渣分析儀檢驗，結果顯示AVE764全自動尿沉渣分析儀檢測結果準確性，明顯低于人工顯微鏡檢測結果存在顯著差異性。

總之，對于尿液分析應用AVE764全自動尿沉渣分析儀進行檢驗結果同人工鏡檢存在差異性，但是AVE764全自動尿沉渣分析儀還不能完全代替人工鏡檢，必要時候需要聯合兩種方法進行尿液分析，獲得準確的檢查結果，為臨床診斷提供可靠的診斷依據。

［1］ 姚曉賓，王丹，馬衛國，等.AVE-764B尿沉渣分析儀紅細胞、白細胞計數評價及影響因素［J］.河南大學學報：醫學版，2014，33（4）：270-273.

［2］ 梁騎，李君安，王東生，等.四種全自動尿沉渣分析儀對尿液中紅細胞和白細胞的檢測性能研究［J］.中國全科醫學，2012，15（32）：3737-3742.

［3］ 應駿，郭維，馬繼榮，等.Sysmex UF-1000i尿有形成分分析儀及AVE764B尿沉渣分析儀與手工鏡檢結果比較［J］.檢驗醫學，2013，28（4）：293-295.

Comparison of Test Results between Artificial Microscopic Examination and AVE-764 Full-automated Urinary Sediment Analyzer

YANG Ying1， YAN Hui2
（1 Central Hospital of Toutunhe District in Urumqi， Urumqi 830023， China；2 The Fifth Affliated Hospital of Xinjiang Medical University， Urumqi 830011， China）

Objective The compare and analyze the test results of artificial microscopic examination and AVE-764 full-automated urinary sediment analyzer. Methods 1000 patients that underwent urinalysis were selected and examined by artificial microscopy and AVE-764 full-automated urinary sediment analyzer. Results There was a signifcant difference of test results between artifcial microscopic examination and AVE-764 full-automated urinary sediment analyzer（P＜0.05）. Conclusion There is a difference of test results between artifcial microscopic examination and AVE-764 full-automated urinary sediment analyzer in urinalysis， but AVE-764 analyzer cannot completely replace manual microscopic examination； we need to combine the two methods to obtain accurate test results and provide a reliable base for diagnosis.

Artifcial microscopic examination； AVE-764； Automated urinary sediment analyzer； Test results

1671-8194（2016）21-0018-02

R446.12

B