王富強(大連市莊河市中心醫院體檢中心,遼寧 大連 116400)
不同血清酶在干、濕式生化檢測系統中的結果對比研究
王富強
(大連市莊河市中心醫院體檢中心,遼寧 大連 116400)
目的 比較不同血清酶在干、濕式生化檢測系統中的結果,評價兩種分析儀之間的相關性。方法 根據臨床實驗標準出具的EP9-A2文件全自動生化分析儀為比較方法,強生Vitros350全自動干化學分析儀為實驗方法。通過檢測丙氨酸氨基轉移酶(ALT)、天冬氨酸氨基轉移酶(AST)、乳酸脫氫酶(LDH),比較兩種檢測結果的相關性。結果 檢測結果顯示,不同血清酶在測定結果方面的相關系數均為r2≥0.95,這種測定結果可以在臨床上采納,經檢驗兩種自動化學分析儀內部和之間均無離群點,檢測數據可接受。結論 在同一個實驗室采用不同的檢測方法,評估檢測結果后,就可以將其作為實驗室可以參考的范圍。
不同血清酶;干化檢測;濕化檢測
濕化學檢測與干化學檢測兩種系統是臨床化學檢測兩種常用的。在實際應用的時候就會發現各有優劣。實際操作的時候就會發現,干化學操作所具有的簡單、便捷、速度燈優勢,在急診室檢測中應用的非常普遍。但是由于受到檢測方法因素的影響,導致干化學檢測中的部分參考范圍與實驗室檢測常規項目并不相同[1]。在臨床中,在同一疾病的情況下,采用不同的檢測方法,會對疾病診斷與治療產生不同影響。為解決此項問題,有必要研究對比這兩種檢測結果。
1.1一般資料:本次實驗所采用血液標本來自于本院的住院患者120分新鮮血清標本,所納入范圍的標本濃度符合EP9-A2文件的所推薦使用的化學實驗濃度分布要求,所測定的結果在參考范圍內的標本就超過一半。同時覆蓋監測指標的分析測量范圍。在本次實驗濕式的過程中,將溶血、乳糜、黃疸登相關因素排除在外。在實施操作的時候,所采用的是全自動生化分析儀與相配要的試劑。由于本次研究實驗參與某項活動,因而稱作為比較方法。
1.2方法:根據臨床實驗標準出具的EP9-A2文件全自動生化分析儀為比較方法,強生Vitros350全自動干化學分析儀為實驗方法。通過檢測丙氨酸氨基轉移酶(ALT)、天冬氨酸氨基轉移酶(AST)、乳酸脫氫酶(LDH),比較兩種檢測結果的相關性。
檢測結果顯示,不同血清酶在測定結果方面的相關系數均為r2≥0.95,這種測定結果可以在臨床上采納,經檢驗兩種自動化學分析儀內部和之間均無離群點,檢測數據可接受,見表1,從這種檢測結果就可以發現,三種血清酶的檢測結果決定系數r2>0.95,這也就說明數據在允許的范圍內,直線回歸統計的斜率與截距具有可靠性,可以進行計算。

表1 全自動化學分析儀相關性
在臨床實驗操作的過程中,為滿足不同的需求需要采用不同的檢測系統來進行檢測,但是不同的系統之間并沒有可比性,需要實行進行比對與校正,這對實驗室為臨床應用具有非常重要的意義。相比較而言,干生化比較可靠,干生化就是將所測試的部分或者是全部試劑進行固定。從研究人員的研究理論中就可以了解到,反射率(R)與固相層的厚度(x)、固相反應層散射系數(S)、單位厚度光吸收系數等相關。在實驗操作的時候,將S與X固定好,僅僅測試R與K的大小,就會測試出所測試的試劑濃度與K比例關系。在實驗中測試出反射率的大小,就能夠計算出所測溶液的濃度。在實際應用的過程中,應用干生化分析儀,所需要的標本量非常少,并沒有形成管路系統,容易對其進行維護與保養,同時還可以全天候24 h進行開機實驗。因而在急診實驗中較為常見。實驗中在反應容器內加入相應的液體試劑與標本,混合后所發生的化學反應通常就是所謂的濕化學。在滿足臨床就真需要,大部分醫院都具備兩臺以上的分析儀,兩臺分析儀主要針對的是常規標本與急診標本檢測。但是干化學與濕生化在檢測項目遠離與試劑方面并不想用,倒是該部分實驗操作存在統計學意義。在本次研究活動實施的過程中,所有的標本都經歷了兩個系統進行檢測,反應的方程計算結果均超過了0.95。這就充分說明了系統之間的檢查結果呈現正相關,同時也說明二者之間的差異具有可追溯性,可以采用這兩種方法。通過本次實驗結果所得數據,說明了儀器選項子菜單(實驗設置)里將計算出來的截距和斜率分別輸入儀器,使兩個系統之間結果一致待驗證[2-4]。
本研究根據臨床實驗標準出具的EP9-A2文件全自動生化分析儀為比較方法,強生Vitros350全自動干化學分析儀為實驗方法。通過檢測丙氨酸氨基轉移酶(ALT)、天冬氨酸氨基轉移酶(AST)、乳酸脫氫酶(LDH),比較兩種檢測結果的相關性。檢測結果顯示,不同血清酶在測定結果方面的相關系數均為r2≥0.95,這種測定結果可以在臨床上采納,經檢驗兩種自動化學分析儀內部和之間均無離群點,檢測數據可接受。從這就可以看出,干濕化檢測系統在實驗室檢測中具有重要的影響,兩種檢測結果可以作為對比試驗進行。
綜上所述,在同一個實驗室進行同一種實驗操作,采用不同方法所得的不同檢測結果,就可以將其作為實驗室可以參考的范圍。
[1] 操小馬,劉瑜,徐曉華,等.兩種方法治療慢性牙周炎療效比較研究[J].中華全科醫學,2011,9(5):744
[2] 胡文杰.重視和規范牙周基礎治療的必要性[J].中華口腔醫學雜志,2012,43(5):286-289.
[3] 徐堅,熊懷民,盛建華,等.強生Vitros 350生化分析儀常用血清酶的性能驗證[J].中國醫藥指南,2013,11(31):580-581.
[4] 張興鋒.羅氏DPP與Bayer1650生化分析儀血清酶測定結果的比對[J].醫療裝備,2015,28(1):42-44.
1671-8194(2016)21-0067-01
R446.1
B