增設半決賽對蹦床比賽成績特征的影響

汪乃媛

?

增設半決賽對蹦床比賽成績特征的影響

汪乃媛

近兩個奧運周期國際體聯在蹦床比賽評分規則上做出了較大的修訂和調整，增加飛行時間評分指標，提高蹦床器材彈性以及修改賽制增加半決賽。研究認為：增設半決賽給賽事帶來了更多不確定性，提高了比賽的驚險性和觀賞性；對成績排名造成了一定影響，競爭格局發生變化；增設半決賽即在更高、更難的基礎上，對運動員的技術、心理等各方面穩定性都提出了更高要求；男、女網上個人項目的不確定因素有所不同，應根據不同情況調整策略，處理好難度、技術和高度的辯證關系，以求收益最大化。

蹦床；評分規則；半決賽；成績特征

1　研究對象與方法

1.1研究對象

第31屆丹麥世界蹦床錦標賽男、女網上個人前8名選手的比賽成績。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

通過萬方數據庫、中國知網等網絡數據平臺收集資料，查閱相關學術期刊、學位論文，參閱國際體操聯合會蹦床評分規則等文獻資料，對本周期評分規則和本屆世錦賽相關材料進行整理與分析。

1.2.2數理統計法

運用Excel 2016對世錦賽男、女網上個人前8名比賽成績進行統計與數據分析。

1.2.3邏輯分析法

運用歸納、演繹、對比、綜合、推理等方法將所得文獻及資料結合蹦床運動的競賽規律，對本周期評分規則和技術參數進行深入分析，探究規則的修訂對成績特征以及世界蹦床競爭格局的影響。

2　結果與分析

2.1近兩個奧運周期蹦床評分規則修訂情況

2009-2012年奧運周期中，國際體操聯合會蹦床技術委員會決定使用新的比賽器材，提高了蹦床器械的彈性，并改革了計分辦法，在成績組成因素中增加了飛行時間評分指標，同時難度算法也做了修訂，并于2011年1月1日期正式實施［1］；2013-2016年奧運周期，國際規則對賽制進行了調整，在預賽中新增加了一輪比賽，即半決賽［2］。

3　結論

1）增設半決賽給賽事帶來了更多不確定性，提高了比賽的驚險性和觀賞性；為預賽9-24名區間的運動員提供了更多進入決賽的機會，也對運動員的綜合穩定性提出了更高要求。2）增設半決賽后網上項目的成績特征有所改變，男、女網上運動員的應對策略有所不同，對成績排名造成了一定影響，競爭格局發生變化：女子網上項目比賽中難度值的變化較小，若想獲得更高分數，技術的精湛與穩定至關重要，是提升競爭力的主要依據；男子網上項目的不確定因素較多，3場比賽中運動員的難度值與技術分波動較大，在動作質量和騰空高度差距較小的情況下以難度取勝。3）規則的調整使蹦床運動員有了更高的目標和要求，處理好難度、技術和高度的辯證關系，三者之間相互聯系、不斷發展，根據男、女運動員的不同情況進行調整，提高運動員的技術及心理素質的穩定性，以求收益最大化。

［1］國際體操聯合會.蹦床評分規則（2009-2012）［Z］.國家體育總局體操運動管理中心，2008.

［2］國際體操聯合會.蹦床評分規則（2013-2016）［Z］.國家體育總局體操運動管理中心，2013.

［3］何茂貴，韓華，徐剛.1997-2016年國際蹦床規則變化規律性導向特征研究.［J］遼寧體育科技，2015（1）.

［4］張輝.從競技蹦床比賽規則的演變探究其技術動作的發展動向［J］.南京體育學院學報，2013（10）.

［5］朱禮金.第27屆世界蹦床錦標賽優秀女子蹦床運動員比賽成績特征研究［J］.遼寧體育科技，2011（4）.

［6］王強，趙琦.世界優秀女子蹦床運動員成績特征分析［J］.南京體育學院學報（自然科學版），2013（1）.

［7］彭遠志，朱孟彬，唐星星.世界優秀男子蹦床運動員比賽成績的灰色關聯度分析——兼論影響因子之間的辯證發展［J］.南京體育學院學報（自然科學版），2013（2）.

［8］王少峰，蔣瑩.新規則對蹦床比賽的影響及其對策研究［J］.安康學院學報，2015（2）.

［9］李健.高度分規則實施前、后世界蹦床網上個人項目比賽成績變化特征研究［J］.中國體育科技，2015（3）.

［10］徐毅成，劉波.蹦床運動規則的變化對成績與排名的影響——以第30屆奧運會男子蹦床比賽為例 ［J］.浙江體育科學，2013 （2）.

Study on Add Semi-Final Influencing the Characteristics of Trampoline Competition Result

WANG NaiYuan

FIG made a big revision and adjustment on the trampoline competition rules in nearly two Olympic cycle involving adding flight scoring，improving the trampoline flexibility and adding the semi-final.Research suggests that adding semi-final has brought more uncertainty，improving the competition of risk and ornamental value；creating a certain influence to the result and rank，change the competitive landscape；adding the semi-finalput out higher requirement of technique and psychological diathesis etc.of athlete on the basis of higher，harder；uncertain factors of male and female trampoline individual competition are different，which should be according to different situation adjust tactics，handle dialectical relationship of difficulty，technique and height properly，in order to maximize returns.

trampoline；rules；semi-final；characteristics of competition result

G838

A

1003-983X（2016）07-0607-04

2016-05-12

汪乃媛（1991-），女，江蘇揚州人，在讀碩士，研究方向：體育競賽組織與管理.

南京體育學院研究生部，江蘇南京210014 Postgraduate Department of Nanjing Sport Institute，Nanjing Jiangsu，210014

表1近兩個奧運周期蹦床評分規則修訂主要內容

奧運周期規則調整內容2009-2012年增加飛行時間評分指標更新蹦床器材，提高彈性2013-2016年修改賽制，增加半決賽

近兩個奧運周期國際體聯在蹦床比賽評分規則上做出了較大的修訂和調整，遵循的主要規律性特征是不斷引導運動員掌握不同類型的動作，強化提高成套動作完成的難度及質量［3］。蹦床網面由46網改為44網，提高了器械的彈性，結合飛行分因素，敦促和鼓勵運動員獲得更多的騰空高度以完成更高難度，促進競技蹦床向更高、更難、更飄的方向發展［4］，半決賽的加入也意味著在更高、更難的基礎上，對運動員的技術、心理等各方面穩定性都提出了更高要求。

未增加半決賽前，原賽制為預賽的第一套動作與第二套動作的分數總和取前8名進入決賽，而修改賽制后則預賽先取前24名選手進入半決賽，半決賽與決賽相同只比第二套動作，排名前8名的選手再進入決賽。增加半決賽使預賽的前24名選手獲得更多挺近決賽的機會，進決賽的概率增大，風險也隨之增大，同時，增加一場比賽也給觀眾帶來了更高驚險性和觀賞性的賽事。

2.2女子網上個人決賽前8名選手成績分析

自2009-2012年奧運周期變更器材和加入飛行分后，蹦床運動員的難度值和騰空高度得到了長足發展，促使競技蹦床邁上了一個新的臺階。近幾年世界蹦床競爭格局發生了明顯變化，俄羅斯、白俄羅斯、英國在女子網上項目上整體實力明顯提升，中國隊正在被不斷追趕，在國際大賽中表現出的技術優勢和高度優勢目前正在大大減弱，甚至被對手超越。

2.2.1女子網上個人決賽前8名技術參數分析

由表2可以看出，世錦賽女子網上個人決賽前8名的選手中，有4名來自預賽9-24名區間的選手，分別從10、11、12、14位躍升至半決賽的6、2、7、8位，占總人數的50%，若無半決賽，則這4名選手將無緣決賽。而在決賽的較量中，有3名選手的名次發生了細微改變，再一次改變了最終成績的排名。由此也說明，半決賽的加入使得比賽的不確定性比例增高，選手之間的競爭格局有所改變，重點比拼運動員的技術、心理等方面的穩定性。

從表2中還可以發現，決賽中白俄羅斯選手HARCHONAK Hanna與英國選手DRISCOLL Katherine的成績相較而言，盡管后者的難度值平均高出前者0.9分，但動作質量和騰空高度的欠缺依舊對最終成績造成了影響，說明女子選手掌握高難度動作易表現出技術不穩定，造成技術分和飛行分的損失。女網選手的難度值除去排位在1、6、8的3名選手相差較多外，其余5名先手的難度值平均在14.5左右，難度值處于平均水平，動作質量和騰空高度相結合的技術要求更高，質量越好、高度越高則名次越有可能排在前列。但對于爭金選手來說，難度值與成績特征成正相關關系［5］，難度值與技術分和飛行分的高度統一，才有最大的勝算，表2的數據證實了這一點，中國選手李丹憑借15.0的全場最高難度及穩定的發揮，穩居3場比賽第1位。3項技術參數中只有難度值是相對確定的，動作質量和騰空高度都為不確定因素，想要第2套動作獲得更高的分數，技術的精湛與穩定至關重要，是提升競爭力的主要依據［6］。

表2女子網上個人決賽前8名選手成績

注:預賽由兩套成套組成，只取第二套動作比賽成績。

李丹劉靈玲PIATRENTA Tatsiana MACLENNAN ROSI. PAGE Bryony HARCHONAK Hanna DRISCOLL Katherine GOLOVINA Luba CHN CHN BLR CAN GBR BLR GBR GEO D E T D E T D E T D E T D E T D E T D E T D E T 15.00 24.00 15.735 14.40 23.70 16.890 14.60 22.80 16.040 14.60 24.30 16.090 14.40 24.00 15.655 13.10 24.30 16.255 14.40 23.40 15.815 12.90 24.00 16.005姓名國家技術參數預賽分值（1）（3）（11）（4）（10）（7）（12）（14）名次半決賽決賽分值名次分值名次15.00 25.50 16.390 14.40 24.60 16.200 14.60 25.80 16.275 14.60 24.30 16.095 14.40 24.30 15.865 13.10 24.90 16.625 14.40 24.00 15.810 11.90 25.80 16.435 （1）（3）（2）（4）（6）（5）（7）（8）15.00 25.20 16.400 14.40 24.60 16.755 14.60 24.90 16.165 14.60 24.60 16.305 14.40 24.90 15.995 13.70 24.30 16.255 14.20 23.10 15.635 12.00 21.30 15.295 （1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）

2.2.2女子網上個人3場比賽成績穩定性分析

在半決賽中，成績變化最大的是白俄羅斯選手PIATRENTA Tatsiana和格魯吉亞選手GOLOVINA Luba，二人的技術分極差為3.0和4.5，標準差為1.26和1.85，其離散程度高，說明技術的不穩定性高。其中白俄羅斯選手PIATRENTA Tatsiana從預賽的第11名一舉躍升至半決賽的第2名，主要原因在于技術分在半決賽中提升高了3分之多，技術分提升如此大幅度也說明該運動員的技術發揮還不夠穩定，高水平穩定發揮的能力還不夠。反觀中國選手李丹和倫敦奧運會冠軍加拿大選手MACLENNAN ROSI.，在三場比賽中技術分均較為穩定，李丹以難度優勢奪得冠軍，而MACLENNAN ROSI.則為了確保獲得奧運會參賽資格在難度上有所保留。女網運動員難度增值變動少，只有3名選手在比賽中變更了難度，出于難度的策略考慮，以高質量和高穩定求得奧運會入場券，而難度、質量和高度的綜合實力提高，才能贏得競爭的主動性。

表3女子網上個人預賽、半決賽、決賽成績穩定性比較

李丹劉靈玲PIATRENTA Tatsiana MACLENNAN ROSI. PAGE Bryony HARCHONAK Hanna DRISCOLL Katherine GOLOVINA Luba CHN CHN BLR CAN GBR BLR GBR GEO 15.00 14.40 14.60 14.60 14.40 13.30 14.33 12.27 24.90 24.30 24.50 24.40 24.40 24.50 23.50 23.70姓名國家平均值D分E分16.18 16.62 16.16 16.16 15.84 16.38 15.75 15.91 T分極差D分E分0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.20 1.00 1.50 0.90 3.00 0.30 0.90 0.60 0.90 4.50 T分0.66 0.69 0.23 0.22 0.34 0.37 0.18 1.14標準差D分E分T分0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.28 0.09 0.45 0.65 0.42 1.26 0.14 0.37 0.28 0.37 1.85 0.31 0.30 0.10 0.10 0.14 0.17 0.08 0.47

2.3男子網上個人決賽前8名選手成績分析

倫敦奧運會后，中國男隊繼續保持著整體實力和個人競爭力，但本次世錦賽中男子網上項目自2008年以來首次在預賽中只有一名選手進入前3名，預賽我國選手分別位居第2、第4、第5和第6位。白俄羅斯選手HANCHAROU Utadzislau出乎意料的躍升至預賽第1位，打破了持續8年之久的世錦賽男子網上預賽排名格局。

2.3.1男子網上個人決賽前8名技術參數分析

半決賽中，中國選手高磊在難度值不變的情況下憑借技術分的大幅提升（+2.4分）躍居第1位，肖金宇則憑借微弱的高度優勢由第5位升至第2位，白俄羅斯選手HANCHAROU Utadzislau退居第3。由男、女網上項目成績（表4、表2）的對比中可以看出，男網的排名變動沒有女網大，成績波動相對較小，決賽前8名選手中只有2位來自預賽9-24名區間，比女子少一半，法國選手DEMIRO-O-D OMIRO因較大的難度值和技術分漲幅（D分+1.3，E分+1.5）從預賽第25位躍升至半決賽第9位，最終挺近決賽；而中國選手肖金宇及日本選手MUNETOMO Gingas則在決賽中出現失誤，肖金宇在半決賽中技術分提升1.8分升至第2位，但決賽中錯失獎牌，也說明了年輕選手的綜合穩定性還有所欠缺。

因肖金宇與MUNETOMO Gingas的失誤，最終位列決賽末位，其余6名選手的排名也隨之改變，其中5名選手的成績發生了變動。就技術參數的分析來看，白俄羅斯選手HANCHAROU Utadzislau、俄 羅 斯 選 手 YUDIN Andrey和USHAKOV Dmitry表現最為突出，尤其前2名選手的成績已經逼近冠軍高磊，技術分和飛行分都以微弱的分數超過了我國選手，高度、特別是技術分高磊已處于劣勢。盡管2名選手最終沒有獲得金牌，中國男網也受到了對手的嚴峻挑戰［7-8］。

2.3.2男子網上個人三場比賽成績穩定性分析

從男網的比賽成績可以看出，半決賽中有2名、決賽3名選手增加難度，其中法國選手DEMIRO-O-D OMIRO漲幅最大，達到1.3分。根據上文的分析，在第2、3名選手的技術和高度優勢下，高磊憑借18.4分全場最高難度奪得冠軍，與女子比賽情況不同，在男網的比賽中，難度還是非常重要的制勝因素。難度的提升是項目發展的主要特征之一，提升和鞏固難度是優秀選手爭取優異成績的條件保證，在技術和高度差距較小的情況下，難度便是取勝的關鍵因素［9-10］。

男網的難度值變動比女網大，難度的增加對技術分也產生了一定影響，一定程度上反映了技術的穩定性還不夠。3場比賽中高磊和YUDIN Andrey的技術分波動最大，極差分別為2.4、2.1，標準差為1.21、1.05，高磊因決賽增加難度值而在動作質量上有所損失，YUDIN Andrey預賽中的技術分不高，進入半決賽后有所提升，說明該運動員的發揮不夠穩定。男網前8名運動員的飛行時間相對穩定 （見表4），在保證穩定的前提下，考慮難度和高度的統一發展，將難度分值提高到最佳范圍內，并對完成質量的影響降低到最小，確保是取得優異比賽成績的必經之路［7］。

表4男子網上個人決賽前8名選手成績

注:肖金宇與MUNETOMO Gingas決賽失敗。

高磊HANCHAROU Utadzislau YUDIN Andrey ITO Masaki USHAKOV Dmitry DEMIRO-O-D OMIRO肖金宇MUNETOMO Gingas CHN BLR RUS JPN RUS FRA CHN JPN D E T D E T D E T D E T D E T D E T D E T D E T 17.70 24.00 18.095 17.30 25.50 17.870 16.90 24.30 18.315 16.40 25.20 17.795 16.70 25.50 17.830 15.40 22.80 17.090 17.30 24.90 17.160 16.40 23.40 17.185姓名國家技術參數預賽分值（2）（1）（7）（8）（3）（25）（5）（11）名次半決賽決賽分值名次分值名次17.70 26.40 18.205 17.30 26.70 17.720 16.90 25.50 17.925 16.40 26.10 17.795 16.70 26.10 17.785 16.70 24.30 17.300 17.30 26.70 17.840 17.10 23.70 17.700 （1）（3）（6）（7）（5）（9）（2）（8）18.40 25.50 18.345 17.30 26.10 18.340 16.90 26.40 18.405 17.20 26.10 18.145 17.10 25.80 18.325 16.70 24.30 17.730 3.60 5.10 3.745 2.20 2.70 1.925 （1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）

表5男子網上個人預賽、半決賽、決賽成績穩定性比較

注:肖金宇與MUNETOMO Gingas決賽失敗。

高磊HANCHAROU Utadzislau YUDIN Andrey ITO Masaki USHAKOV Dmitry DEMIRO-O-D OMIRO肖金宇MUNETOMO Gingas CHN BLR RUS JPN RUS FRA CHN JPN 17.93 17.30 16.90 16.67 16.83 16.27 12.73 11.90 25.30 26.10 25.40 25.80 25.80 23.80 18.90 16.60姓名國家平均值D分E分18.22 17.98 18.22 17.91 17.98 17.37 12.92 12.27 T分極差D分E分0.70 0.00 0.00 0.80 0.40 1.30 13.70 14.90 2.40 1.20 2.10 0.90 0.60 1.50 21.60 21.00 T分0.25 0.62 0.48 0.35 0.54 0.64 14.10 15.78標準差D分E分T分0.40 0.00 0.00 0.46 0.23 0.75 7.91 8.41 1.21 0.60 1.05 0.52 0.30 0.87 11.98 12.04 0.13 0.32 0.26 0.20 0.30 0.33 7.95 8.96