從勞動主義的角度對當代中國經濟問題的思考

摘 要：當今中國的經濟制度和運行機制，在前蘇聯計劃經濟的影響下，逐漸演化和發展成為如今中國特色社會主義市場經濟的社會制度安排。該制度在一定角度上來說，是中國社會的一大進步，但仍然存在不足和需要進一步加強完善的地方，而今后的發展應沿著基于勞動者素質技能的提高和勞動者主體地位確立的勞動主義的方向進一步完善，所以本文主要就是著眼于當今中國社會的具體問題，并結合勞動主義的理論對中國現行的經濟體制和存在的經濟問題進行探討和思考。

關鍵詞：勞動主義；經濟體制；官僚資本；公有制

一、中國當今經濟中存在問題之探討

當今的中國社會制度的發展，可以說存在一個明顯的斷層現象，即我們從一個落后貧窮的封建農業國家，在沒有深厚的資本積累的背景下，直接躍入了比資本主義經濟制度更加先進的社會主義生產制度。而且，近幾十年的中國社會變革和經濟發展也基本證明了當今的中國特色社會主義體制是符合中國國情的。從統計數據之上看，我們國內生產總值早已躍居世界第二，但在數據背后，我們經濟體制仍然存在一些不合理的地方。

經濟問題，作為一門社會科學，我們需要將其放入具體的社會環境中具體研究，運用系統抽象的思維方法對其進行分析綜合，找出問題背后的主要矛盾。過去中國的主要矛盾主要集中在帝國主義和人民大眾、封建主義和民主和之間。但矛盾是不斷在變化中發展，在量變中不斷質變的，今天的中國早已經經過改革擯除了封建主義，可是繼封建主義之后，又出現了諸如官僚資本勢力、行政集權體制等新問題，影響了中國經濟體制的進一步改革和發展。

現存于中國社會的經濟矛盾，在我看來主要存在于以下幾個方面：第一，官僚資本勢力的崛起。官僚資本這個現象具有典型的中國特色，其運行機制主要依靠官僚的政治權利和地位，為官僚本身或者官僚背后的集團謀取利益，而他們利益的來源，就是對公有制下的勞動者的利益的損害，充分的體現了“官財一體”，導致原來革命的果實的一部分被該群體竊取，并依靠其政治權利為其利益提供庇護，阻礙制度的進一步改革?？梢姡倭刨Y本雖然目前勢力還未達到和公有制勢力相抗衡的地步，但其對中國社會的危害卻是巨大的。第二，目前現存于中國初級公有制中的是受蘇聯“計劃經濟”時期和中國傳統“官文化”共同作用和影響之下的行政集權體制，雖然在經濟發展過程中行政集權體制提供了高效率的決策手段，但集權仍然意味著權利被少數人控制，這就導致了中國理論上和法律上作為勞動力和生產資料所有權的主體的勞動者其權利被架空，其主體地位被掌握全部經濟權利的國家機構削弱，出現尋租現象甚至為官僚資本勢力的增長提供便利。行政集權體制也是中國社會對“官文化”批判的不徹底的表現，其貫穿于公有制經濟，又反映出處于社會主義初級階段的中國社會民主法治的不健全。

二、勞動主義的具體主張

中國社會由于文化、歷史和意識形態等諸多方面的影響，有著和其他國家不同的特殊矛盾。所以，發展和改革中國社會，不能完全依靠西方經濟學的那一套理論，也不能按照蘇聯的那一套政府全面實行計劃的方法。由此觀之，要解決中國的現實問題，我們還需要從中國的歷史和現實中去尋找答案，形成自己的中國經濟理論，而中國不管是過去還是將來，其社會主體一定是生活在中國領土上的中國人，這一點是毋庸置疑的，往下推論，中國人和中國社會之所以能夠存在和發展，其最根本的原因就是——中國人的勞動。由于勞動創造的價值才能支撐起社會發展的物質基礎，所以中國的經濟學應該將“勞動”這一概念視為人最為本質的核心要素，這也正是勞動主義最基本的主張。

勞動主義將勞動作為中國政治經濟學的根據，其背后是有深厚的社會主義經濟理論的支撐，但又不是全盤繼承社會主義經濟理論，而是在其基礎之上并借鑒西方經濟理論之后的合理揚棄?！疤K聯模式”所采用的社會主義，過分強調總體和集體的利益，從而限制甚至損害了個人的合理利益，西方所信奉的“個人主義”，到如今早已轉變為了資本所有者的個人主義，資本主義社會權利主體也由資產階級占據著。勞動社會主義，在克服前兩者的缺點的基礎之上，強調的是勞動者階級的權利和利益，尊重勞動者的社會地位，認為其應根據其勞動力所有權而成為社會的主體，并且由勞動力所有權派生出對生產資料所有權的控制。

勞動者社會主義，其本質就是“勞動者在建立、完善公有制和民主的進程中，實現其主體地位和自由發展”。透過勞動主義的本質規定，我們可以比較其和資本主義政治經濟學的不同，并得出一下結論：第一，勞動主義的主體性極其地明確--以勞動者為主體，集中體現的是勞動者階級的權利和意識的概括，站在勞動者的角度上對其經濟利益做出系統的論證；而資本主義經濟學主要是維護資產階級的利益，為資本增值和資本家剝削勞動者做辯護，其主體一定是依靠生產資料所有權無償有勞動者生產的剩余價值的資本家。第二，勞動主義有著鮮明的目的性，其目的就是要依靠民主制和公有制的互相促進而實現勞動者的自由發展；而資本主義經濟學的目的只有一個，防止勞動者階級成為社會主體，實現資本增殖。第三，勞動主義肯定勞動價值論，認為價值的唯一來源是勞動者，并體現于商品和服務的交換之中；反正資本主義經濟學反對勞動創造價值，轉而認為資本在其循環和周轉過程之中實現增殖。

綜上所述，勞動主義才是真正適合中國文化和社會的經濟學理論。其不僅起源于中國，有著深厚的中國文化土壤的孕育，更重要的是由于其主張代表的是占據中國絕大部分人口比例的勞動者的經濟利益和訴求，所以我們應該根據勞動主義的理論觀點去反思中國現實經濟問題。

三、從勞動主義對中國經濟體制的思考

中國現存的官僚資本勢力和行政集權體制，從其根本上來尋找其根源，其主要是因為在初級公有制的制度之下，勞動者的主體地位被架空，導致其權利在一定程度之上被虛置，甚至將勞動者的民主權利變為無法由勞動者控制和監督的國家機關的權利。在爭取民主權利的過程中，肯定會受到既得利益者的阻礙，因為勞動者取得權利的過程就是既得利益者失去權利的過程，也是官僚資本覆滅和行政集權體制倒臺的過程。

實現勞動者的主體地位，首先我們需要的條件就是勞動者自身素質技能的提升，并更新勞動者階級的觀念，以及對民主制和法治的認識。然后，在勞動者主體地位確立的基礎之上，以民主法制對官僚資本和行政集權進行改革。民主法制的設計核心就是要在法律上賦予和確立勞動者的民主權，而民主權背后的經濟權利——勞動力所有權和生產資料所有權一定是明晰的，肯定是歸屬于勞動者。在公有制社會之中，由于社會化大生產和工業化的要求，生產資料所有權應該在社會范圍至少是集體范圍之內被統一集合，集合的結果就勢必會產生基于所有權的基礎之上而派生出占有權、經營權和收益權等一系列的權利，而所有權才是其他權利的根本。究竟我們如何保證勞動者讓渡出生產資料占有權的之后還能實現其對生產資料占有權行使機構的控制，這就需要民主法制的保障，不僅規定了勞動力和生產資料的所有權歸屬，而且將立法權、選舉權、執法權等權利賦予勞動者。

民主制背后需要公有制的支撐，因為民主制和公有制是內在統一的，以公有制去促進民主制，防止因不同公民憑借其財產數量的多少而擁有不同的民主權利，反之民主制又反作用于公有制，保證公有制的順利實施。在公有制的背景之下，公共價值的生產及分割集合了官僚資本和集權官僚體制的矛盾。合理并公正地分割公共價值，也是解決行政集權體制和官僚資本的關鍵所在，而公共價值的分割涉及到的是勞動力所有權和生產資料所有權派生出來的收益權，公共價值是屬于全體勞動者，由于效率的需求，勞動者需要將收益權讓渡給民主選舉的管理機構，由其代為行使公共價值分割的權利，但最關鍵的一點在于，勞動者對其的監督權利是至高無上的，形成“所有權”對其派生權利如收益權、處置權之間的約束和監督關系。將勞動者階級的民主權利落實并發揮作用。

上述的民主制和公有制之間的內在聯系正是中國目前的癥結所在。以民主制去改革行政集權體制，以公有制去消除官僚資本勢力，并建立一套以勞動者素質技能為核心，其地位為主體的民主體系，是當今中國亟待解決的現實經濟問題。

參考文獻：

[1]劉永佶.經濟學方法論[M].北京.中國人民大學出版社，2015.

[2]劉永佶.中國政治經濟學主體主義主題主張[M].北京.中國經濟出版社，2010.

[3]劉永佶.政治經濟學大綱[M].北京.中國經濟出版社，2007.

作者簡介：劉洋（1993- ），男，漢族，湖北宜昌市人，中央民族大學經濟學院2015級碩士研究生，研究方向：民族地區人力資源