婦科術(shù)后康復(fù)中應(yīng)用仿生物電技術(shù)對惡心、嘔吐和疼痛的治療效果及對患者主觀幸福感的影響

郭麗娜　王秀艷　張潔

?

婦科術(shù)后康復(fù)中應(yīng)用仿生物電技術(shù)對惡心、嘔吐和疼痛的治療效果及對患者主觀幸福感的影響

郭麗娜王秀艷張潔

目的研究婦科術(shù)后康復(fù)中應(yīng)用仿生物電技術(shù)對惡心、嘔吐和疼痛的治療效果及對患者主觀幸福感的影響。方法300例婦科術(shù)后患者作為研究對象，患者隨機分為觀察組、傳統(tǒng)治療儀組和電刺激組，每組100例。觀察組采用常規(guī)護理和治療；傳統(tǒng)治療儀組采用低頻脈沖治療儀進行腹部理療，低頻脈沖刺激20 min，2次/d。電刺激組采用PHENIX USB4治療儀實施電刺激治療，低頻脈沖刺激30 min，2次/d。7 d為1個療程。觀察3組患者治療6、12、24 h惡心、嘔吐發(fā)生率和視覺模擬疼痛評分(VAS評分)，并觀察治療前后不同程度疼痛發(fā)生率和主觀幸福感評分。結(jié)果嘔吐發(fā)生率比較 3組治療12、24 h惡心、嘔吐發(fā)生率明顯低于6 h(P<0.05)，3組治療24 h惡心發(fā)生率明顯低于12 h(P<0.05)，觀察組和傳統(tǒng)治療儀組24 h嘔吐發(fā)生率明顯低于12 h(P<0.05)，電刺激組24 h嘔吐發(fā)生率與12 h比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。傳統(tǒng)治療儀組和電刺激組6、12、24 h惡心發(fā)生率均低于觀察組(P<0.05)，而電刺激組顯著低于傳統(tǒng)治療儀組(P<0.05)。傳統(tǒng)治療儀組和電刺激組6、12、24 h嘔吐發(fā)生率均低于觀察組(P<0.05)，電刺激組6、12 h嘔吐發(fā)生率低于傳統(tǒng)治療儀組(P<0.05)。觀察組治療24 h時VAS評分明顯低于6 h(P<0.05)。傳統(tǒng)治療儀組和電刺激組治療12、24 h VAS評分明顯低于6 h(P<0.05)，24 h低于12 h(P<0.05)。傳統(tǒng)治療儀組和電刺激組12、24 h VAS評分明顯低于觀察組(P<0.05)，而電刺激組低于傳統(tǒng)治療儀組(P<0.05)。3組治療后疼痛情況與治療前比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。3組治療后疼痛情況兩兩比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。傳統(tǒng)治療儀組和電刺激組治療后輕度疼痛發(fā)生率明顯高于觀察組(P<0.05)，而電刺激組高于傳統(tǒng)治療儀組(P<0.05)。傳統(tǒng)治療儀組和電刺激組主觀幸福感評分中總分、正性評分明顯高于觀察組，負(fù)性評分低于觀察組(P<0.05)，電刺激組與傳統(tǒng)治療儀組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論婦科術(shù)后康復(fù)中應(yīng)用仿生物電技術(shù)可以減少惡心、嘔吐的發(fā)生率，短期內(nèi)可以明顯緩解患者疼痛，提高患者主觀幸福感，有利于患者術(shù)后康復(fù)。

婦科手術(shù)；康復(fù)；仿生物電技術(shù)；惡心；嘔吐；疼痛；主觀幸福感

婦科手術(shù)患者由于傷口刺激、麻醉作用等易導(dǎo)致患者出現(xiàn)惡心、嘔吐、疼痛等反應(yīng)，影響了患者術(shù)后恢復(fù)和生活質(zhì)量[1，2]。傳統(tǒng)治療方法緩解婦科術(shù)后并發(fā)癥療效并不明顯，且不利于腹部手術(shù)傷口的愈合。仿生物電技術(shù)臨床多應(yīng)用于女性患者盆底功能恢復(fù)、尿潴留、藥物流產(chǎn)后出血等，還可以緩解患者焦慮情緒等，臨床效果顯著[3-6]。其作用機制主要為加速損傷肌肉及神經(jīng)恢復(fù)，改善尿道及肛門括約肌功能、修復(fù)并改善神經(jīng)肌肉反射、放松肌肉的緊張性、促進血液及淋巴循環(huán)、易化離子導(dǎo)入組織與細(xì)胞、改善組織營養(yǎng)、提供免疫力、增加腸蠕動的作用?！?br>