施可豐穩定性肥料在花生上的應用效果研究

河南省土壤肥料站 林楓

?

施可豐穩定性肥料在花生上的應用效果研究

河南省土壤肥料站 林楓

施可豐穩定性肥料通過先進的生產工藝控制養分的釋放，使養分的釋放與作物的生長達到同步，不但可提高肥料利用率，減少肥料使用量，保護環境，而且一次性施肥不用追肥，真正讓農民朋友省工、省時、省肥、省心。為了驗證和評價該肥料對花生的應用效果，特在正陽縣開展該試驗，比較施可豐穩定性肥料與常規肥料的差異，以其為該肥料的推廣應用提供理論依據。

一、材料和方法

（一）試驗地概況

試驗地設在正陽縣慎水鄉八里橋村，屬平原地區，洪沖積前端邊緣地帶，土壤類型為黃褐土，質地為中壤，前茬小麥， 產量7 500kg/ hm2。pH值6.4，有機質含量18.1g/ kg，全氮含量0.79g/kg，有效磷含量24.8mg/kg，速效鉀含量140mg/ kg，肥力中上等。

（二）試驗材料

供試花生品種：遠雜9102。供試肥料：施可豐穩定性肥料（N16-P8-K18）由施可豐化工股份有限公司提供，配方肥（N16-P8-K18）由正陽縣土肥站提供，復合肥（N15-P15-K15）由中石化肥業有限公司生產，尿素（N46）由安徽晉煤中能化工股份有限公司生產。

（三）試驗設計

試驗共設4個處理，3次重復，隨機區組排列，每個小區面積為66.7m2，行距35cm，20行區。走道寬50cm，保護行1.4m，試驗地總面積為826.4m2，4個處理小區分別是：處理Ⅰ：底施施可豐穩定性肥料N16P8K18600kg/hm2；處理Ⅱ：底施配方肥N16P8K18600kg/hm2；處理Ⅲ：底施施可豐穩定性肥料N16P8K18480kg/hm2；處理Ⅳ：習慣施肥即底施復合肥N15P15K15375kg/ hm2，在花生開花下針期追施尿素90kg/hm2。

（四）分析測試方法

土壤養分測定采用常規分析方法。土壤有機質采用H2SO4-K2Cr2O7外加熱法；全氮采用半微量凱氏定氮法；全磷采用氫氧化鈉堿熔—鉬銻抗比色法；有效磷采用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法；速效鉀采用醋酸氨浸提—火焰光度法；pH采用pH計測定法。試驗數據采用Excel2003 和 DPS軟件進行統計分析。

二、結果與分析

（一）不同施肥處理對花生經濟性狀的影響

表1　不同施肥處理經濟性狀

表2　不同施肥處理花生產量

表3　不同施肥處理效益比較

由表1可看出，在結果枝數、總果數、飽果數、百果重和百仁重等主要經濟性狀上，處理Ⅰ、處理Ⅱ和處理Ⅲ明顯優于處理Ⅳ，總體上呈如下趨勢：處理Ⅰ＞處理Ⅱ＞處理Ⅲ＞處理Ⅳ，在同等施肥條件下，處理Ⅰ優于處理Ⅱ，即施可豐穩定性肥料優于配方肥。

（二）不同施肥處理對花生產量的影響

由表2可知，處理Ⅰ、處理Ⅱ和處理Ⅲ顯著高于處理Ⅳ。其中，處理Ⅰ莢果產量最高，比處理Ⅳ增產630kg/ hm2，增長率高達16.2%；處理Ⅱ莢果產量居第2位，比處理Ⅳ增產555kg/hm2，增長率為14.3%；處理Ⅲ莢果產量居第3位，比處理Ⅳ增產375kg/hm2，增長率為9.7%。而處理Ⅰ、處理Ⅱ和處理Ⅲ之間產量差異不顯著。

（三）不同施肥處理對花生經濟效益的影響

由表3可以看出，不同施肥處理的產值和純效益均呈現如下趨勢：處理Ⅰ＞處理Ⅱ＞處理Ⅲ＞處理Ⅳ，但4個處理產投比很接近，均穩定在4.6左右。處理Ⅰ產值最高，為27 090元/hm2，除去生產成本，純效益21 240元/hm2，比處理Ⅳ增加效益高達3 060元/hm2；處理Ⅱ產值26 640元/hm2，純效益20 790元/hm2，比處理Ⅳ增加效益2610元/hm2；處理Ⅲ產值25 560元/ hm2，純效益20 070元/hm2，比處理Ⅳ增加效益1 890元/hm2。

三、結論與討論

在本地區本試驗條件下，施可豐穩定性肥料處理在花生上的肥效最好，其經濟性狀、產量和經濟效益均顯著優于當地的習慣施肥處理，其產量較習慣施肥增長率16.2%，單位面積比習慣施肥增加效益3 060元/hm2；在等量施肥下，施可豐穩定性肥料處理優于配方施肥，但當配方肥使用量高于施可豐穩定性肥料時，其經濟性狀、產量和經濟效益也高于施可豐穩定性肥料，但差異均不顯著。整體效益上表現為：施可豐穩定性肥料處理＞配方施肥處理＞習慣施肥處理，習慣施肥處理的花生產量和經濟效益最低。

（農業部轉移支付項目資助）