23例奧美拉唑治療胃潰瘍合并出血的臨床療效分析

楊 洋 劉東旭 毛 晶

23例奧美拉唑治療胃潰瘍合并出血的臨床療效分析

楊 洋 劉東旭 毛 晶

目的 探討奧美拉唑治療胃潰瘍合并出血的臨床治療方法及效果。方法 將2013年2月～2014年12月，我院收錄的胃潰瘍合并出血的患者46例，隨機分為對照組和觀察組，觀察組采用奧美拉唑治療，對照組采用泮托拉唑治療，比較兩組的治療效果和不良反應。結果 觀察組的臨床總有效率與對照組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。觀察組和對照組的不良反應相比，差異不具有統計學意義（P＞0.05）。觀察組的胃出血復發情況少于對照組，兩者相比差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 奧美拉唑與泮托拉唑用于治療胃潰瘍合并出血的療效相當，不良反應差異不具有統計學意義，泮托拉唑具有較短的止血時間，奧美拉唑的復發率低于泮托拉唑。

奧美拉唑；胃潰瘍合并出血；臨床觀察；泮托拉唑

doi：10.3969/j.issn.1674-9316.2016.13.061

【Abstract】

Objective To investigate the treatment of gastric ulcer with hemorrhage in omeprazole treatment and clinical effect. Methods From February 2013 to December 2014，our hospital included merger ulcer bleeding 46 patients were randomly divided into control group and observation group，the observation group for oral omeprazole treatment，the control group with oral pantoprazole treatment，therapeutic effects and adverse reactions were compared. Results The observation group and control group of total efficiency compared without significant difference（P＞0.05）. Adverse reactions of observation group and the control group compared to having no significant difference（P＞0.05）. Bleeding recurrence of observation group was significantly less than the control group，and there was statistical difference（P＜0.05）.Conclusion Omeprazole and Pantoprazole have similar effect in the treatment of gastric ulcer bleeding with no significant adverse reaction，Pantoprazole has hemostatic time shorter，but omeprazole can shorten recurrence rate.

【Key words】Omeprazole，Gastric ulcer and hemorrhage，Clinical observation，Pantoprazole

胃潰瘍發病原因是胃酸和胃蛋白酶對黏膜產生自身消化［1］，胃潰瘍屬于慢性、難治愈、復發性高的疾病，患者常常表現腹脹、上腹疼痛、惡心以及泛酸［2］等，嚴重時會導致胃出血、幽門梗阻、穿孔和癌變等，嚴重威脅患者的生命安全［3］。本研究中，選取我院46例胃潰瘍合并出血的患者為研究對象，比較奧美拉唑和泮托拉唑治療胃潰瘍合并出血的臨床效果，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

2013年2月～2014年12月我院收錄的胃潰瘍合并出血的患者46例為本次研究對象，隨機平均分為觀察組和對照組。對照組：男12例，女11例，年齡22～73歲，平均年齡（35.10±4.20）歲。觀察組：男13例，女10例，年齡20～71歲，平均年齡（36.22±6.30）歲。所有患者均經胃鏡檢查確診為胃潰瘍合并出血，排除肝硬化、惡性腫瘤等干擾性疾病。兩組患者年齡、性別等，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

2　結果

2.1觀察組和對照組臨床療效比較

觀察組有效率低于對照組，對照組的顯效率低于觀察組，觀察組的總有效率為91.3%，而對照組的總有效率為95.6%，兩組總有效率差異無統計學意義（P＞0.05），詳見表1。

2.2觀察組和對照組止血時間比較

嚴格記錄兩組患者的止血時間，觀察組的平均止血時間長于對照組，分別為（6.2±4.2）d和（4.8±3.1）d，見表1，兩組止血時間相比差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2.3觀察組和對照組不良反應和復發率比較

不良反應主要有惡心、便秘和頭暈，對照組共發生3例，觀察組共發生4例，兩組差異無統計學意義（P＞0.05）。治療完成后，對照組復發率為13.04%，觀察組復發率為8.69%，兩組差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

3　討論

胃潰瘍出血是常見的潰瘍并發癥之一，大量出血可在大便隱血試驗中檢出，出血量＞500 ml時，出現便血、嘔血及不同程度貧血癥狀［5-6］。奧美拉唑和泮托拉唑均為H+-K+-ATP酶抑制劑，是較強的抑酸藥物之一，可以阻止胃酸對胃黏膜的傷害，有利于胃潰瘍面的愈合，對胃潰瘍出血患者具有很好的療效［7］。但奧美拉唑和泮托拉唑苯環上的烷氧基取代基不同，因此具有不同的生物利用度，已有文獻顯示，泮托拉唑和奧美拉唑的生物利用度分別為75%和45%［8］，因此泮托拉唑的藥效更快，止血時間更短。

本研究中，奧美拉唑與泮托拉唑用于治療胃潰瘍合并出血的臨床療效差異無統計學意義（P＞0.05），不良反應差異無統計學意義（P＞0.05），泮托拉唑具有較短的止血時間，奧美拉唑的復發率低于泮托拉唑。

［1］ 孟杰，趙淑芹，尹玲.老年胃潰瘍合并胃出血50 例臨床分析［J］.中國老年學雜志，2013，33 （16）：4040-4041.

［2］ 劉麗娟. 埃索美拉唑與奧美拉唑在胃潰瘍治療中的效果分析［J］.中國繼續醫學教育，2015，7（30）：160-161.

［3］ 尹炳堅. 奧美拉唑治療胃潰瘍合并出血56 例療效分析［J］. 當代醫學，2011，17（36）：148-149.

［4］ 樂世豪. 奧美拉唑治療胃潰瘍合并出血的臨床觀察［J］. 中國當代醫藥，2013，20（35）：176-177.

［5］ 劉偉志，裴玲燕，王漢淙，等. 胃潰瘍合并出血發病及治療機制研究進展［J］. 新疆醫科大學學報，2013，36（12）：1832-1835.

［6］ 倪芳慧. 奧美拉唑治療胃潰瘍合并出血的臨床療效［J］. 求醫問藥（下半月），2013，11（11）：285.

［7］ 李旭輝. 奧美拉唑治療胃潰瘍合并出血58例療效分析［J］. 中國衛生標準管理，2015，6（33）：105-106.

［8］ 何丹，崔靜. 注射用奧美拉唑鈉與21種針劑和7種大輸液配伍觀察［J］. 實用藥物與臨床，2008，11（1）：25-26.

Clinical Analysis of 23 Cases of Omeprazole in the Treatment of Gastric Ulcer Complicated With Hemorrhage

YANG Yang LIU Dongxu MAO Jing Mining Group General Hospital of Jixi City，Jixi Heilongjiang 158100，China

R573.1

A

1674-9316（2016）13-0097-02

雞西礦業集團總醫院消化內科，黑龍江 雞西 158100

1.2方法

所有患者均給予輸液、糾正酸堿平衡等常規治療。除此以外，兩組患者分別給予以下治療。對照組：泮托拉唑注射液40 mg，加入0.9%氯化鈉溶液100 ml，靜脈滴注，2次/d。觀察組：奧美拉唑注射液40 mg，加入0.9%氯化鈉溶液100 ml ，靜脈滴注，2次/d。兩組患者均連續治療5 d，在治療期間，定期檢查兩組患者的肝腎功能，依據患者實際情況適當調節藥物劑量。

1.3觀察指標

觀察兩組的臨床療效、止血時間、復發率和不良反應。

1.4療效評價標準［4］

（1）無效：治療后，患者的胃潰瘍面積及出血狀況沒有變化；（2）有效：治療后，胃鏡復查發現患者胃潰瘍恢復1個等級，且患者出血狀況減少，大便潛血轉陰；（3）顯效：治療后，胃鏡復查發現患者胃潰瘍恢復2 個等級或潰瘍消失，且患者出血狀況消失，尿素氮及血紅蛋白的含量較為穩定，大便轉黃、隱血轉陰。總有效率=（有效+顯效）/總例數×100%。

1.5統計學方法

本次研究所涉及的數據均通過SPSS 18.0 統計學軟件進行處理，計量資料以（均數±標準差）（±s）表示，組間比較采用t 檢驗。計數資料以率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

表1 觀察組和對照組臨床療效和止血時間的比較

組別療效結果n（%）平均止血時間（d）顯效有效無效對照組觀察組P 15（65.2%）16（69.6%）＞0.05 7（30.4%）5（21.7%）＜0.05 1（4.4%）2（8.7%）＜0.05 4.8±3.1 6.2±4.2 ＜0.05

表2 觀察組和對照組復發率和不良反應比較n（%）

?