“不蒸饅頭爭口氣”有歷史合理性

徐陽

奧運會第一個比賽日，輸給澳大利亞選手霍頓的孫楊，趴在一名記者的肩頭上痛哭流涕。

有評論文章指出，孫楊的反應是“首金情結”作祟下國家情緒的表現。結論是，盡管中國已經是世界第二大經濟體，但人們對于體育的理解太淺薄。

我的看法是，在過去相當長的一段時間里，中國需要金牌，因為金牌是個好東西，它在提高民族自尊心和自信心上作用明顯。2008年北京奧運會上，中國的金牌總數第一，被大家津津樂道為“中國躋身世界大國行列”。而在1964年，日本也曾借助主辦奧運的契機向本國和世界宣告戰后日本步入經濟、社會發展的快車道。

現在很多人在說，能否讓四年一度的奧運會回歸純粹的體育競技？可是，現代奧運從誕生那天起，就沒有脫離過政治。各國將參與奧運注入所需要的政治影響力，這也無可厚非。2000年，曼德拉向球王貝利頒發終身成就獎時曾說：“體育具有改變世界的力量。體育的力量無與倫比，它能激勵人民，團結人民……要打破種族藩籬，體育的力量勝過各國政府。”

當然，這不影響反思我國對體育運動的巨大投入與所獲得的回報之間的關系、這種體育運動發展模式是否可持續且有效率等問題。

事實上，如今中國面對奧運，明顯更從容和自信、底氣更足。面對國旗被弄錯我們講政治，面對洪荒少女表情包，也可以娛樂至上。