生活失能的老人再婚是否受法律保護？

胡良武

生活失能的老人再婚是否受法律保護？

胡良武

案例

某日，小黃來到臨澧縣民政局婚姻登記處“特殊人群登記室”向工作人員反映其爺爺再婚的相關情況。他說爺爺與李奶奶的婚姻不合法，要求婚姻登記機關依法撤銷并宣告婚姻無效。交談中，工作人員了解到，小黃的爺爺是一位退休干部，早年喪偶，2006年因“腦中風”癱瘓在床生活不能自理，而老人的兒女都在外地不便照料，便雇請了同為喪偶的李奶奶料理黃某的日常生活。剛開始，黃某除語言和意識功能沒有喪失外，生活自理能力基本喪失。經過李奶奶的精心照料，半年后，黃某的身體狀況有了明顯好轉，不僅吃飯喝水等簡單的事務能夠動手自理，而且還能坐上輪椅和李奶奶共享室外的陽光。經過一年多的相互陪伴，二老覺得生活中已經誰也離不了誰，便商定登記結婚安度晚年，并于2007年10月由李奶奶推著輪椅上的黃某一同來到婚姻登記處進行了結婚登記。2015年12月，黃某因病去世，其家人在處理遺產分配事宜時，得知二老已經登記結婚，李奶奶依法享有遺產繼承權時，他們認為李奶奶違背了當初是被雇請的約定，登記結婚是奔著黃某財產來的。同時，他們也認為婚姻登記機關存在違規登記行為，不應當為失能的老人辦理結婚登記。于是，小黃便以黃某結婚登記時患有醫學上不應當結婚的疾病、無民事行為能力婚姻無效為由，要求婚姻登記機關依法撤銷二人的婚姻關系，并宣告婚姻無效。這便出現了本文開頭的一幕。

針對小黃的訴求，工作人員根據我國《婚姻法》《老年人權益保障法》《繼承法》《婚姻登記條例》等法律法規的相關規定，對二位老人登記結婚、李奶奶繼承遺產的合法性進行了詳細的解讀，并從二位老人申請結婚登記的條件、結婚登記程序等合法性進行了解釋。但小黃認為，根據我國《婚姻法》第十條第三款“婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的”婚姻無效。另外，因爺爺登記結婚時生活不能自理，屬于無民事行為能力人。根據我國《民法通則》第五十八條第一款“無民事行為能力人實施的”民事行為無效的規定，也明確了二老進行結婚登記的行為屬于無效的民事行為。因此，婚姻登記機關應當依法撤銷并宣告婚姻無效，并表示如果婚姻登記機關不予受理，將通過訴訟程序解決。

分析

根據案情可以看出，失能老人再婚是否具有法律效力是本案問題的焦點。筆者認為，小黃主張二位老人婚姻無效的訴求理由不成立，婚姻登記機關無違規登記行為，李奶奶應當依法享有繼承權。其理由如下：

第一，我國目前還沒有明確“患有醫學上不應當結婚的疾病”種類，黃某不屬于婚姻法規定禁止結婚或無效婚姻的情形，婚姻登記機關應當依法登記。婚姻法規定，“患有醫學上不應當結婚的疾病”的，禁止結婚，“婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的”婚姻無效。《婚姻法》雖然規定了因疾病禁止結婚和婚姻無效的條款，但我國目前還沒有明確“患有醫學上不應當結婚的疾病”種類，導致了立法上的空白。根據相關解釋，該規定實際上是《婚姻法》與《母嬰保健法》就婚檢問題的一個法律銜接點，隨著科技的發展，許多醫學上認為不應當結婚的疾病會隨之治愈，同時也會發現新的醫學上認為不應當結婚的疾病。因此，“患有醫學上不應當結婚的疾病”種類難以明確。根據“法無授權即禁止”的原則，在我國沒有明確“患有醫學上不應當結婚的疾病”之前，婚姻登記機關無權要求當事人出示相關的醫學證明作為當事人結婚登記的形式要件進行審查。另外，根據《婚姻登記條例釋義》的相關解釋，結婚是公民的一項基本民事權利，如果簡單地因為結婚可能會引發傳染、生育等方面的問題而剝奪當事人的結婚權，反而會引發更為嚴重的社會問題。如艾滋病、梅毒、乙肝等傳染性疾病，只要雙方當事人知情并且自愿，法律就應當保護他們的婚姻權利。由此可見，生活失能的黃某同樣擁有婚姻的權利。本案中，老人黃某與李奶奶共同到婚姻登記機關進行結婚登記且結婚意愿表達準確，根據《婚姻法》第八條規定：“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證”。據此，婚姻登記機關應當依法登記。我國《老年人權益保障法》第二十一條規定：“ 老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。”因此，如果小黃以老人黃某“患有醫學上不應當結婚的疾病” 婚姻無效、婚姻登記機關違法登記為由，向人民法院提請行政訴訟，會因缺乏法律依據而得不到法律支持。

第二，黃某屬于生活方面失能并非精神方面失智，不屬于無民事行為能力或者限制民事行為能力人，二位老人的婚姻合法有效。關于對無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的界定，我國《民法通則》第十一條規定：“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人”，“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人”。第十三條規定：“不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”根據以上規定，婚姻登記機關判斷當事人有無民事行為能力，只能依據《民法通則》第十三條中，完全或者不能完全辨認自己行為的精神病人，才能判定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。另外，根據結婚登記程序要求，婚姻登記機關對當事人的結婚意愿進行了詢問，對不能表達自己結婚意愿的重度智障當事人不予登記。顯然，本案中的黃某既非精神方面的失智病人，也非不能表達自己結婚意愿的智障人群，依規可以從事相關的民事活動。同時，婚姻登記機關根據《婚姻登記工作暫行規范》的要求，對二位老人結婚登記的形式要件和實質要件進行了審查，婚姻登記機關也沒有發現當事人有任何異常，且二位老人自行完成了結婚登記的全部程序，即可認定為當事人具有完全民事行為能力，結婚意愿真實，符合登記條件。因此，二位老人的婚姻合法有效，應當受到法律保護。

第三，李奶奶依法享有財產繼承權，他人不得侵犯。我國《老年人權益保障法》第二十二條規定：“老年人對個人的財產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產權益。老年人有依法繼承父母、配偶、子女或者其他親屬遺產的權利，有接受贈與的權利。子女或者其他親屬不得侵占、搶奪、轉移、隱匿或者損毀應當由老年人繼承或者接受贈與的財產。老年人以遺囑處分財產，應當依法為老年配偶保留必要的份額。”我國《繼承法》第二十六條規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。”根據規定可以看出，老人黃某去世后，李奶奶應當依法享有共同所有的財產一半份額的權利和接受贈與的權利，他人不得干涉。因此，失能老人再婚其配偶的合法權益同樣應受到法律保護。

作者單位：（湖南省臨澧縣民政局婚姻登記處）