不同品種對烤煙品質及經濟性狀的影響

平頂山市煙草公司汝州市分公司　肖建國河南農業大學煙草學院　張真美

不同品種對烤煙品質及經濟性狀的影響

平頂山市煙草公司汝州市分公司肖建國
河南農業大學煙草學院張真美

近年來，由于煙葉品種退化、現有品種濃香型風格不突出等原因，造成濃香型煙葉風格弱化。因此，品種問題成為制約豫中地區優質特色煙葉生產的主要因素。積極篩選、研究、推廣濃香型風格突出的優良品種，對恢復、提高和彰顯濃香型煙葉風格特色，打造優質濃香型煙葉品牌，促進中式卷煙品牌優質原料體系建設具有十分重要的意義。

一、材料與方法

（一）試驗材料與設計

試驗安排在王寨鎮朱洼村，本試驗共設置3個小區處理，不設重復，供試品種為中煙100、NC297、K326。本試驗采用隨機區組設計，每個品種為1個小區處理，各小區處理施肥方案一致。推薦施氮量NC297為2kg/667m?左右、中煙100與K326為2.5kg/667m?，N、P、K 配比為1：1.5：3～4。氮肥、鉀肥的70%和全部磷肥移栽前條施，剩余氮肥、鉀肥的10%作窩肥施用，20%于移栽后25d作追肥施用。苗期和田間管理按河南省優質煙葉規范化生產技術措施進行。

（二）測定項目與方法

總糖、還原糖、總氮和煙堿、總鉀、總氮量均按照常規方法進行測定。

二、結果與分析

（一）生育期

從各品種的生育期來看，中煙100和K326前期返苗快，進入團棵期的時間和有效腳葉始采期和頂葉成熟期均比NC297要早；但現蕾期分別比NC297晚2d和1d，中心花開放期比NC297晚4d和2d。中煙100 和K326的大田生育期相當，分別為124d和125d；NC297的大田生育期較長，為134d（見表1）。

表1　參試各品種主要生育時期

表2　參試各品種主要植物學性狀

表3　參試各品種原煙外觀質量比較

表4　參試各品種經濟性狀比較

表5　不同品種常規化學成分分析

（二）農藝性狀

移栽75d以前，中煙100在株高上表現出一定的優勢；但移栽75d以后，3個品種的株高從大到小依次為：NC297 ＞中煙100 ＞K326。3個品種中NC297的葉數最多，中煙100 和K326的葉數相當。NC297的長勢較強，在移栽45d時莖圍最小，移栽90d時莖圍最大。在整個生長期中，中煙100的節距最長，K326和NC297的節距相當。NC297在大田生長前期葉面積較小，在移栽75d時在3個品種中最大。

（三）植物學性狀

由表2可知，3個參試品種在株形、莖葉角度和田間整齊度方面的表現一致。3個參試品種中，NC297的葉色較綠、成熟慢，前期長勢與其他2個品種相比較弱；K326的主脈較細，苗期長勢較弱。

（四）原煙外觀質量

由表3可知，3個參試品種中，把3個部位的原煙質量分別進行比較，NC297的原煙質量均表現最好。

（五）經濟性狀

由表4可知，3個參試品種相比，中煙100在產量、均價、產值和產指方面均表現突出。在產值方面分別比NC297和K326高出834.38元和832.19元。

（六） 常規化學成分分析結果

由表5可知，3個等級中不同品種的總氮和氮堿比在優質煙的適宜范圍內，總鉀和鉀氯比偏低。C3F和X2F等級中中煙100的總糖含量最高，K326的總糖含量最低。對于總氮含量，C3F和X2F等級中NC297的含量最低，K326的含量最高。3個等級中的總氯含量均表現為中煙100的最低；在B2F和X2F等級中NC297的總氯含量最高。B2F和C3F中NC297的糖堿比和氮堿比最小。

（七）評吸結果

就不同品種送樣評吸結果來看，NC297整體質量表現最好，香型相對突出；中煙100與K326質量表現差異不大。

圖1　各品種不同生育期農藝性狀調查結果

圖2　不同品種品析結果分析

三、結論與分析

從各品種的生育期來看，中煙100和K326的大田生育期相當，分別為124d和125d；NC297的大田生育期較長，為134d。

3個品種中NC297的葉數最多，中煙100 和K326的葉數相當。NC297的長勢較強，在移栽45d時莖圍最小，移栽90d時莖圍最大。NC297的原煙質量均表現最好。中煙100在產量、均價、產值和產指方面均表現突出。

3個等級中不同品種的總氮和氮堿比在優質煙的適宜范圍內，總鉀和鉀氯比偏低。C3F和X2F等級中中煙100的總糖含量最高，K326的總糖含量最低。對于總氮含量，C3F和X2F等級中NC297的含量最低，K326的含量最高。NC297整體質量表現最好，香型相對突出；中煙100與K326質量表現差異不大。