奧美拉唑治療小兒上消化道出血疾病的臨床效果及安全性分析

羅會俊　朱淑芳　王小毛　張才友

1.江西省贛州市腫瘤醫院藥劑科，江西贛州　341000；2.江西省贛州市腫瘤醫院放療科，江西贛州　341000

奧美拉唑治療小兒上消化道出血疾病的臨床效果及安全性分析

羅會俊1朱淑芳2王小毛1張才友1

1.江西省贛州市腫瘤醫院藥劑科，江西贛州341000；2.江西省贛州市腫瘤醫院放療科，江西贛州341000

目的觀察分析奧美拉唑治療小兒上消化道出血疾病的臨床效果及安全性。方法將我院在2014年3月～2015年2月收治的110例小兒上消化道出血疾病的患兒作為研究對象，采用隨機數字法分為對照組55例和觀察組55例，對照組采用西咪替丁治療，觀察組采用奧美拉唑治療，比較兩組患兒的治療效果、臨床癥狀改善時間、止血時間、住院時間及不良反應的發生情況。 結果觀察組總有效率為94.6%，對照組總有效率為80.0%，觀察組總有效率明顯高于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患兒的臨床癥狀改善時間、止血時間、住院時間明顯短于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）；觀察組不良反應發生率為5.5%，對照組不良反應發生率為18.2%，觀察組患兒不良反應發生率明顯低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論奧美拉唑治療小兒上消化道出血疾病的臨床效果顯著，有效改善患兒的臨床癥狀，且不良反應發生率低，安全可靠，值得在臨床上應用及推廣。

奧美拉唑；小兒上消化道出血；安全性

［Abstract］Objective To observe and analyze the clinical effects and safety of omeprazole in treatment of children with upper gastrointestinal bleeding.M ethods 110 children with upper gastrointestinal bleeding and who accepted treatments in our hospital from March 2014 to February 2015 were taken as the research objects，and were randomly divided into the control group of 55 cases and the observation group of 55 cases by the random numbermethod.In the control group were treated with the cimetidine while in the observation group were treated with the omeprazole.Then，the treatment effect，the improvement time of clinical symptoms，hemostasis time，hospitalization time and the incidence of adverse reactions of the two groups were compared.Results The total effective rate in the observation group was 94.6%，and the total effective rate in the control group was 80.0%，while the total effective rate in the observation group was significantly higher than that of control group，and the difference was statistically significant（P＜0.05）；The improvement of the clinical symptoms time，hemostasis time，hospitalization time in the observation group were significantly shorter than those in the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）；In addition，the incidence of adverse reactions in the observation group was 5.5%，and the incidence of adverse reactions in the control group was 18.2%，while the incidence of adverse reactions in the observation group was significantly lower than that of the control group，and the differencewas statistically significant（P＜0.05）.Conclusion The clinical effect of omeprazole in treatment of children with upper gastrointestinal bleeding are significant，which can effectively improve the patients of clinical symptoms，and the incidence of adverse reactions is low，safety and reliable，thus it isworthy to be applied and promoted in the clinical.

［Key words］Omeprazole；Children with upper gastrointestinal bleeding；Safety

小兒消化道出血是臨床上常見的高危疾病，該病起病急，病情發展速度快，短時間內可發生大出血，導致引發多種并發癥，若不及時進行止血，大量出血引起患兒失血性休克，甚至死亡，嚴重威脅著患兒的生命安全［1］。抑酸制劑可以有效控制小兒消化道出血，抑酸劑能減少胃酸的分泌，達到快速止血的效果，奧美拉唑是一種質子泵抑制劑，能有效抑制胃酸的分泌，近年來，臨床上常被用來治療上消化道出血疾病［2］。為了研究奧美拉唑在治療小兒上消化道出血疾病的臨床效果及安全性，本文通過對我院接受治療的患兒采取奧美拉唑治療，對治療結果進行分析，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

將我院在2014年3月～2015年2月收治的110例小兒上消化道出血疾病的患兒作為研究對象，排除患兒對此研究藥物過敏；因其他原因引起的出血者；患有甲狀腺疾病、幽門梗阻、腫瘤、血友病；合并有嚴重的心、肝、腎、肺等重要臟器工作障礙。采用隨機數字法分為對照組55例和觀察組55例，對照組男30例，女25例，年齡2～12歲，平均（4.6±2.3）歲，病程2～11 h，平均（7.3±1.8）h；其中胃潰瘍16例，十二指腸潰瘍19例，應激性潰瘍8例，慢性潰瘍12例；出血量＜500mL的有14例，500～1000mL的有32例，出血量＞1000mL的有9例；嘔血19例，黑便28例，既嘔血又黑便8例。觀察組男29例，女26例，年齡3～12歲，平均（4.9± 2.1）歲，病程3～11 h，平均（7.2±1.9）h；其中胃潰瘍17例，十二指腸潰瘍21例，應激性潰瘍6例，慢性潰瘍11例；出血量＜500 mL的有15例，500～1000mL的有33例，出血量＞1000mL的有7例；嘔血18例，黑便27例，既嘔血又黑便10例。兩組患兒在性別、年齡、病程等一般資料進行比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

兩組患兒均給予常規治療，仔細觀測患兒的生命體征，建立靜脈通道，預防感染發生，禁食禁飲，給予輸血、輸液，維持患兒水電解質、酸堿平衡，給予胃黏膜保護劑等治療措施，對照組在常規治療的基礎上采用西咪替丁（國藥準字H19990135，惠州市九惠制藥股份有限公司）治療，靜脈滴注，每日2次，每次10mg/kg。觀察組在常規治療的基礎上采用奧美拉唑（國藥準字H20058493，山東羅欣藥業集團股份有限公司）治療，靜脈滴注，每日1次，每次1mg/kg。兩組患兒均治療5 d為一個療程。兩組患兒在監測期間，嚴密觀測其生命體征的變化及臨床癥狀的變化，觀察兩組患兒的糞便顏色，以便詳細了解病情的發展情況。

1.3評價標準

1.3.1療效判定標準［3］根據患者出血情況，顯效：患兒在24 h內止血，且無再次出血情況；有效：患兒在24～72 h之間止血，且無再次出血情況；無效：術后72 h后仍未完全止血。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1.3.2止血評判標準［4］患兒停止嘔血，糞便變為黃色，糞潛血試驗由陽性轉變為陰性，血紅蛋白停止下降，腸鳴音恢復，生命體征恢復平穩，胃管未出現血液，胃鏡檢查下沒有活性出血。

1.3.3再次出血判定標準［5］①患兒血壓出現下降，心律再次增快；②患兒出現嘔血，排出黑便；③對患兒進行輸血、輸液治療，但周圍的循環衰竭現象仍未有明顯改善；④紅細胞、血紅蛋白計數等呈現持續下降的狀態，網織紅細胞計數卻在不斷上升；⑤補液和尿量充足的情況下，血尿素氮還是升高的狀態。以上5點，出現其中一項便認為是有再次出血的表現。

1.4觀察指標

詳細記錄兩組患兒的臨床癥狀改善時間、止血時間、住院時間及不良反應發生情況，并進行對比分析。

1.5統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件進行處理，計數資料以（%）表示，采用χ2檢驗；計量資料以均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患兒治療效果比較

對照組患兒顯效24例，占43.6%，有效20例，占36.4%，無效11例，占20.0%，觀察組患兒顯效31例，占56.4%，有效21例，占38.2%，無效3例，占5.4%。觀察組治療有效率（94.6%）明顯高于對照組（80.0%），差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組患兒治療效果比較［n（%）］

2.2兩組患兒的臨床癥狀改善時間、止血時間、住院時間比較

觀察組臨床癥狀改善時間為（25.34±2.78）h，止血時間為（28.93±3.32）h，住院時間為（4.31±1.14）d，對照組分別為（35.56±2.65）h、（41.32±4.52）h、（6.63±1.26）d。觀察組患兒的臨床癥狀改善時間、止血時間、住院時間均明顯短于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2　兩組患兒的臨床癥狀改善時間、止血時間、住院時間比較（±s）

表2　兩組患兒的臨床癥狀改善時間、止血時間、住院時間比較（±s）

組別　n　臨床癥狀改善時間（h）　止血時間（h）住院時間（d）對照組觀察組t值P值55 55 35.56±2.65 25.34±2.78 19.734 0.000 41.32±4.52 28.93±3.32 16.384 0.000 6.63±1.26 4.31±1.14 10.126 0.000

2.3兩組患兒不良反應發生率比較

對照組患兒腹瀉2例，占3.6%，頭暈3例，占5.5%，惡心3例，占5.5%，嘔吐2例，占3.6%，觀察組患兒腹瀉、頭暈和惡心各1例，分別占1.8%。觀察組患兒不良反應發生率（5.5%）明顯低于對照組（18.2%），差異具有統計學意義（P＜0.05）；見表3。兩組患者不良反應均較輕微，對癥處理后，對療效未造成影響。

表3　兩組患兒不良反應發生率比較［n（%）］

3　討論

消化道出血是臨床上常見的消化道疾病，近年來發病率呈不斷上升趨勢。若患者得不到及時治療，容易引發多種并發癥，嚴重時可造成患者死亡［6］。引起小兒消化道出血的原因主要有胃黏膜病變和消化性潰瘍兩種［7］。消化道出血常以嘔血和黑便為主要臨床癥狀，該病發展迅速，可引起大量出血，死亡率非常高，故如何快速進行止血是保證患兒生命安全的關鍵，這也是廣大學者關注的問題。患者還因出血部位、出血量的不同以及出血速度的不同，有著不同的臨床表現［8］。少量、慢性出血時，患者大多數沒有明顯的自覺癥狀；大量、急性出血時會出現心慌、頭暈、冷汗、口干、乏力等癥狀，有的甚至昏厥、尿少、煩躁不安、四肢冰冷、休克等［9，10］。失血時，脈搏和血壓會根據失血量的增加而改變，急性消化道出血時，血容量迅速減少，最開始機體代償功能為心律加快，若沒有及時止血，會出現休克且脈搏微弱［11］。休克早期血壓能代償升高，出血量不斷增加后，血壓逐漸下降，進入失血性休克狀態。根據原發疾病的不同，還可能伴發腹痛、發熱、黃疸、腸梗阻、腹部包塊、柏油便、蜘蛛痣、腹壁靜脈曲張等。

因為胃酸的影響，使得上消化道在出血時，體內的止血功能受到了限制，只有當pH＞6時，體液和血小板誘導的止血效果才有作用［12］。凝血塊形成及血小板聚集在少量酸的情況下是不會受到限制的，即使是形成血塊，在pH＞5時，胃液將迅速化解。故在控制小兒上消化道出血時，重點應該是迅速提高胃內的pH值，抑制胃酸分泌［13］。本文所用的西咪替丁在抑制胃酸分泌中有著顯著效果，能有效抑制基礎和夜間的胃酸分泌，同時還能抑制由胰島素、酚酞胃泌素、組胺及食物刺激引起的胃酸分泌，有效降低酸度，對治療上消化道出血有著顯著效果，在臨床上常用于治療上消化道疾病。但有研究數據說明［14］，在對幼兒用藥時要慎用，因為可能會導致幼兒出現中樞神經系統的毒性反應。本文所用的奧美拉唑是質子泵抑制劑，屬于弱堿性的藥物，在抑制胃酸分泌的藥物種類中屬奧美拉唑的效果最好，其能抑制H+-K+-ATP酶的活性，能有效阻斷胃酸分泌，促使胃內的pH值＞6，使血小板快速凝聚，同時還能抑制胃蛋白酶的分泌過多，降低了攻擊因子的作用，患者胃黏膜的血液供應得到改善，使抵御能力加強，達到迅速止血的效果，且奧美拉唑的耐受性比較好，不易出現不良反應，主要的不良反應有脹氣、惡心、腹瀉、便秘等，大多癥狀較輕，不會給治療效果帶來影響。有研究報道稱［15］，患者長期使用奧美拉唑，在進行胃體活檢標本中能發現有萎縮性胃炎的癥狀，長期使用還可能引起高胃泌素血癥，也可能造成缺乏維生素B12，故奧美拉唑不應長期使用。

本研究中，患兒采用奧美拉唑的治療總有效率為94.6%，明顯優于西咪替丁的80.0%，差異具有統計學意義（P＜0.05），在臨床癥狀改善時間、止血時間及住院時間方面比較，也能發現奧美拉唑的效果優于西咪替丁，差異具有統計學意義（P＜0.05），在不良反應的比較中，采用奧美拉唑治療后不良反應發生率為5.5%，明顯低于西咪替丁的18.2%，差異具有統計學意義（P＜0.05），故在治療小兒上消化道出血疾病時，應首先考慮奧美拉唑。

綜上所述，奧美拉唑治療小兒上消化道出血疾病的臨床效果顯著，有效改善患兒的臨床癥狀，止血時間短，且不良反應發生率低，安全可靠，值得在臨床上應用及推廣。

［1］申晉.奧美拉唑治療小兒上消化道出血的療效和安全性分析［J］.中國社區醫師，2015，19（1）：72，74.

［2］吳濤.奧美拉唑靜滴治療小兒上消化道出血的療效觀察［J］.航空航天醫學雜志，2014，14（9）：1268-1269，1270.

［3］邢毅囡，任平.奧美拉唑靜滴治療小兒上消化道出血臨床效果觀察［J］.中國現代藥物應用，2016，（6）：118-119.

［4］劉歡.奧美拉唑靜滴治療小兒上消化道出血臨床療效觀察［J］.中國保健營養（上旬刊），2014，24（6）：3479-3480.

［5］張珍.奧美拉唑治療小兒上消化道出血的效果觀察［J］.臨床合理用藥雜志，2014，7（9）：30-31.

［6］朱云紅.奧美拉唑靜滴治療小兒上消化道出血臨床療效觀察［J］.中國農村衛生，2014，21（z2）：475.

［7］張劍，陳鶴.小兒上消化道出血采用胃鏡下凝血酶給藥治療的臨床觀察［J］.當代醫學，2015，21（14）：77-78.

［8］程均.奧美拉唑靜滴治療小兒上消化道出血臨床療效分析［J］.醫學信息，2015，28（4）：83.

［9］汪迎斌.奧美拉唑聯合蒙脫石散治療小兒上消化道出血的臨床效果分析［J］.當代醫學，2014，22（25）：130.

［10］王忠.奧美拉唑靜滴治療小兒上消化道出血臨床效果觀察［J］.中國農村衛生，2016，11（4）：16.

［11］王燕飛.小兒上消化道出血應用奧美拉唑療法的臨床效果分析［J］.醫藥前沿，2015，5（9）：111-112.

［12］趙慣軍.小兒上消化道出血應用奧曲肽聯合奧美拉唑治療的效果觀察［J］.中國現代藥物應用，2015，9（20）：130-131.

［13］邊翠英.思密達聯合奧美拉唑治療新生兒消化道出血［J］.當代醫學，2014，（6）：137-138.

［14］邵波，阮晶晶.奧美拉唑治療新生兒上消化道出血療效觀察［J］.淮海醫藥，2015，（1）：93.

［15］農鳳秋.奧美拉唑持續靜推治療小兒上消化道出血的療效觀察［J］.黑龍江醫學，2013，37（12）：1207-1208.

Analysis of clinical effect and safety of omeprazole in treatment of children with upper gastrointestinal bleeding

LUO Huijun1ZHU Shufang2WANG Xiaomao1ZHANG Caiyou1
1.Department of Pharmacy，Cancer Hospital of Ganzhou City in Jiangxi Province，Ganzhou341000，China；2.Departmentof Radiotherapy，Cancer Hospital of Ganzhou City in Jiangxi Province，Ganzhou341000，China

R725.7

B

1673-9701（2016）20-0081-04

2016-05-30）