不同比重濃度的羅哌卡因對老年足踝部手術患者的鎮靜效果

郭　玲　姚冬杰　崔虎軍　李蓮娣1.牡丹江醫學院第二附屬醫院病理科，黑龍江牡丹江　157000；2.牡丹江醫學院第二附屬醫院質量控制科，黑龍江牡丹江157000；3.牡丹江醫學院紅旗醫院腫瘤科，黑龍江牡丹江　157000；4..牡丹江醫學院第二附屬醫院麻醉科，黑龍江牡丹江157000

不同比重濃度的羅哌卡因對老年足踝部手術患者的鎮靜效果

郭玲1姚冬杰2崔虎軍3李蓮娣4▲
1.牡丹江醫學院第二附屬醫院病理科，黑龍江牡丹江157000；2.牡丹江醫學院第二附屬醫院質量控制科，黑龍江牡丹江157000；3.牡丹江醫學院紅旗醫院腫瘤科，黑龍江牡丹江157000；4..牡丹江醫學院第二附屬醫院麻醉科，黑龍江牡丹江157000

目的探究不同比重濃度的羅哌卡因用于足踝部手術患者的鎮靜效果對比。方法選擇2015年1月～2016年1月間我院在腰叢聯合坐骨神經阻滯麻醉下行足踝手術的患者120例作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，兩組各60例，觀察組采用0.25%羅哌卡因麻醉，對照組采用0.50%羅哌卡因麻醉，記錄手術前、手術中10min、30min以及術畢時的OAA/S評分、血流動力學參數，并且觀察兩組患者的術后不良反應的發生情況。 結果在手術開始后10min、30min以及術畢時，觀察組的OAA/S評分顯著低于對照組（P＜0.05）；兩組患者術前的MAP、HR比較均無顯著差異（P＞0.05）；兩組患者在術后30min的MAP與HR數值比較，差異均有統計學意義（P＜0.05）；并且觀察組術畢的HR顯著低于對照組（P＜0.05）；觀察組術后不良反應發生率為1.67%，對照組術后不良反應發生率為15.00%，兩組差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論針對于老年行足踝關節手術，選用0.25%羅哌卡因相比較0.50%羅哌卡因安全可靠，同時可以保持良好的麻醉效果并且減少了血流抑制效應，在一定程度上減少了術后不良反應發生率。

坐骨神經阻滯；足踝部手術；羅哌卡因；鎮靜效果；血流動力學

［Abstract］Objective To explore and compare the sedative effects of ropivacaine with different specific gravity and concentrations on the patients receiving footand ankle surgery.M ethods 120 patientswhowere received foot and ankle surgery under the anesthesia of lumbar-sciatic nerve block from January 2015 to January 2016 were selected as research subjects.They were randomly assigned to the observation group and the control group，with 60 patients in each group.The observation group was given 0.25%ropivacaine for anesthesia，and the control group was given 0.5%ropivacaine for anesthesia.OAA/S scores，and hemodynamic parameterswere recorded before the surgery，10min and 30 min during the surgery，and after the surgery，and the postoperative adverse reactionswere observed between the two groups. Results 10 min and 30 min after the beginning of the surgery and after the surgery，OAA/S scores in the observation group were significantly lower than those in the control group（P＜0.05）；pre-operative MAP and HR were not significantly different at each time point in the two groups of patients（P＞0.05）；there were significant differences of HR and MAP values in the two groups 30 min after operation（P＜0.05）；HR after the surgery in the observation group was lower than that in the control group（P＜0.05）；the incidence rate of postoperative adverse reactions in the observation group was 1.67%，and the incidence rate of postoperative adverse reactions in the control group was 15.00%.The differences between the two groupswere statistically significant（P＜0.05）.Conclusion For foot and ankle surgery for elderly patients，0.25%ropivacaine is safer and more reliable than 0.5%ropivacaine.It is at the same time able tomaintain favorable anesthetic effects and reduce blood flow inhibition effects，which reduces the incidence rate of postoperative adverse reactions to some degree.

［Key words］Sciatic nerve block；Foot and ankle surgery；Ropivacaine；Sedative effects；Hemodynamics

足踝手術屬于外科手術中的一種較為細致精準的手術，需要使患者保持足夠安靜［1］。采用腰叢坐骨神經阻滯具有鎮痛完善、起效快、操作簡便，同時對于患者的呼吸循環系統影響較小等多種優勢［2］。但是由于患者術中處于清醒的狀態，會產生恐懼、緊張等多種負面情緒，進而造成了應激反應［3］。對患者進行術中輔助鎮靜、鎮痛能夠在一定程度上提高麻醉質量［4］。老年患者屬于較為特殊的患者，由于機體功能的下降，并且各種呼吸系統及循環系統功能性下降，一般會伴有多種并發癥，對手術和麻醉耐受顯著降低，嚴重威脅著老年患者的安全性［5］。本研究主要比較不同濃度的羅哌卡因在足踝部手術中的相關的鎮靜效果以及術后的不良反應對比。現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2015年1月～2016年1月間我院在腰叢聯合坐骨神經阻滯麻醉下行足踝手術的患者120例，其中男65例，女55例，年齡60～79歲，平均（69.53± 9.57）歲。應用隨機數字表法將患者隨機分為兩組，觀察組60例，平均年齡（69.32±9.58）歲，對照組60例，平均年齡（69.41±9.36）歲，兩組患者在年齡、性別等臨床資料上比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2入組標準與排除標準

入組標準［6］：患者年齡均為60周歲以上；ASA分級均為Ⅰ～Ⅱ級；患者及家屬對此研究知情同意且簽署協議書。排除標準：排除具有嚴重的心、肝、腎等功能性疾病；排除感冒、發燒等異常狀態者；排除具有聽力障礙、語言不通者；患者及家屬對本研究表示反對。

1.3方法

入組患者術前不應用其他藥物，進入手術室后注射乳酸鈉格林溶液，常規測量血壓、心率、血氧飽和度等。腰叢：患者處于仰臥位，兩髂嵴最高點及其棘突的連接點上方約4～5 cm處作為穿刺點，應用外周神經刺激器（威海市博華醫療設備有限公司生產，KT-90A），正極連接患者的腿部皮膚，負極和UniPlex NanoLine針（威海市博華醫療設備有限公司生產）連接，儀器參數：波寬0.1ms，頻率2 Hz，電流1.0mA。根據患者的情況可以調整電流0.25～0.35mA，肌肉注射0.4%的羅哌卡因20～30 mL。坐骨神經：應用Sims位，選取穿刺點，觀察組靜脈注射0.75%羅哌卡因1 mL由于水稀釋成0.25%羅哌卡因（瑞典Astra Zeneca AB），對照組靜脈注射0.75%羅哌卡因2 mL加入水稀釋為0.50%羅哌卡因，手術進行至縫合時停藥。

1.4評價標準［7］

OAA/S評分：患者對拍打身體無反應，對傷害性刺激有反應，為1分；對患者大聲呼叫無應答反應，輕拍身體有應答反應，為2分；患者對正常呼名無反應，對反復大聲呼名有反應，為3分；患者對正常呼名反應遲鈍，為4分；患者對正常呼名有反應，評為5分。

1.5觀察指標

于患者開始給藥時（T0）、手術開始10min（T1）、手術開始30min（T2）、術畢（T3）各個時間點記錄OAA/S評分；觀察兩組患者的血流動力學參數（MAP、HR）；統計兩組患者術后的不良反應情況。

1.6統計學方法

采用SPSS19.0統計學軟件，正態分布的計量資料比較均采用（±s）表示，采用t檢驗及方差分析，計數資料比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者各個時間點OAA/S評分比較

在手術開始后10 min（T1）、30 min（T2）以及術畢（T3）時，觀察組的OAA/S評分顯著低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組患者各個時間點的OAA/S評分比較（±s，分）

表1　兩組患者各個時間點的OAA/S評分比較（±s，分）

組別　n　T0　T1　T2　T3觀察組對照組t值P值60 60 5.0±0.0 5.0±0.0 3.01±0.42 3.98±0.36 -4.239 0.026 3.05±0.21 3.79±0.16 -5.002 0.017 4.01±0.33 4.75±0.32 -5.453 0.011

2.2兩組患者的平均動脈壓（MAP）與心率（HR）情況比較

從表2和表3中可以看出，兩組患者術前的MAP、HR比較均無顯著差異（P＞0.05）；兩組患者在術后30min 的MAP比較，差異具有統計學意義（P＜0.05）；兩組患者在術后30min的HR比較，差異具有高度統計學意義（P＜0.01）；兩組患者在術畢的HR比較差異具有統計學意義（P＜0.05），術畢MAP組間比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.3兩組患者的不良反應情況比較

觀察組發生惡心嘔吐1例，呼吸抑制和口干均無，其不良反應發生率為1.67%；對照組發生惡心嘔吐4例，呼吸抑制2例，口干3例，其不良反應率為15.00%，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表2　兩組患者的平均動脈壓比較（±s，mmHg）

表2　兩組患者的平均動脈壓比較（±s，mmHg）

組別　n　術前　術后3 0 m i n　術畢觀察組對照組t值P值6 0 6 0 8 7 . 6 3 ± 8 . 2 0 8 6 . 6 9 ± 8 . 3 6 1 . 1 2 5 0 . 6 7 2 7 8 . 8 6 ± 6 . 9 6 7 5 . 8 5 ± 8 . 1 5 6 . 6 2 9 0 . 0 1 5 8 4 . 6 9 ± 9 . 8 5 8 3 . 6 3 ± 6 . 5 6 2 . 2 7 1 0 . 4 8 1

表3　兩組患者的心率情況比較（±s，次/m in）

表3　兩組患者的心率情況比較（±s，次/m in）

組別　n　術前　術后30min　術畢觀察組對照組t值P值60 60 80.36±5.58 79.47±4.68 1.152 0.670 59.86±8.14 67.58±9.56 -7.992 0.000 70.67±9.03 74.14±6.59 -4.672 0.021

表4　兩組患者的不良反應情況比較［n（%）］

3　討論

在腰叢坐骨神經阻滯后，患者發生應激反應很大程度上與內心的負面情緒有關，過強的應激反應一般會對患者的大循環、呼吸、神經、凝血以及免疫均會產生一定的影響，影響手術的進行，易引起術后不良反應的發生，進而影響患者的預后［8］。因此，適當的鎮痛、鎮靜可以幫助患者減輕痛苦，消除心理負面情緒，有效抑制應激反應，對患者的手術有很大的幫助［9］。老年患者由于機體的各個臟器功能性衰變，一般常常伴有老年疾病，反應遲鈍，少數患者具有老年癡呆、耳聾等生理疾病，且并發癥多，如冠心病、高血壓、糖尿病等多種疾病，心肺功能較差，導致對手術的麻醉性和耐受性較差，其對局部麻醉藥較為敏感，心血管系統的代償機制有所下降［10］。同時，老年患者的血液調節系統會下降，不足以保持血流動力學的穩定，在一定程度上增加了手術的危險性。因此，對于老年患者的手術需要選擇合適的手術方式會減少麻醉以及手術的并發癥。目前隨著我國的人口老齡化加劇，行足踝手術的老年患者日益增多，由于老年人的器官嚴重退化，手術和麻醉耐受力下降，因此對老年的麻醉要求肌松、無痛，同時要求患者保持循環以及呼吸的平穩鎮靜，并降低其手術的死亡率［11］。相關資料統計［12］：老年人對手術的耐受力減退，自主神經調節有所下降，同時麻醉體位和劑量也會嚴重影響血流動力學的變化。

羅哌卡因屬于酰胺類的純S型左旋鹽酸鹽異構體物質，其對神經系統和心臟的毒性相對比其他麻醉藥物有所降低［13］。由于其血漿蛋白的結合率、脂溶性均相對較低，因此其對運動神經鞘膜和血腦屏障的穿透力較差，同時對A和C神經的阻滯有著很好的效果，是其出現運動神經分離的麻醉基礎［14］。羅哌卡因對于運動神經的阻滯能力很差，在腰椎麻醉的過程中，阻滯平面較高會致使肌肉麻痹，進而影響緩患者的呼吸和循環系統。相關文獻表示［15］，0.50%、0.75%的羅哌卡因安全可靠應用于蛛網膜下麻醉。臨床上一個有效測定麻醉深度的指標應該與需要濃度、鎮靜鎮痛水平以及意識相關。腦電雙頻譜指數為檢查的金標準，但是由于其價格的原因，目前不被臨床廣泛使用。本研究表1顯示，觀察組手術開始10 min、30 min以及術畢的OAA/S評分均小于對照組（P＜0.05），說明其評分越低，鎮靜效果越深，可以評估不同濃度的羅哌卡因的麻醉效果，有效探究其在麻醉中的可行性，保障了手術順利進行，為應用麻醉藥物提供了客觀的依據。表3中可以看出，觀察組術后30min的HR顯著低于術畢時（P＜0.01），證實了低濃度的羅哌卡因對術中患者的血流動力學影響較小，有利于維持血流動力學，由于0.25%的羅哌卡因使運動發生阻滯，維持了靜脈回流，并且保持了血管的緊張性而對循環影響較小。相關文獻表示［16］，小劑量、低濃度的麻醉藥物應用于手術可以減少不良反應的發生率，其結果和本研究結果相似。從表4中可以看出，觀察組不良反應的發生率顯著低于對照組，說明0.25%的羅哌卡因有良好的鎮痛效果，很好地避免了患者出現不良反應。

綜上所述，針對于老年行足踝關節手術，選用0.25%羅哌卡因相比較0.50%羅哌卡因安全可靠，同時可以保持良好的麻醉效果并且減少了血流抑制效應，在一定程度上減少了術后不良反應發生率。

［1］李金彪.腰-硬聯合麻醉在超高齡患者足踝手術中的應用［J］.臨床麻醉學雜志，2016，2（9）：71-72.

［2］羅潔.78例老年患者腰麻硬膜外聯合麻醉的臨床觀察［J］.廣西醫學，2015，29（6）：884-885.

［3］朱家軍.低濃度羅哌卡因硬膜外麻醉在老年足踝術中的應用［J］.吉林醫學，2015，32（1）：67-68.

［4］Ritter MA，Harty LD，Keating ME，et al.A clinical comparison of the anterolateral and posterolateral approaches to the hip［J］.Clin Orthop RelatRes，2012，12（385）：95-99.

［5］邱志建，盧釗楷，韓全國.輕比重布比卡因單側腰-硬聯合阻滯在高齡關節手術的應用［J］.齊齊哈爾醫學院學報，2014，31（22）：3597.

［6］包音.腰叢聯合坐骨神經阻滯下足踝手術患者［J］.北京醫學，2013，35（8）：625-626.

［7］丁占云，王文慶，榮國威.踝關節骨折脫位合并下脛腓分離的治療［J］.骨與關節損傷雜志，2013，3（1）：1-3.

［8］譚克益，何小華.低劑量布比卡因腰-硬聯合麻醉用于老年足踝手術的效果［J］.廣東醫學，2013，24（9）：978-979.

［9］徐永明，杜冬琴，江偉.圍術期α2腎上腺素受體激動劑應用進展［J］.國際麻醉學與復蘇雜志，2016，（7）：176-178.

［10］Talmo CT，Robbins CE，Bono JV.Total joint replacement in the elderly patient［J］.Clin Geriatr Med，2014，26（3）：517-522.

［11］張大鵬.羅哌卡因腰硬聯合麻醉在下肢骨折手術中的應用［J］.承德醫學院學報，2011，28（4）：374-375.

［12］Garbuz DS，Xu M，Duncan CP，et al.Delaysworsen quality of life outcome of primary total hip arthroplasty［J］. Clin Orthop Relat Res，2013，4（7）：79-84.

［13］陳桂英，楊學鋒，李忠田.低濃度布比卡因羅哌卡因腰麻用于剖宮產的臨床觀察［J］.寧夏醫學雜志，2015，32（2）：174-175.

［14］劉智，陳曉斌，王曉偉，等.老年股骨頸骨折內固定術后頸短縮的發生率及影響因素［J］.中華創傷骨科雜志，2012，13（9）：801-802.

［15］Tobias JD.Dexmetomidine：Applications in pediatric critical care and pediatric anesthesiology［J］.Pediatr Crit Care Med，2011，4（5）：115-131.

［16］Parpaglioni R，Baldassini B，Barbati G，et al.Adding sufentanil to levobupivacaine or ropivacaine intrathecal anaesthesia affects the minimum local anaesthetic dose required［J］.Acta Anaesthesiologica Scandinavica，2012，53 （9）：1214-1220.

［17］Kallio H，Sn?ll EVT，Tuomas C.Comparison of hyperbaric and plain ropivacaine 15 mg in spinal anaesthesia for lower limb surgery［J］.British Journal of Anaesthesia，2014，93（5）：664-670.

Sedative effects of ropivacaine with different specific gravity and concentrations on elderly patients receiving foot and ankle surgery

GUO Ling1YAO Dongjie2CUIHujun3LILiandi4
1.Department of Pathology，the Second Affiliated Hospital of Mudanjiang Medical College，Mudanjiang157000，China；2.Department of Quality Control，the Second Affiliated Hospital of Mudanjiang Medical College，Mudanjiang157000，China；3.Department of Oncology，Hongqi Hospital of Mudanjiang Medical College，Mudanjiang157000，China；4.Department of Anesthesiology，the Second Affiliated Hospital of Mudanjiang Medical College，Mudanjiang 157000，China

R614

B

1673-9701（2016）20-0101-03

黑龍江省牡丹江市科學技術計劃項目（Z2015s0044）

2016-05-12）