不同復配劑除草劑防除春季小麥田雜草試驗

徐同友 吳息正 錢榮明

摘 要：為了解不同除草劑及其藥劑組合對小麥田主要單、雙子葉雜草的防除效果及對小麥的安全性，為大面積推廣應用小麥田春季除草劑提供依據，于2016年春季組織進行了不同除草劑防除小麥田雜草試驗。結果表明，各藥劑處理中，以50%異丙隆·啶磺草胺WP除草效果最理想，其次是5%唑啉草酯·炔草酯SL+50%苯磺·異丙隆WP。大面積建議推廣50%異丙隆·啶磺草胺WP作為春季麥田雜草防除補救措施的藥劑。

關健詞：小麥；除草劑；雜草；防除效果

中圖分類號 S451.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）14-0088-03

近年來，隨著栽培方式的變化，南京市溧水區小麥田雜草草相變化較大，加之除草劑眾多、除草效果參差不齊，防效難以保證。為了尋找適合本區域防除單、雙子葉作物雜草及混生雜草田塊的理想藥劑，筆者于2016年開展了不同除草劑及其藥劑組合防除春季小麥田雜草試驗，以期為小麥田春季化除提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑（1）50%苯磺·異丙隆WP，興化市青松農藥化工有限公司生產，市售；（2）50%異丙隆·啶磺草胺WP，蘇州市寶帶農藥有限責任公司生產，市售；（3）5%唑啉草酯·炔草酯SL，先正達蘇州作物保護有限公司生產，市售；（4）6.9%精噁唑禾草靈EC，拜耳作物科學有限公司生產，市售；（5）20%使它隆EC，江蘇中旗作物保護股份有限公司生產，市售；（6）10%精噁唑禾草靈SL，吉林省八達農藥有限公司生產，市售。

1.2 試驗田概況 試驗田設在溧水區洪藍鎮塘西行政村黃家莊自然村黃飛農戶家小麥田內。防治對象為春季小麥田單子葉及雙子葉雜草。參試作物為半冬性小麥，品種為揚麥13號。前茬為水稻，收割后秸稈粉碎半量還田。土壤為馬肝土，肥力中等偏上，pH值5.6，田間濕度較大，土壤含水量達35%以上。試驗田塊面積2 670m2。小麥于12月14日機淺旋耕后人工撒播并機開溝覆土，用藥前小麥葉齡5.4葉，處于分蘗期；田間雜草發生偏重，單、雙子葉雜草混生，單子葉雜草以罔草、看麥娘為主，單子葉雜草4～5葉，（罔草葉齡5.3葉，看麥娘葉齡5.1葉）；闊葉雜草3～4葉，以稻槎菜、老鸛草、伏地菜、半邊蓮、碎米薺等為主（稻槎菜葉齡3.1葉，老鸛草葉齡3.5葉，碎米薺葉齡3.2葉）。

1.3 試驗設計 試驗共設6個處理（見表1），3次重復，隨機區組排列，每小區面積100m2，共1 800m2。除藥劑處理因素外，其他農業管理措施一致。

1.4 施藥方法 本試驗于2016年3月10日上午10：00～12：00一次用藥。各處理按1hm2藥劑兌水450kg（前期雨水天氣多，田間濕度較大，適當減少兌水量），采用3WBD-16B型背負式電動噴霧器作常規均勻噴霧。

1.5 調查內容與方法

1.5.1 氣象資料 據區氣象局資料：3月10日試驗日天氣多云轉晴，平均溫度3.3℃，最高溫度7.7℃，最低溫度0.9℃，日平均濕度60%；3月11日多云，平均溫度3.2℃，最高溫度9.4℃，最低溫度-1.6℃，日平均濕度73%；3月12日多云，平均溫度7.6℃，最高溫度13.6℃，最低溫度0.8℃，日平均濕度61%。

1.5.2 調查時間及內容 在施藥前查基數，施藥后7d、14d、21d及28d調查，定期定點觀測記載作物是否產生藥害及小區雜草防除效果，記錄藥害癥狀及等級（注明分級標準）以及恢復情況以及小區雜草防除效果。

1.5.3 調查方法 采用隨機5點取樣方法，每點固定觀測0.11hm2，記錄小麥植株及雜草植株癥狀。記錄藥害方式：（1）按藥害分級方法記錄每小區的情況，以-、+，++，+++、++++表示。藥害分級方法：-：無藥害；+：輕度藥害，不影響作物正常生長；++：中度藥害，可復用，不會造成作物減產；+++：重度藥害，影響作物正常生長，對作物產量和質量造成一定程度的損失；++++：嚴重藥害，作物生長受阻，產量和質量損失嚴重。同時描述作物的損害癥狀（矮化、褪綠、畸形等）。

1.5.4 防效計算公式 藥效計算方法如下：防治效果（%）=[1-（清水對照區藥前雜草數×防治區藥后雜草數）/（清水對照區藥后雜草數×防治區藥前雜草數）]×100。

2 結果與分析

2.1 不同處理的安全性分析 本試驗嚴格按試驗方案用藥規程進行，調查結果見表2。試驗噴藥結束后，藥后7d調查，各用藥處理區小麥生長情況發現植株有異常變化，處理1、處理2及處理3均出現整株葉色退淡現象，處理4及處理5出現每株1張葉片斑點狀藥害，藥害程度輕于處理1、處理2及處理3。藥后14d調查，各用藥處理區小麥生長情況發現植株有所好轉，處理1、處理2處理3均出現整株葉色開始轉綠現象，但處理3仍葉色偏淡現象最重。處理4和處理5癥狀減輕，仍出現每株1張葉片斑點狀藥害，兩處理植株高于處理1、處理2及處理3，高近1cm。藥后21d調查，處理1、處理2及處理3小麥生長恢復生長，葉色失淡現象消失，處理4及處理5仍出現原斑點狀藥害，植株仍然高于處理1、處理2及處理3近1cm。藥后28d調查，小麥生長情況發現處理1、處理2及處理3中毒癥狀現象消失，處理4及處理5仍出現老斑點癥狀，但癥狀已較不明顯，植株始終高于處理1、處理2及處理3近1cm。

2.2.1 對小麥田單子葉雜草的防治效果 從表3可以看出：藥后21d防效以處理2（50%異丙隆·啶磺草胺）最好，達94.15%，其次是處理3（5%唑啉草酯·炔草酯+50%苯磺·異丙隆），防效達83.88%；處理1（50%苯磺·異丙隆）、處理4（6.9%精噁唑禾草靈+20%使它隆）、處理5（10%精噁唑禾草靈+20%使它隆）3個處理效果相當，防效分別為63.88%、64.33%和66.68%。各處理間單子葉雜草出現枯萎死亡，以處理2效果最明顯。對藥后21d的校正防效數據進行方差分析，經比較處理2與處理1、處理4、處理5三者之間均表現極顯著差異，與處理3之間呈顯著差異；處理3與處理1、處理4、處理5三者之間均表現極顯著差異；處理1、處理4、處理5三者相互之間表現無差異。

藥后28d防治效果（見表4），各處理雜草死亡明顯，防效以處理2和處理3最好，防效分別是100%和99.58%，處理1、處理4和處理5，3個處理效果相當，分別為95.60%、95.06%和97.68%。對藥后28d的校正防效數據做方差分析，經比較處理2與處理1、處理4兩者之間均表現顯著差異，與處理3、處理5之間無顯著差異；處理3與處理1、處理4兩者之間均表現顯著差異，與處理5之間無顯著差異；處理1、處理4、處理5三者相互之間表現無差異。

2.2.2 對小麥田雙葉雜草的防治效果 藥后21d防治效果見表5，由表5可以看出：處理2（50%異丙隆-啶磺草胺）效果最好，防效為72.01%；其次是處理1（50%苯磺·異丙隆）和處理3（5%唑啉草酯·炔草酯+50%苯磺·異丙隆），兩處理效果相當，分別為60.37%和62.82%；處理4（6.9%精噁唑禾草靈+20%使它隆）效果較差，防效僅為52.67%；效果最差的是處理5（10%精噁唑禾草靈+20%使它隆），防效為46.82%。對藥后21d的校正防效數據進行方差分析，經比較處理2與處理1、處理3、處理4、處理5四者之間均表現極顯著差異；處理3與處理4、處理5兩者之間均表現極顯著差異，與處理1之間無顯著差異；處理1與處理4、處理5兩者之間均表現極顯著差異；處理4與處理5之間表現顯著差異。

藥后28d防治效果（見表6）可以看出，處理2效果最好，防效為79.21%；其次是處理1和處理3，兩處理效果相當，分別為73.33%和75.56%；處理4和處理5效果較差，防效分別為57.75%和60.55%。對藥后28d的校正防效數據進行方差分析，經比較處理2與處理1、處理4、處理5三者之間均表現極顯著差異，與處理3之間表現顯著差異；處理3與處理4、處理5兩者之間均表現極顯著差異，與處理1之間無顯著差異；處理1與處理4、處理5兩者之間均表現極顯著差異；處理4與處理5之間表現無顯著差異。

3 結論與討論

（1）通過試驗表明：各藥劑的施用均對小麥植株有一定的影響，藥后14d除6.9%精噁唑禾草靈EC+20%使它隆EC和10%精噁唑禾草靈AS+20%使它隆EC處理，小麥葉片局部發黃外，其他各處理均能恢復生長，后期測產表明各處理對小麥產量不形成明顯影響。但從安全性上看，6.9%精噁唑禾草靈EC+20%使它隆EC和10%精噁唑禾草靈AS+20%使它隆EC安全性難掌握，應當減少用量或盡量不復配使用。

（2）綜合各處理間單、雙子葉雜草的防效可以看出，各處理藥效以50%異丙隆·啶磺草胺WP除草效果最理想，其次是5%唑啉草酯·炔草酯SL+50%苯磺·異丙隆WP處理。而50%苯磺·異丙隆WP對單子葉的防效速效性和持效性均表現最差，但對雙子葉防效的速效性和持效性優于6.9%精噁唑禾草靈EC+20%使它隆EC以及10%精噁唑禾草靈AS+20%使它隆EC；6.9%精噁唑禾草靈EC+20%使它隆EC以及10%精噁唑禾草靈AS+20%使它隆EC防效雖然能達到一定效果，用藥后能迅速防除單雙子葉雜草，但對新出雜草和部分闊葉雜草如伏地菜、半邊蓮等防效持效性差。

（3）50%異丙隆·啶磺草胺WP除除田間雜草對看麥娘、硬草、罔草等及豬殃殃，繁縷等麥田大多數單雙子葉雜草有良好防效，特別是對近年來種群數量上升較快的惡性雜草早熟禾防效突出。該藥劑兼具土壤封閉處理和莖葉處理效果，殺草譜也較寬。大面積建議推廣50%異丙隆·啶磺草胺WP作為春季麥田雜草防除補救措施的藥劑。

（4）冬前由于冷空氣頻繁，用藥除草時間難以掌握，易出現凍藥害，春后如前期沒有用藥的田塊可以掌握在“冷尾暖頭”用藥，既確保除草效果又對麥苗的安全性好。

參考文獻

[1]王愛東.幾種除草劑對冬小麥田闊葉雜草試驗研究[J].農業科技通訊，2009（9）.

[2]吳興濤，吳翠霞，張勇，等.12種除草劑對小麥田闊葉雜草的防除效果[J].麥類作物學報，2014（3）.

[3]禇世海，常向前，李儒海，等.7種除草劑防除冬小麥田雜草的效果比較[J].湖北農業科學，2008（12）：1458-1460.

[4]胡友鳳.使闊得春季防除小麥田野老鸛等闊葉雜草試驗[J].安徽農學通報，2010（9）.

[5]火良余，焦駿森，葛吉芳，等.50%異丙隆可濕性粉劑與不同除草劑混用對冬小麥田硬草與罔草防效比較[J].現代農業科技，2015（5）. （責編：張宏民）