商業(yè)銀行在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的金融創(chuàng)新研究

邵許生

【摘要】2008年1月16日，《廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)正式實(shí)施，自此北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)正式納入國(guó)家的戰(zhàn)略規(guī)劃中。作為支撐、帶動(dòng)西部大開發(fā)的戰(zhàn)略高地，深刻探討廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的重要性、必要性、存在的問題以及對(duì)策，對(duì)于提升廣西對(duì)外開放開發(fā)合作水平及廣西參與“一帶一路”的建設(shè)都有著重要的戰(zhàn)略意義。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)金融 商業(yè)銀行 創(chuàng)新能力

一、引言

“大數(shù)據(jù)時(shí)代”的來臨，引發(fā)了眾多行業(yè)的大清洗，“互聯(lián)網(wǎng)+”這個(gè)名詞隨處可見，互聯(lián)網(wǎng)金融就是在此基礎(chǔ)之上應(yīng)運(yùn)而生，在線理財(cái)、第三方支付等眾多的互聯(lián)網(wǎng)金融模式已經(jīng)成為廣大人民生活中必不可少的一部分，在互聯(lián)網(wǎng)金融迎來“春天”的同時(shí)，傳統(tǒng)的金融業(yè)，商業(yè)銀行則是四面楚歌，樊志剛等（2014）[1]認(rèn)為隨著互聯(lián)網(wǎng)金融需求的增長(zhǎng)，眾多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將會(huì)紛紛進(jìn)入支付結(jié)算、融資、存款理財(cái)?shù)冉鹑陬I(lǐng)域，這也就意味著傳統(tǒng)的商業(yè)銀行的客戶資源將被掠奪。

面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融強(qiáng)有力的沖擊，商業(yè)銀行也做了相應(yīng)的回?fù)舸胧环矫妫虡I(yè)銀行借鑒互聯(lián)網(wǎng)金融的做法，開發(fā)了類似余額寶等更加貼近客戶生活的理財(cái)業(yè)務(wù)，重新吸引中小儲(chǔ)戶，另一方面，商業(yè)銀行加強(qiáng)了其社會(huì)資本的運(yùn)用，加強(qiáng)同互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的聯(lián)系與合作。眾多的學(xué)者認(rèn)為我國(guó)的銀行的創(chuàng)新能力主要集中在設(shè)計(jì)和推廣新的金融創(chuàng)新產(chǎn)品，本文主要探討在互聯(lián)網(wǎng)金融的影響下，如何提高商業(yè)銀行的創(chuàng)新能力。

二、文獻(xiàn)綜述

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的崛起，利率、匯率市場(chǎng)化的逐步推進(jìn)，打破了商業(yè)銀行在客戶辦理長(zhǎng)短期存款，貸款等金融理財(cái)產(chǎn)品的壟斷地位，銀行身為金融系統(tǒng)的核心地位受到了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)（王耀青、金洪飛，2014）[2]，如何面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的更加惠民的金融產(chǎn)品等一系列問題促使了商業(yè)銀行不得不做出相應(yīng)的改變。

學(xué)術(shù)界目前主要從廣義和狹義兩個(gè)方面來界定商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新能力，張本照、司彩麗等（2010）[3]認(rèn)為廣義的銀行金融創(chuàng)新能力體現(xiàn)在金融產(chǎn)品及衍生品的創(chuàng)新、金融管理的創(chuàng)新以及金融服務(wù)的創(chuàng)新，而在狹義的層面上，銀行的金融創(chuàng)新能力指的是研究開發(fā)新的金融產(chǎn)品和衍生品的能力（Frame、white，2014）[4]。Nanda（2000）[5]設(shè)立了銀行創(chuàng)新的動(dòng)力模型，得出了隨著銀行業(yè)務(wù)市場(chǎng)份額的增大，銀行的客戶群就會(huì)越挑剔，銀行的創(chuàng)新能力越強(qiáng)。周煒（2016）[6]通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展限制了商業(yè)銀行的創(chuàng)新能力，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)金融和商業(yè)銀行的創(chuàng)新能力受到了地區(qū)差異化的影響。陳紅艷和人周密（2011）[7]從銀行金融創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)作的動(dòng)力機(jī)制角度研究了銀行創(chuàng)新能力的不足與專利保護(hù)的不足正相關(guān)。江詩(shī)松等（2011）[8]從政府的角度出發(fā)了研究了商業(yè)銀行的創(chuàng)新能力受到了控股性質(zhì)的影響。我國(guó)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，較之西方發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有所不同，我國(guó)的市場(chǎng)化程度不高，不能做到最大限度的資源優(yōu)化配置，可能會(huì)限制我國(guó)商業(yè)銀行的創(chuàng)新能力。

對(duì)此一些學(xué)者對(duì)如何提高商業(yè)銀行的創(chuàng)新能力做了大量的研究，主要從政府、金融機(jī)構(gòu)、銀行自身三個(gè)方面，首先從政府的角度來看，政府應(yīng)該深化金融要素市場(chǎng)的改革，優(yōu)化金融市場(chǎng)的資源配置，發(fā)展金融配套設(shè)施，監(jiān)管部門應(yīng)該發(fā)揮外部監(jiān)管的職責(zé)（胡海峰、孫飛，2009）[9]，保證銀行的創(chuàng)新的合理性、惠民性。從金融機(jī)構(gòu)的角度來看，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)金融市場(chǎng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的管控。喻平等（2007）[10]指出金融創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建可以為金融機(jī)構(gòu)出謀劃策。對(duì)商業(yè)銀行而言構(gòu)造創(chuàng)新體系要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，秉持客戶至上的責(zé)任感，轉(zhuǎn)化傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)模式，借鑒互聯(lián)網(wǎng)金融的成功做法，由線下轉(zhuǎn)為線上等（薛文才，2004）[11].而且在創(chuàng)新投入方面不能冒進(jìn)，合理的配置創(chuàng)新資源。

互聯(lián)網(wǎng)金融不是簡(jiǎn)單的將互聯(lián)網(wǎng)和金融疊加，而是通過互聯(lián)網(wǎng)使得金融業(yè)具備更強(qiáng)的透明性、更高的參與度、更好的協(xié)作性、更低的中間成本以及更便捷的操作。張競(jìng)（2013）[12]認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融促使商業(yè)銀行更加關(guān)注客戶體驗(yàn)，而且網(wǎng)絡(luò)有利于市場(chǎng)資源配置，加速金融脫媒，降低金融業(yè)的信息不對(duì)稱性（宮曉林，2013）[13]。

三、我國(guó)商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀及制約因素

近年來我國(guó)的商業(yè)銀行也進(jìn)行了一定的創(chuàng)新，具體的表現(xiàn)主要在以下2個(gè)方面：

（一）金融業(yè)務(wù)和金融科技的創(chuàng)新

隨著利率、匯率市場(chǎng)化的逐步完善，商業(yè)銀行的存貸款利差逐漸縮小，銀行的凈利息收入占營(yíng)業(yè)收入的比重逐步減少，這些不利的因素促使我國(guó)商業(yè)銀行必須將創(chuàng)新集中在資產(chǎn)類業(yè)務(wù)和中間業(yè)務(wù)上（邱洪華，2012）[14]。根據(jù)最新的上市銀行的財(cái)務(wù)報(bào)表可以發(fā)現(xiàn)，商業(yè)銀行的手續(xù)費(fèi)及傭金收入占營(yíng)業(yè)收入的比重呈逐步上升的態(tài)勢(shì)。同時(shí)在金融科技上，銀行也有自己的官網(wǎng)和金融交易平臺(tái)，但是其親民化的程度有待提高。

（二）金融管理制度的創(chuàng)新

隨著金融改革的深化以及互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)模式亟待創(chuàng)新，在組織結(jié)構(gòu)層面上，商業(yè)銀行存在著明顯的“雙軌制”，國(guó)有銀行在組織架構(gòu)上依然是集權(quán)制并且在金融資源配置方面依然是計(jì)劃性的，并沒有以市場(chǎng)為導(dǎo)向，同時(shí)在權(quán)力、責(zé)任等方面模糊不清，因此創(chuàng)新顯得尤為重要。

既然我國(guó)的商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新能力存在一些問題，那么為什么會(huì)出現(xiàn)這些現(xiàn)狀？

首先從銀行金融創(chuàng)新的外部環(huán)境來看，我國(guó)的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)在金融環(huán)境、金融管制等方面監(jiān)管比較嚴(yán)格，在很大程度上抑制了商業(yè)銀行金融創(chuàng)新能力的發(fā)展，由于2013年以來，隨著余額寶等新興的互聯(lián)網(wǎng)金融的崛起，發(fā)生了“倒逼效應(yīng)”。另一個(gè)方面金融市場(chǎng)的成熟度也會(huì)影響銀行的創(chuàng)新能力，由于我國(guó)的金融市場(chǎng)較西方發(fā)到國(guó)家起步很晚，金融市場(chǎng)的不健全也會(huì)抑制商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新能力的進(jìn)步。

從銀行金融創(chuàng)新能力的內(nèi)部環(huán)境來看，我國(guó)商業(yè)銀行的創(chuàng)新手段停留在低層次。金融產(chǎn)品比較單一，主要依然是存貸款和中間業(yè)務(wù)。缺乏復(fù)雜的金融衍生品和組合金融工具的創(chuàng)新。商業(yè)銀行的創(chuàng)新人才不足，銀行要做到金融創(chuàng)新，需要復(fù)合型的人才。

四、銀行金融創(chuàng)新能力提升的方案

互聯(lián)網(wǎng)金融是集信息流、資金流、物流于一體的新興產(chǎn)物，在降低金融信息不對(duì)稱、減低交易成本、增加邊際價(jià)值方面，互聯(lián)網(wǎng)金融值得傳統(tǒng)的商業(yè)銀行學(xué)習(xí)，同時(shí)商業(yè)銀行的優(yōu)質(zhì)的客戶資源是互聯(lián)網(wǎng)金融所不可比擬的，在很大的程度上來說，互聯(lián)網(wǎng)金融是傳統(tǒng)商業(yè)銀行的一種補(bǔ)充。

一是銀行可以打造類電商平臺(tái)的金融平臺(tái)，目前商業(yè)銀行的平臺(tái)主要采用“網(wǎng)上商城+網(wǎng)絡(luò)融資+平臺(tái)創(chuàng)新”的模式，在大數(shù)據(jù)時(shí)代可以利用金融平臺(tái)兩端客戶的規(guī)模性和多樣性來規(guī)劃銀行自身的金融產(chǎn)品業(yè)務(wù)，與互聯(lián)網(wǎng)電商巨頭合作也不失為一種便捷有效的方式來突破互聯(lián)網(wǎng)金融圍堵的局面。

二是互聯(lián)網(wǎng)金融的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在人機(jī)交互的便捷，注重客戶的體驗(yàn)，雖然銀行有銀聯(lián)支付系統(tǒng)，但相比如第三方支付系統(tǒng)，銀聯(lián)系統(tǒng)顯得落后，因此銀行在注重線下服務(wù)的同時(shí)應(yīng)積極的開展線上業(yè)務(wù)的發(fā)展。同時(shí)我國(guó)銀行的金融產(chǎn)品及其衍生品比較單一，且眾多銀行的金融產(chǎn)品基本相似，銀行之間存在競(jìng)爭(zhēng)，銀行之間應(yīng)該形成金融產(chǎn)品互補(bǔ)的態(tài)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)金融理財(cái)產(chǎn)品的多樣化。集合各自的優(yōu)勢(shì)合作開展重大項(xiàng)目，提升銀行的金融創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)信息管理資源的共享。

三是重構(gòu)商業(yè)銀行的融資架構(gòu)。在信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展下，中小微企業(yè)和個(gè)人信貸成為商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)收入的重要組成部分，由于銀行的審批程序較互聯(lián)網(wǎng)金融復(fù)雜，因此銀行需要?jiǎng)?chuàng)新以往的風(fēng)險(xiǎn)管控手段和是審批流程，重視小微企業(yè)的價(jià)值，進(jìn)一步完善服務(wù)。

四是主要科技的創(chuàng)新，將新科技運(yùn)用到銀行業(yè)務(wù)的各個(gè)方面，學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)金融在數(shù)據(jù)挖掘方面的經(jīng)驗(yàn)，注重客戶信息的收集和分類，匹配其偏好的業(yè)務(wù)。同時(shí)商業(yè)銀行應(yīng)該在加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，創(chuàng)新銀行的金融管理制度，以網(wǎng)絡(luò)化為主要目標(biāo)實(shí)現(xiàn)銀行的扁平化管理，提高銀行的辦事效率。

參考文獻(xiàn)

[1]樊志剛，黃旭，謝爾曼.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略[J].金融論壇，2014（10）：3-10+ 20.

[2]王耀青，金洪飛.利率市場(chǎng)化、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2014（5）：93-103.

[3]張本照，司彩麗.我國(guó)上市商業(yè)銀行金融創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[D].安徽：合肥工業(yè)大學(xué)，2010.

[4]Frame W S，WhiteLJ.Technological change，financial innovation，and diffusion in banking[J].2014.

[5]Bhattacharyya，s.and v.Nanda.Clientdiscretion，switching costs，and financial innovation.Review of Financial Studies[J].2000，13（4）

[6]吳成頌，周煒，張鵬.互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)銀行創(chuàng)新能力的影響研究[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，3.

[7]陳紅艷，周密.專利保護(hù)缺失下銀行金融服務(wù)創(chuàng)新動(dòng)力研究[J].金融理論與實(shí)踐，2011，（10）：20-23.

[8]江詩(shī)松，龔麗敏，魏江.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中后發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新能力追趕路徑：國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的雙城事[J].管理世界，2011（12）：96-115，188.

[9]胡海峰，孫飛.擴(kuò)大內(nèi)需背景下我國(guó)商業(yè)銀行創(chuàng)新研究[J].新視野，2009（5）：24-26.

[10]喻平，李敏.金融創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2007，29（3）：99-102

[11]薛文才.從企業(yè)生命周期理論看國(guó)有商業(yè)銀行創(chuàng)新力與控制力的平衡[J].金融研究，2004（7）：73-79.

[12]張競(jìng).互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)融資模式的影響和對(duì)中小企業(yè)融資難的緩解[J]現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2013，16：360.

[13]宮曉林.互聯(lián)網(wǎng)金融模式及對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)的影響[J]南方金融，2013，05：86-88.

[14]邱洪華.基于層次分析模型的中國(guó)內(nèi)外資銀行創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)[J].研究與發(fā)展管理，2012（5）：64-72.