新常態(tài)下我國商業(yè)銀行流動性風險度量與管理研究

【摘要】新常態(tài)下，商業(yè)銀行的發(fā)展環(huán)境也在發(fā)生深刻的變化，流動性風險管理正在成為銀行業(yè)迎戰(zhàn)各類風險大考中的一道關(guān)鍵考題。本文在我國進入新常態(tài)的大背景之下，先梳理和總結(jié)國內(nèi)外流動性風險相關(guān)理論研究，然后用指標計量法中的靜態(tài)度量方法對我國商業(yè)銀行流動性風險進行度量，并針對我國銀行業(yè)的流動性風險隱患提出有效的政策建議。

【關(guān)鍵詞】流動性管理 新常態(tài)

一、引言

新常態(tài)下，我國商業(yè)銀行的發(fā)展也經(jīng)歷了翻天覆地的改變，以往高速發(fā)展和較高盈利的時代已告一段落。銀行業(yè)金融機構(gòu)正在尋求新的盈利模式，同時隨之暴露的各種風險，更應(yīng)該引起相應(yīng)的關(guān)注。新的經(jīng)濟形勢下，流動性風險在銀行面臨的多種風險中正日益引起更多的重視。尤其是在當前貨幣政策調(diào)整頻率加快、市場流動性面臨諸多不確定因素的背景下，流動性風險管理正在成為困擾銀行業(yè)一道重要的難題。

二、文獻綜述

國外關(guān)于銀行流動性風險管理的理論研究：

Mckinney（1977）建立了商業(yè)銀行流動性的線性模型，通過對最壞狀況的研究來計算出銀行的流動性需求，認為對于中小銀行加強流動性管理，定量分析的作用不可小覷。Duffie&Alexandre（2001）研究了商業(yè)銀行保持合理流動性與其交易成本兩者的關(guān)系，認為商業(yè)銀行應(yīng)該重視流動資產(chǎn)的變現(xiàn)能力。Thomas&Wang（2004）指出當發(fā)生流動性沖擊時，商業(yè)銀行應(yīng)該增加準備金和提高其資本充足率，可以采取資產(chǎn)證券化的方法來應(yīng)對商業(yè)銀行信用風險的沖擊。

國內(nèi)關(guān)于銀行流動性風險管理的理論研究：

趙宏（1998）提出采用CAMEL比例方法，重點對銀行的流動性需求進行了研究。李啟成（2002）研究了我國銀行流動性風險的度量方法，認為計算流動性缺口在流動性管理中非常重要。陳建梁（2002研究了銀行流動性風險的度量和管理方法，同時研究了我國銀行流動性風險狀況。

三、我國商業(yè)銀行業(yè)流動性風險的現(xiàn)狀

銀行流動性風險的度量方法有動態(tài)、靜態(tài)度量方法等，但是動態(tài)度量方法需要詳盡的銀行內(nèi)部數(shù)據(jù)，因為資料不易得到，本節(jié)用靜態(tài)度量的方法。

（一）貸存比率

度量商業(yè)銀行流動性最常見的指標就是貸存比。雖然通過分析認為貸存比并不能理想的反映商業(yè)銀行流動性風險，但我國銀行仍然以存款、貸款作為主要業(yè)務(wù)，因此，貸存比率仍可以選作度量流動性風險的一個指標。由圖一可知，從2010年以來我國金融機構(gòu)的各項存款和貸款均在不斷增加，從2012年開始，存貸款兩條曲線的差距逐漸增大，這說明兩者間的差額越來越大，各項存款增速明顯高于各項貸款增速。金融機構(gòu)存差（即存款大于貸款）2012年底僅為224156.08億元，到2016年6月年存差達到438987.84億元。

（二）超額存款準備金率

該指標是指超額存款準備金占存款總額的比率。根據(jù)央行規(guī)定，1998年以前，金融機構(gòu)的超額存款準備金率必須維持在5～7%的區(qū)間內(nèi)，但是在1998年以后央行不再進行管制，金融機構(gòu)可依據(jù)自身情況自行決定。近年來我國金融機構(gòu)超額準備金率總體呈下降趨勢，2011年底超額準備金率為3.11%，而到2015年底下降到2.1%。

造成銀行超額準備金率下降的原因有多個。一，近年來我國中央銀行不斷調(diào)低超額準備金利率，使銀行減少超額儲備的動力十足。二，隨著我國的金融市場的發(fā)展，商業(yè)銀行運用現(xiàn)有資金的方法不再單一，銀行可以介入債券市場或貨幣市場對流動資金進行有效管理，從而降低了超額準備金的金額。三，貨幣當局從07年開始多次上調(diào)法定存款準備金率，2011年6月20日達到歷史性的高點21.5%。法定存款準備金率的提高會引起一定的商業(yè)銀行超額準備金數(shù)額的減少。

（三）流動性比率

流動性比率是衡量商業(yè)銀行的流動性風險狀況的一個有效的指標。我國《商業(yè)銀行法》規(guī)定銀行的流動性比率不低于25%。通過查閱銀監(jiān)會的相關(guān)數(shù)據(jù)，可知2007年以來我國商業(yè)銀行流動性比例每年均大于40%，說明我國商業(yè)銀行體系內(nèi)部的流動性較充裕。從2010年底，流動性比率呈上升趨勢，說明商業(yè)銀行的流動性有所增加。

四、結(jié)論與建議

本文應(yīng)用多個指標分析了我國商業(yè)銀行流動性風險現(xiàn)狀，可知我國市場的流動性較寬松，商業(yè)銀行整體的流動性狀況良好。但結(jié)合近幾年我國商業(yè)銀行的流動性管理的實際情況來看，仍存在以下問題：

第一，缺少管理流動性的手段。流動性管理手段比較缺乏，在具體的管理過程中，通常只看中某個產(chǎn)品或者特定風險，缺乏建立在整個商業(yè)銀行層面的事前預(yù)警、事中防控、事后減少的流動性風險管理體系，無法支持流動性風險管理有效進行及應(yīng)對大的流動性風險。

第二，抵御流動性風險的能力較弱。我國大部分商業(yè)銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)主要以信貸為主，在這種“短借長放”的結(jié)構(gòu)之下，一旦經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生變化、資產(chǎn)負債期限錯配，商業(yè)銀行只能采取低價變現(xiàn)資產(chǎn)去滿足流動性的需求，從而暴露出大量的流動性風險，當遭遇全球經(jīng)濟環(huán)境惡化的問題，會使商業(yè)銀行不良率增加，壞賬率增大，屆時商業(yè)銀行為了維持流動性靠短期籌資來，只能產(chǎn)生惡性循環(huán)。

我國商業(yè)銀行流動性管理的相關(guān)建議：

第一，提高商業(yè)銀行管理流動性風險的意識。在新常態(tài)下，隨著金融改革的步步逼近，暴露出了商業(yè)銀行在流動性管理方面的種種缺陷，要自救只能靠自己，一方面要構(gòu)建風險管理的制度，加強流動性風險管理的意識，將各類指標量化，另一方面要優(yōu)化內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和流程。

第二，改善流動性管理的方法。首先要將以增加收益為首要目標的單一投融資模式，改為以可持續(xù)發(fā)展為目的的多元化的模式。其次，要充分意識到銀行期限錯配的風險的危害，分析市場行情、政策變化以及金融監(jiān)管等因素對商業(yè)銀行資金流向和價格的影響，合理劃分資產(chǎn)和負債期限的資金需求，創(chuàng)新流動性風險管理的體系。

參考文獻

[1]付圣榮.新常態(tài)下的商業(yè)銀行流動性管理研究[J].金融經(jīng)濟，2015（08）.

[2]張曉丹.我國商業(yè)銀行流動性風險度量及實證分析[D].福州大學(xué)，2011.1.

[3]李晗.流動性風險管理的國際經(jīng)驗[J]銀行家，2013（8）.

基金項目：本文為浙江財經(jīng)大學(xué)2015年研究生校級科研項目階段性研究成果。

作者簡介：王珺，女，浙江財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院碩士研究生，研究方向：資本市場運營與證券投資。