《中國圖書館分類法》（第5版）“工廠（車間）”類目探討

蔣鴻標（廣東海洋大學圖書館 廣東 湛江 524088）

《中國圖書館分類法》（第5版）“工廠（車間）”類目探討

蔣鴻標（廣東海洋大學圖書館 廣東 湛江 524088）

《中國圖書館分類法》（第5版）共設(shè)置“工廠（車間）”類目154個，但存在類目重復設(shè)置、類目注釋不規(guī)范、類目設(shè)置不規(guī)范、類目名稱不規(guī)范、類目編碼不規(guī)范等問題。解決方案有兩種：一是完善“TU2建筑設(shè)計”相關(guān)類目，以解決各學科“工廠（車間）”類目涉及建筑主題文獻的歸類問題，二是在總論復分表中增設(shè)“-299工廠（車間）”類目，以解決“工廠（車間）”類目涉及管理科學主題文獻的歸類問題。實施此方案既有利于解決以上問題，也有利于減少《中國圖書館分類法》的篇幅。

《中國圖書館分類法》（第5版） 工廠（車間）類目

《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》）（第5版）［1］有關(guān)“工廠（車間）”類目全部設(shè)在自然科學類目中，類目包括3種形式：一是作為專論性類目，如“TB488包裝工廠”；二是作為“一般性問題”類目的子目，如“TF08冶金工廠”；三是作為專論復分表中的復分類目，如指示性仿分類目“TE91/978各種石油機械設(shè)備”專類復分表的“08工廠”。類目的分類指引主要有4種形式：一是詳細列出各個子目，如“TB49工廠、車間”詳細列出了“TB491/498”8個子目；二是將部分子目以注釋的方式確定歸類范圍，如“TS08輕工業(yè)、手工業(yè)工廠”注釋為“廠址選擇、力能供應與設(shè)備、供水、生產(chǎn)技術(shù)安全與衛(wèi)生、儲運及生產(chǎn)技術(shù)管理等入此”；三是設(shè)置仿分規(guī)定，如“TS198染整工廠”注釋為“仿TS108分”；四是僅設(shè)置主類目，既沒有細分，也沒有注釋，如“S776.9林業(yè)機械廠”。《中圖法》（第5版）共設(shè)置“工廠（車間）”類目154個（其中專類復分表類目6個，仿分類目3個），其學科分布見表1。

筆者通過對這些“工廠（車間）”類目的研究，發(fā)現(xiàn)存在諸多問題，并希望通過對這些問題的分析找出解決辦法，以期為《中圖法》的改版提供參考。

1 《中圖法》（第5版）“工廠（車間） ”類目存在的問題

1.1 類目重復設(shè)置問題嚴重

表1 《中圖法》（第5版）“工廠（車間）”類目學科分布

重復的類型主要有4種：一是總論性“一般性問題”類目與專論性“一般性問題”類目的重復，如“TJ08工廠”與“TJ208工廠”“TJ308工廠”“TJ910.8工廠”等；二是專論性類目與其“一般性問題”類目的重復，如“TQ111.18硫酸廠”“TQ111.28硝酸廠”“TQ113.28合成氨廠”與“TQ110.8無機化工廠”等；三是同一類目下“工廠”類目的重復，如“TQ351.08木材化學加工廠”與“TQ351.8木材化學加工工廠”只有一字之差；四是同一“工廠”類目設(shè)置在不同學科的重復，如“TF58煉鐵廠”與“TU273.1煉鐵廠”，“TF758煉鋼廠”與“TU273.2煉鋼廠”等。

1.2 類目注釋不規(guī)范

（1）缺少注釋。在154個類目中，缺少注釋的有97個（包括專類復分表中的“08工廠”），占總數(shù)的63.0%，如“S776.9林業(yè)機械廠”“TF808有色冶金工廠”“V468制造工廠”等。缺少注釋，就難以根據(jù)文獻主題“對號入座”，從而造成分類標引的不一致。

（2）注釋內(nèi)容詳簡不一。例如，“TB488包裝工廠”的注釋為“包裝管理、包裝標準化入此”，“TG2鑄造/TG58機床”設(shè)置的“TG28”“TG318”“TG580.8”等10個“工廠（車間）”類目注釋皆為“生產(chǎn)安全入此”，而“TS08輕工業(yè)、手工業(yè)工廠”的注釋為“廠址選擇、力能供應與設(shè)備、供水、生產(chǎn)技術(shù)安全與衛(wèi)生、儲運及生產(chǎn)技術(shù)管理等入此”。前面兩個例子的注釋具有唯一性，意即歸類范圍只包含與注釋密切相關(guān)的主題，而最后的例子的注釋具有多重性，意即歸類范圍除了包含與注釋密切相關(guān)的主題外，也可以包含與注釋一般相關(guān)的主題。這樣，對于具有唯一性主題以外的文獻如何歸類，就成了令人費解的問題。

（3）注釋內(nèi)容缺乏專指性和普遍性。例如，“TS252.8乳品加工廠”的注釋為“工廠設(shè)計、輔助設(shè)施、環(huán)境保護等入此”，其中“輔助設(shè)施”和“環(huán)境保護”不但專指性差，而且缺乏普遍性，因為在其他學科的“工廠”類目中并未出現(xiàn)過這兩個詞語（事實上很多學科的“工廠”如礦業(yè)工程的選礦廠、化學工業(yè)的化工廠、食品工業(yè)的水產(chǎn)品加工廠等在生產(chǎn)過程中都涉及“環(huán)境保護”問題），唯獨出現(xiàn)在該類中令人費解，并且“輔助設(shè)施”一詞僅代表事物因素，缺少方面因素，主題不明確。同樣地，“X505環(huán)境污染防治方法與設(shè)備”注釋“污水處理廠及設(shè)備入此”的主題也不明確，而且將“污水處理廠”作為注釋的內(nèi)容，主次顛倒。

（4）注釋與仿分規(guī)定相矛盾。例如，“TQ578感光材料制造廠”的注釋為“生產(chǎn)安全技術(shù)入此。仿TQ08分”，意即其“生產(chǎn)安全技術(shù)”的文獻入“TQ578”，但又規(guī)定“仿TQ08分”。而“生產(chǎn)安全技術(shù)”仿“TQ08”分的結(jié)果是“TQ578.6”（即“TQ086”對應的類名為“生產(chǎn)安全技術(shù)”），并不是“TQ578”。

（5）交替類目與其注釋相矛盾。例如，指示性仿分類目“TU27/279各種工業(yè)廠房建筑”專類復分表的“［01］廠址選擇與建筑要求”為交替類目，表示關(guān)于“廠址選擇與建筑要求”的文獻不入TU類，但其注釋“宜入T/V有關(guān)各類”卻包括TU類，因為TU類是T類的子目之一。

（6）分類指引與其所入類目的主題不符。例如，“TS108.1廠址選擇”的注釋為“設(shè)計與施工入TU277.2”，但“TU277.2紡織廠、印染廠”類目僅代表“建筑設(shè)計”（TU2）主題，不包括“建筑施工”主題，“建筑施工”對應的類號是“TU7”而不是“TU2”，故這樣的分類指引不妥。

（7）分類指引前后不一致。例如，“TH18機械工廠（車間）”的子目之一“TH181規(guī)劃與設(shè)計”表明建筑規(guī)劃與設(shè)計入“TH181”，但其注釋卻規(guī)定“建筑設(shè)計入TU274”；“U260.8機車制造廠”注釋為“廠房布置、設(shè)計入TU275.1”，而“航空工業(yè)制造工廠”（V268）的“廠房規(guī)劃與布置”卻入“V268.1”。這些注釋在分類指引上的不一致和相互矛盾，不但沒有起到分類指引的作用，反而增加了理解上的困難和分類標引上的無所適從。

（8）仿分要求不一致。例如，“TQ113.28合成氨廠”“TS118棉紡織廠”的注釋分別為“仿TQ08分”“仿TS108分”，而“TQ176.8石棉制品工廠”“TS138毛紡織廠”的注釋卻分別為“如有必要，可仿TQ08分”，“如有必要，可仿TS108分”，意即標引文獻時可以仿分也可以不仿分，這就造成同種文獻分類標引的不一致。

1.3 類目設(shè)置不規(guī)范

（1）部分“一般性問題”類目的“工廠”子目未應用于專論性類目。例如，“TK4內(nèi)燃機”設(shè)置了“一般性問題”類目“TK401理論”“TK402設(shè)計、計算”“TK408工廠”等，但其專論性類目“TK41/47各種內(nèi)燃機”沒有添加“可仿TK40分”的注釋，而是重復設(shè)置了除“工廠”以外的屬于“一般性問題”的類目，如“TK411理論”“TK422設(shè)計、計算”“TK433構(gòu)造”“TK441.5材料”“TK456制造工藝、安裝”“TK478檢修與維護”等。這樣，當專論性類目涉及“工廠”設(shè)計或管理的文獻時，就會導致“無類可歸”，同時也失去了設(shè)置“一般性問題”類目的意義，未能發(fā)揮設(shè)置“一般性問題”類目的目的，即“對具有共性問題的專論性類目進行仿照復分，以減少分類表的篇幅”的作用［2］。

依據(jù)原發(fā)性閉角型青光眼疾病患病率大約為10.4%，也即是大約存在1.4億該疾病高危人群，至2020年國內(nèi)可能發(fā)展到1 000萬原發(fā)性閉角型青光眼病例，2 800萬疑似原發(fā)房角關(guān)閉病例[1]。原發(fā)性閉角型青光眼篩查以及預防的關(guān)鍵為構(gòu)建符合基礎(chǔ)群眾的篩查標準，形成覆蓋群眾、面廣、持續(xù)運轉(zhuǎn)有效且政府負擔的初級眼保健服務(wù)系統(tǒng)。

（2）部分“一般性問題”類目缺少“工廠”子目或缺漏重要主題內(nèi)容。在自然科學類目中，包含“工廠”子目的“一般性問題”類目共有59個，占總數(shù)的38.3%，但部分類目缺少“工廠”子目。例如，與“TF30”“TG70”相似的類目“TH70”設(shè)置了“TH708儀表廠”子目，但“TF30”“TG70”未設(shè)置“工廠”子目；與“TB486包裝機械設(shè)備”相似的指示性仿分類目“TE91/978各種石油機械設(shè)備”專類復分表設(shè)置了“08工廠”子目，但“TB486.0一般性問題”未設(shè)置“TB486.08工廠”子目；在“TM電工技術(shù)”的1 2個子目基本相同的“一般性問題”類目中，只設(shè)置“TM924.08”“TM925.08”兩個“工廠（車間）”類目。在有關(guān)“工廠”的類目中，“規(guī)劃”“設(shè)計”“布局”等是重要的主題內(nèi)容，如“TB491規(guī)劃與設(shè)計”“TD928.1設(shè)計、布局”“TE41工廠設(shè)計、規(guī)劃與布局”等；但一些“工廠”類目缺少重要主題內(nèi)容，如“TK28蒸汽動力工廠”缺少“布局”子目，“TN08無線電工廠”缺少“規(guī)劃、設(shè)計、布局”子目，“TE68油氣加工廠”缺少“設(shè)計”子目等。這樣，在類分相關(guān)文獻時也會造成“無類可歸”。

（3）所設(shè)“工廠（車間）”專類與其他專論性類目缺乏邏輯關(guān)系或與指示性仿分類目不符。《中圖法》將一部分“工廠（車間）”設(shè)置成專論性類目，如“TB488包裝工廠”“TD928選礦廠”“TS248制糖廠”等，數(shù)量高達85個，占總數(shù)的55.2%，但存在邏輯混亂的問題。例如，專論性類目“TG27合金鑄造”與“TG29有色金屬鑄造”、“TG337特種金屬及合金軋制”與“TG339有色金屬軋制”分別屬于“金屬鑄造”工藝和“金屬軋制”工藝的主題范圍，而它們之間插入的“TG28鑄造車間（廠）”“TG338軋制車間（廠）”并不屬于此類，故將它們并列違反邏輯。又如，指示性仿分類目“TL51/594各種加速器”的注釋為“仿TL50分”，但“TL57粒子工廠”并不屬于加速器，故不可能“仿TL50分”。

（4）子目內(nèi)容與“工廠”主題不符。例如，“TM621火力發(fā)電廠、熱電站”類目（5級類目）的6級類目“TM621.2鍋爐及燃燒系統(tǒng)”以及其7級類目“TM621.21理論”“TM621.22設(shè)計、計算”“TM621.23鍋爐結(jié)構(gòu)”……“TM621.29各種電廠鍋爐及燃燒系統(tǒng)”等并不屬于“工廠”的主題（主要涉及建筑科學和管理科學）范圍，而是屬于“蒸汽動力工程”（TK2）的主題范圍，其4級類目“TK22蒸汽鍋爐”包含的5級類目“TK221理論”“TK222設(shè)計、計算”“TK223鍋爐構(gòu)造……TK229各種類型鍋爐”分別對應“TM621.2鍋爐及燃燒系統(tǒng)”的7級類目，只是個別類名存在細微差別，故在“TM621”類目下重復設(shè)置“TK22蒸汽鍋爐”類目所包含的子目嚴重違反其學科屬性，人為地制造了“同書異號”問題。需要指出的是，“TK2蒸汽動力工程”類目下的5個4級類目“TK21蒸汽理論”“TK22蒸汽鍋爐”“TK24蒸汽機”“TK26蒸汽輪機”“TK28蒸汽動力工廠（車間）”也存在列類違反邏輯、部分子目重復設(shè)置等問題。

（5）將“企業(yè)”作為“工廠”的下位類。例如，“TF08冶金工廠”（4級類目）設(shè)置了8個5級類目，其中“TF089鋼鐵企業(yè)”按規(guī)模大小列出“TF089.1中小型聯(lián)合企業(yè)”“TF089.2大型聯(lián)合企業(yè)”“TF089.5小型鋼鐵廠”3個6級類目，但次序混亂，邏輯性不強（主表中還設(shè)置了“TF58煉鐵廠”“TF758煉鋼廠”“TU273.1煉鐵廠”“TU273.2煉鋼廠”等類目，與“TF089.5小型鋼鐵廠”有何區(qū)別和聯(lián)系不得而知），同時缺少相關(guān)注釋，難以根據(jù)文獻主題準確定位。在《中圖法》的分類體系中，“工廠”側(cè)重于廠房建設(shè)（建筑科學），“企業(yè)”側(cè)重于經(jīng)濟管理（管理科學），兩者屬于不同的分類體系，故將不同性質(zhì)的事物當作從屬關(guān)系不妥。

1.4 類目名稱不規(guī)范

（1）類目名稱表達方式不一致或?qū)⒉煌再|(zhì)的事物并列。例如，“S220.8”“TB49”對應的類名皆為“工廠、車間”，將“工廠”和“車間”作為并列關(guān)系，而“TM924.08”“TN208”對應的類名皆為“工廠（車間）”，將“車間”作為“工廠”的解釋性用詞，表示兩者是選擇關(guān)系，這才是正確的表達方式；“TS941.8服裝廠、時裝店”“TS958.08工廠、經(jīng)銷商”等類目，將不同性質(zhì)的事物并列，違反了類名的同一性原則［3］。

（2）用大概念代替小概念。例如，“S219.08機械工廠、車間”與“TH18機械工廠（車間）”的類名雖然表達方式不同，但實質(zhì)上是指“機械工廠”或“機械車間”，屬于“TH機械、儀表工業(yè)”大類中的泛指性概念，而類號“S219.08”是“S219.0一般性問題”的子目，其上位類“S219拖拉機”屬于“機械”中的專指性概念，因而用“機械工廠”代替“拖拉機工廠”不妥。

1.5 類目編碼不統(tǒng)一

在154個“工廠（車間）”類目中，基本上以“8”作為分類號的尾數(shù)［4］，如“S220.8工廠、車間”“TB488包裝工廠”“V468制造工廠”等，但“S776.9林業(yè)機械廠”“TB49工廠、車間”“U673造船廠、修船廠”等類號卻不使用“8”作為尾數(shù)，從而違反了編碼的一致性原則。

2 “工廠（車間）”類目的性質(zhì)

從“工廠（車間）”類目的3種形式來看，其性質(zhì)分為兩種：一是作為事物因素，凡屬于專論性類目者皆屬此類；二是作為方面因素，凡屬于“一般性問題”和專類復分表類目者皆屬此類。但從“工廠（車間）”的詞語特性來看，它應該是一個代表事物因素（即事物主體）而不是方面因素的類目。方面因素屬于事物因素的施加動作，普遍作為“一般性問題”類目的子目如“TH702設(shè)計、計算與制圖”“TH703結(jié)構(gòu)”“TH707運行與維修”，或作為專類復分表的復分類目，如“TH2/6各種機械”專類復分表的“02設(shè)計、計算與制圖”“06制造工藝”“07運行與維修”等。方面因素是為事物因素仿照復分服務(wù)的，將“工廠（車間）”作為“一般性問題”類目的子目或?qū)ｎ悘头直淼膹头诸惸繜o法實現(xiàn)仿分的目的，因而是錯誤的。

3 “工廠（車間）”類目包含的主題范圍

從“工廠（車間）”類目的子目或注釋中，我們可以看出其主題主要包括兩個方面：一是建筑科學，如“TB49工廠、車間”類目的前半部分子目“TB491規(guī)劃與設(shè)計”“TB492設(shè)備安裝與運行”“TB495給水、排水”以及“TS08輕工業(yè)、手工業(yè)工廠”類目注釋的前半部分內(nèi)容包括“廠址選擇、力能供應與設(shè)備、供水”等。二是管理科學，如“TB49工廠、車間”類目的后半部分子目“TB496安全與衛(wèi)生”“TB497技術(shù)管理”“TB498貯運”以及“TS08輕工業(yè)、手工業(yè)工廠”類目注釋的后半部分內(nèi)容包括“生產(chǎn)技術(shù)安全衛(wèi)生、儲運及生產(chǎn)技術(shù)管理”等。“TU建筑科學”是集中反映建筑主題的類目，故涉及建筑主題的“工廠（車間）”設(shè)在TU外的其他學科不妥，“各入其類”的注釋有違其學科屬性。根據(jù)“TB488包裝工廠”的注釋“包裝管理、包裝標準化入此”，可以確定除了TU類，其他學科設(shè)置的“工廠（車間）”類目皆屬于管理科學的范疇。

4 解決“工廠（車間）”類目重復設(shè)置問題的方案

針對“工廠（車間）”類目存在的諸多問題，同時根據(jù)“工廠（車間）”類目主要涉及建筑科學和管理科學內(nèi)容的特點，筆者擬提出兩種解決方案。

4.1 完善“TU26農(nóng)業(yè)建筑”和“TU27工業(yè)建筑”類目，以歸類“工廠（車間）”涉及建筑科學的文獻。

建筑科學涉及的主題主要包括勘測（廠址選擇）、設(shè)計（規(guī)劃）、結(jié)構(gòu)、布局、施工等，這些內(nèi)容在形式上皆表現(xiàn)為方面因素。針對目前《中國法》（第5版）設(shè)置的“TU建筑科學”大類中的子目如“TU19建筑勘測”“TU3建筑結(jié)構(gòu)”“TU7建筑施工”等的類名皆采用“事物因素+方面因素”的不合理做法（正確的做法是將各類建筑作為事物因素，將勘測、設(shè)計、施工等施加動作作為方面因素，納入到“一般性問題”類目中，以供各類建筑仿照復分），首先宜完善“TU26農(nóng)業(yè)建筑”下的相關(guān)類目，將“TU262.2拖拉機農(nóng)機修理廠與保養(yǎng)站”的類名改為“拖拉機廠”，將“TU262.3簡易農(nóng)具廠、鐵工廠、木工廠”的類名改為“農(nóng)業(yè)機具廠”，以替代“S219.08”和“S220.8”兩個類目；其次將在TB、TD、TE……TS、TV等15個“工業(yè)技術(shù)”的子目以及U、V、X類（“X505環(huán)境污染防治方法與設(shè)備”類目僅在注釋中說明“污水處理廠及設(shè)備入此”）中設(shè)置的“工廠（車間）”類目全部列入“TU27工業(yè)建筑”，并按分類體系的次序依類設(shè)置，以集中解決各學科“工廠（車間）”類目涉及的建筑科學文獻的歸類問題。

4.2 在總論復分表中增設(shè)“-299工廠（車間）”類目，以歸類“工廠（車間）”涉及管理科學的文獻。

《中圖法》（第5版）設(shè)置的“工廠（車間）”類目與總論復分表的類目一樣，是具有共性問題的類目，而“工廠（車間）”與總論復分類目“-29生產(chǎn)單位、企業(yè)”具有相似性，故宜在總論復分表中增設(shè)“工廠（車間）”類目以解決重復設(shè)置的問題。目前，《中圖法》（第5版）對“-2機構(gòu)、團體、會議”類目的設(shè)置已用完10個號碼，故需采用八分法增設(shè)“-299工廠（車間）”類目，并添加如下注釋：“專論工廠（車間）管理科學（如生產(chǎn)安全、衛(wèi)生、標準化、自動化等）的著作入此；專論建筑科學（如廠址選擇、規(guī)劃、布局、設(shè)計、施工等）或綜論建筑和管理科學的著作入TU26和TU27有關(guān)各類”。這樣，既可以避免類目重復設(shè)置，又可以解決因注釋不規(guī)范而造成的分類標引不一致問題。

5 結(jié) 語

《中圖法》（第5版）有關(guān)“工廠（車間）”類目存在的諸多問題，根源于各個學科的“工廠（車間）”類目由各學科人員負責編撰，在設(shè)置形式和歸類內(nèi)容上缺乏共識，沒有統(tǒng)一的標準作為依據(jù)，致使在類目的設(shè)置形式和注釋內(nèi)容上五花八門，同時也說明總審人員對存在的問題視而不見，對不規(guī)范或不合理的類目設(shè)置和類目注釋引發(fā)的分類標引問題的困惑缺乏考量。因此，《中圖法》編委會在今后的修訂工作中，須認真對待存在的問題，以促使“工廠（車間）”類目及其注釋更加規(guī)范和合理。本文提出的兩種解決方案，從歸類內(nèi)容上進行了劃分，方向明確、設(shè)置合理、注釋得當，進而對存在的問題皆可迎刃而解，同時對減少分類表的篇幅起到了一定的作用。采用此方案雖然會引起類目的重大變化，給圖書改編帶來嚴峻的考驗和巨大的工作量，但我們需要的是權(quán)威性高、邏輯性強、實用性大的分類法，需要的是科學合理、使用方便的分類法，故徹底修正存在的問題是《中圖法》改版必須遵循的原則。

［1］國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法［M］.5版.北京: 國家圖書館出版社， 2010:9.

［2］吳為民.《中國圖書館分類法》（第五版）S82和S83編碼存在問題及對策［J］.農(nóng)業(yè)圖書情報學刊， 2014（12）:104-108.

［3］段昌華.《中國圖書館分類法》（第5版“）一般性問題”類目問題探討［J］.圖書館工作與研究， 2013（2）:74-77.

［4］李慶文.《中國圖書館分類法》第五版“工業(yè)技術(shù)”類指瑕［J］.圖書館工作與研究， 2013（3）:82-83.

蔣鴻標 男，現(xiàn)工作于廣東海洋大學圖書館，副研究館員，已發(fā)表論文80余篇。

Study on the Categories of ''Factory （Workshop） '' in Chinese Library Classification （5th Edition）

There are 154 categories of ''factory （workshop） ''in Chinese Library Classification （CLC） （5th edition）， but there are some problems such as repeated categories setting， categories setting non-standard， categories annotation no standard， categories naming no standard， categories coding no standard， and so on.Aimed at the problems， the paper puts forward two solutions: first， perfecting the relevant categories of ''TU2 architectural design'' in order to classify the documents involved building theme about ''factory （workshop）'' categories of each course； second， adding the category ''-299 factory （workshop）'' in order to classify the documents involved management theme of the categories of factory （workshop） in each course.Implementation of the plans， not only can solve these problems， but also can reduce the length of CLC.

Chinese Library Classification （5th edition）； Factory （workshop） category

G254.12

A

2016-03-01 ］