最高檢權威發布

遼寧省委原書記王珉涉嫌受賄罪被立案偵查

日前，最高人民檢察院經審查決定，依法對第十二屆全國人民代表大會教育科學文化衛生委員會原副主任委員、遼寧省委原書記王珉以涉嫌受賄罪立案偵查并采取強制措施。案件偵查工作正在進行中。

湖南煤業集團原董事長覃道雄涉嫌受賄罪被決定逮捕

8月12日，湖南省檢察院依法以涉嫌受賄罪對湖南煤業集團有限公司原黨委書記、董事長、湖南黑金時代股份有限公司原董事長覃道雄決定逮捕。案件偵查工作正在進行中。

廣西壯族自治區人大財經委原副主任委員唐成良涉嫌受賄罪被提起公訴

廣西壯族自治區人大財經委原副主任委員唐成良涉嫌受賄罪一案，由廣西壯族自治區檢察院偵查終結后，移送河池市檢察院審查起訴。日前，廣西壯族自治區河池市檢察院已向河池市中級法院提起公訴。

檢察機關在審查起訴階段依法告知了被告人唐成良享有的訴訟權利，并訊問了被告人唐成良，聽取了其委托的辯護人的意見。河池市人民檢察院起訴書指控：被告人唐成良在擔任貴港市市長期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂，數額特別巨大，依法應當以受賄罪追究其刑事責任。

廣東省湛江市原副市長伍杰忠涉嫌受賄罪被移送審查起訴

日前，廣東省湛江市人民政府原副市長伍杰忠涉嫌受賄一案，由廣州市檢察院偵查終結并移送審查起訴。

廣東省工商行政管理局原局長朱澤君涉嫌受賄罪被立案偵查

日前，經廣東省檢察院指定管轄，廣州市檢察院依法對廣東省工商行政管理局原黨組書記、局長朱澤君涉嫌受賄一案立案偵查，并采取強制措施。案件偵查工作正在進行中。

中國電信集團公司原董事長常小兵涉嫌受賄罪被立案偵查

日前，最高人民檢察院經審查決定，依法對中國電信集團公司原黨組書記、董事長常小兵以涉嫌受賄罪立案偵查并采取強制措施。案件偵查工作正在進行中。

河北省委政法委原書記張越涉嫌受賄罪被立案偵查

日前，最高人民檢察院經審查決定，依法對河北省委原常委、政法委原書記張越以涉嫌受賄罪立案偵查并采取強制措施。案件偵查工作正在進行中。

公款吃喝

據中紀委監察部網站消息，王珉嚴重違反政治紀律和政治規矩，身為省委書記沒有履行管黨治黨政治責任，未按照中央要求履行換屆工作第一責任人的職責，對遼寧省有關選舉發生拉票賄選問題負有主要領導責任和直接責任；履行全面從嚴治黨主體責任不力，公開妄議并違反中央八項規定精神，公款大吃大喝、頂風違紀，對抗組織審查；違反組織紀律，利用職權和職務影響，在干部選拔任用等方面為他人提供幫助并收受財物；違反廉潔紀律，在企業經營等方面為他人謀取利益，其親屬從利益輸送中獲得經濟利益；利用職權和職務影響為他人謀取利益并收受財物，涉嫌受賄犯罪。

王珉身為中央委員，理想信念動搖，紀律意識喪失，嚴重違反黨的紀律，且在黨的十八大后仍不收斂、不收手，造成惡劣政治影響，應予嚴肅處理。依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規定，經中央紀委常委會議研究并報中共中央政治局會議審議，決定給予王珉開除黨籍、開除公職處分。

短評

官員向下屬借錢該強制上報

據悉，深圳將對預防腐敗“立法”——《深圳經濟特區預防腐敗條例（征求意見稿）》8月11日起公開征求意見，其中設立了借貸活動限制制度，“國家公職人員向下屬工作人員、管理或者服務對象借款或出借款，期限超過三個月或者金額超過本人一年工資總額的，應當在借貸行為發生之日起三十日內，書面向所在單位報告。”

深圳擬立法明確公職人員向下屬超額、超期借貸行為應當報告制度，在國內開了先河，算是創新性防腐措施。盡管還在征求意見階段，但該規定甫一公布，就引發了輿論廣泛關注。

有不少人認為，私人之間的借款屬于民事法律認可的民間借貸行為，只要按照借貸合同條據履行債務關系，那就是個人的債務往來，又何必限制其自由？

這看似有道理，卻罔顧了公職人員身份的特殊性：在當前的單位文化基礎和上下級依附關系框架下，上級向下屬借錢，確實容易成為腐敗的灰色地帶。本質上，官員向下屬借貸向單位報告，不影響民間借貸的法律效力，而是基于利益避嫌原則作出的隱秘性讓渡。畢竟，“明借暗賄”的腐敗形式確實值得警惕。

此前最高法印發《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》的通知就明確了，國家工作人員利用職務上的便利以借為名向他人索取財物，應當認定為受賄；有些即使出具了書面借款手續，但結合七個方面的因素，即有無正當、合理借款事由，款項的去向，出借方是否要求國家工作人員利用職務上的便利為其謀取利益，借款后是否有歸還的意思表示及行為等，將借款是否為受賄犯罪予以厘清。

對有些官員來說，借錢與受賄，有時只在一念之間。盡管深圳新規在國內尚屬首創，但在國外早有先例。新加坡現行《反貪污法》及《公務員指導手冊》均規定，公務員不能向下屬借錢；如果向親友借錢，不得超過3個月的薪俸。

官員向下屬借錢強制上報，宜成為通例，而不是“例外情形”。當然，最好的制度設計也須執行到位才行，否則便形同虛設。官員上報，還得與單位和組織對借款行為的正當性審查、借還款過程的監督配套。

對于官員向下屬借貸不上報的情況，條例第62條明確了違規的處理辦法：由上級主管部門或具有監督職責的機關責令限期改正，逾期未改正的予以通報批評；情節嚴重的，依法給予處分。但這太過于原則，什么情形下才構成“情節嚴重”、給予何種處分，處分層次怎樣跟違規情形對應，應當再予以明確。（來源：新京報）

熱詞

監獄談心

浙江省某監獄“80后”分監區政治指導員趙某，正值職業上升期，卻被貪心擊潰，利用職務之便，為服刑罪犯調整崗位、減刑假釋提供幫助，受賄24萬余元。不少服刑罪犯希望能換到輕松崗位、假釋等。檢察機關在辦案時還發現，趙某也會以“談心”為名，主動問一些罪犯是否想換個輕松的崗位，并將自己的手機借給服刑罪犯，讓他們給親友打電話。一些罪犯心領神會，在通話時便讓親友給趙某“送點東西”。日前，浙江衢州市衢江區法院對該案作出一審判決，趙某因犯受賄罪被判處有期徒刑3年，并處罰金20萬元，尚未追回的違法所得繼續予以追繳。

誡勉

近日印發的《中國共產黨問責條例》受到社會廣泛關注。針對部分網友提出的問責方式中，“通報”的影響大于“誡勉”，卻排在“誡勉”之前的問題，中紀委網站刊登中央紀委研究室的“回復選登”指出“通報”沒有影響期，而受到“誡勉”的干部六個月內不得提拔或者重用。

通關費

從2011年至2013年，劉某陸陸續續收了十余名考生及家長送給的好處費共計40余萬元。這十余名考生也通過面試最終被學校錄取。案發后，經一審、二審，上海二中院最終認定劉某構成受賄罪，判處其有期徒刑2年6個月，依法沒收違法所得42.9萬元。39歲時，劉某就評上了小提琴教授。2011年至2013年，身為上海某大學藝術學院藝考面試官之一的他，先后收了十余名考生及家長送的“通關費”共計40余萬元，這十余名考生順利通過面試被學校錄取。