復方藍棕果片聯合坦索羅辛治療良性前列腺增生伴尿路梗阻的臨床觀察

徐秀華，伍素瓊（南充市中心醫院，四川南充　637000）

復方藍棕果片聯合坦索羅辛治療良性前列腺增生伴尿路梗阻的臨床觀察

徐秀華＊，伍素瓊（南充市中心醫院，四川南充637000）

目的：觀察復方藍棕果片聯合坦索羅辛治療良性前列腺增生伴尿路梗阻的療效和安全性。方法：86例良性前列腺增生伴尿路梗阻患者隨機分為對照組（43例）和觀察組（43例）。對照組患者給予鹽酸坦索羅辛口崩緩釋片0.2 mg，口服，每晚1次。觀察組患者在對照組治療的基礎上給予復方藍棕果片500 mg，餐前口服，每日3次。兩組均以4周為1個療程，共治療3個療程。治療期間兩組患者均以清淡食物為主，禁食辛辣刺激食物。觀察兩組患者的臨床療效，治療前后中醫癥狀評分、白細胞介素（IL）-8、IL-10、腫瘤壞死因子（TNF）-α、最大尿流率（Qmax）、剩余尿量（PVR）、國際前列腺癥狀（IPSS）評分及不良反應發生情況。結果：觀察組患者總有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。治療前，兩組患者中醫癥狀評分、Qmax、PVR、IPSS評分、IL-8、IL-10、TNF-α比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。治療后，兩組患者中醫癥狀評分、IPSS評分、IL-8、IL-10、TNF-α、PVR均顯著低于同組治療前，且觀察組低于對照組，Qmax顯著高于同組治療前，且觀察組高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。兩組患者治療期間均未見嚴重不良反應發生。結論：復方藍棕果片聯合坦索羅辛治療良性前列腺增生伴尿路梗阻的療效優于單用坦索羅辛，可減輕炎癥反應，減少尿液殘留，且安全性較好。

良性前列腺增生；尿路梗阻；復方藍棕果片；坦索羅辛；療效；安全性

良性前列腺增生是常見的泌尿系統疾病，是誘發下尿路梗阻的主要原因，臨床常表現為排尿困難、尿急等癥狀，若未給予有效治療，可誘發泌尿系統感染、腎功能損害等，嚴重影響患者的生活質量［1］。坦索羅辛是臨床治療良性前列腺增生的常用藥物，可作用于前列腺α1受體，改善下尿路梗阻現象，但單獨用藥治療周期相對較長，且對前列腺局部免疫炎癥的改善作用并不明顯。基于化學藥物治療的局限性，中藥治療良性前列腺增生伴尿路梗阻的效果已取得了較大進展。為此，在本研究中筆者觀察了復方藍棕果片聯合坦索羅辛治療良性前列腺增生伴尿路梗阻的療效和安全性，旨在為臨床提供參考。

1　資料與方法

1.1研究對象

選擇2013年8月-2015年8月我院收治的良性前列腺增生伴尿路梗阻患者86例。按隨機數字表法將所有患者分為觀察組（43例）和對照組（43例）。觀察組患者年齡59～82歲，平均（70.26±3.59）歲；病程1～12年，平均（5.69±2.07）年；前列腺增生程度：29例Ⅰ度增生，10例Ⅱ度增生，4例Ⅲ度增生。對照組患者年齡58～80歲，平均（69.84±4.11）歲；病程2～14年，平均（6.94±2.15）年；前列腺增生程度：31例Ⅰ度增生，9例Ⅱ度增生，3例Ⅲ度增生。兩組患者年齡、病程、前列腺增生程度等基本資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究方案經醫院醫學倫理會審核通過，所有患者均簽署了知情同意書。

1.2納入與排除標準

納入標準：（1）經前列腺彩超確診為前列腺增生，且均伴有尿路梗阻相關癥狀；（2）無尿路感染；（3）無嚴重糖尿病、高血壓等基礎疾病。排除標準：（1）伴性腺疾病或外生殖器畸形；（2）嚴重肝腎功能障礙；（3）排尿功能障礙；（4）前列腺癌；（5）服用中樞作用的降壓藥物、抗抑郁藥物等；（6）具有明確手術指征或前列腺手術史。

1.3治療方法

對照組患者給予鹽酸坦索羅辛口崩緩釋片（日本Astellas Pharma Inc，規格：0.2 mg/片，批準文號：國藥準字H20110605）0.2 mg，口服，每晚1次。觀察組患者在對照組治療的基礎上給予復方藍棕果片（成都地奧九泓制藥廠，規格：250 mg/片，批準文號：國藥準字H20064477）500 mg，餐前口服，每日3次。兩組均以4周為1個療程，共治療3個療程。治療期間兩組患者均以清淡食物為主，禁食辛辣刺激食物。

1.4觀察指標

1.4.1觀察兩組患者治療前后中醫癥狀評分［2］中醫癥狀評分包括小腹墜脹、小便不通、神疲乏力、食欲不振、夜尿次數增多等5個方面，分為0～4分，分數越低表示患者狀況越趨于正常。

1.4.2觀察兩組患者治療前后白細胞介素（IL）-8、IL-10、腫瘤壞死因子（TNF）-α采用雙抗夾心法吸附試驗（ELISA）檢測IL-8、IL-10、TNF-α表達水平（試劑盒由上海森雄科技實業有限公司提供）。

1.4.3觀察兩組患者治療前后最大尿流率（Qmax）、剩余尿量（PVR） 采用BONITO-Ⅱ型高級尿動學檢測儀檢測Qmax［加拿大萊博瑞（Laborie）醫學科技公司］；采用F16號一次性導尿管測量PVR。

1.4.4觀察兩組患者治療前后國際前列腺癥狀（IPSS）評分

IPSS評分包括是否經常存在尿不盡感、兩次排尿時間是否經常短于2 h、是否經常有間斷性排尿、是否經常有憋尿困難、是否經常有尿線變細現象、是否存在排尿困難、入睡至晨起一般需排尿幾次等7個方面，分為0～5分，總分0～35分，分數越高表示癥狀越嚴重。

1.4.5不良反應觀察兩組患者治療期間的不良反應發生情況。

1.5療效判定標準

有效：臨床癥狀基本消失，Qmax＞15 ml/s，PVR＜10 ml，前列腺體積縮小≤20%；顯效：臨床癥狀明顯改善，Qmax增加＞10%，PVR減少＞20%，前列腺體積縮小＞10%；無效：未達上述標準。總有效率=（有效例數+顯效例數）/總例數×100%。

1.6統計學方法

采用SPSS 19.0統計軟件對數據進行分析。計量資料以表示，采用t檢驗；計數資料以%表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者臨床療效比較

觀察組患者總有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表1。

表1　兩組患者臨床療效比較（例）Tab 1　Comparison of clinical efficacy between 2 groups （case）

2.2兩組患者治療前后中醫癥狀評分比較

治療前，兩組患者中醫癥狀評分比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。治療后，兩組患者中醫癥狀評分均顯著低于同組治療前，且觀察組低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），詳見表2。

表2　兩組患者治療前后中醫癥狀評分比較，分）Tab 2　Comparison of TCM symptom scores between 2 groups before and after treatment，score）

表2　兩組患者治療前后中醫癥狀評分比較，分）Tab 2　Comparison of TCM symptom scores between 2 groups before and after treatment，score）

注：與治療前比較，＊P＜0.05；與對照組比較，#P＜0.05Note：vs.before treatment，＊P＜0.05；vs.control group，#P＜0.05

n組別觀察組43對照組43夜尿次數增多3.15±0.92 0.82±0.45＊#3.31±0.86 1.34±0.36＊時期治療前治療后治療前治療后小腹墜脹3.32±0.85 0.76±0.52＊#0.46±0.91 1.18±0.63＊小便不通3.19±1.06 0.87±0.31＊#3.27±1.13 1.22±0.64＊神疲乏力2.54±0.94 0.38±0.21＊#2.79±0.81 0.95±0.44＊食欲不振2.70±0.69 0.41±0.22＊#2.94±0.71 0.93±0.64＊

2.3兩組患者治療前后Qmax、PVR、IPSS評分比較

治療前，兩組患者Qmax、PVR、IPSS評分比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。治療后，兩組患者Qmax顯著高于同組治療前，且觀察組高于對照組，PVR、IPSS評分均顯著低于同組治療前，且觀察組低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），詳見表3。

表3　兩組患者治療前后Qmax、PVR、IPSS評分比較Tab 3　Comparison of Qmax，PVR and IPSS scores betwe-en 2 groups before and after treatment

表3　兩組患者治療前后Qmax、PVR、IPSS評分比較Tab 3　Comparison of Qmax，PVR and IPSS scores betwe-en 2 groups before and after treatment

注：與治療前比較，＊P＜0.05；與對照組比較，#P＜0.05Note：vs.before treatment，＊P＜0.05；vs.control group，#P＜0.05

n組別觀察組43對照組IPSS評分，分20.63±5.63 7.21±3.62＊#21.59±6.35 11.27±4.59＊43時期治療前治療后治療前治療后Qmax，ml/s 8.62±3.57 16.36±2.84＊#7.06±4.18 13.52±3.27＊PVR，ml 39.36±8.36 20.26±5.20＊#38.59±7.58 24.55±8.57＊

2.4兩組患者治療前后IL-8、IL-10、TNF-α水平比較

治療前，兩組患者IL-8、IL-10、TNF-α水平比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。治療后，兩組患者IL-8、IL-10、TNF-α水平均顯著低于同組治療前，且觀察組低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），詳見表4。

表4　兩組患者治療前后IL-8、IL-10、TNF-α水平比較Tab 4　Comparison of IL-8，IL-10 and TNF-α levels between 2 groups before and after treatmen

表4　兩組患者治療前后IL-8、IL-10、TNF-α水平比較Tab 4　Comparison of IL-8，IL-10 and TNF-α levels between 2 groups before and after treatmen

注：與治療前比較，＊P＜0.05；與對照組比較，#P＜0.05Note：vs.before treatment，＊P＜0.05；vs.control group，#P＜0.05

組別觀察組TNF-α，μg/L 30.69±13.34 10.16±4.68＊#31.67±15.72 16.64±6.73＊n 43對照組43時期治療前治療后治療前治療后IL-8，μg/L 47.32±4.38 30.65±3.20＊#49.69±5.23 38.39±4.55＊IL-10，μg/L 67.58±8.34 22.63±7.52＊#68.76±7.49 34.06±8.24＊

2.5不良反應

兩組患者治療期間均未見嚴重不良反應發生，肝功能、腎功能均未見異常。

3　討論

中老年人是良性前列腺增生伴尿路梗阻的高發人群，且隨著年齡的增長，發病率會明顯上升［3］。有研究認為，50歲以上患者良性前列腺增生發病率＞50%，80歲以上發病率＞90%［4］。良性前列腺增生的癥狀較為復雜，主要癥狀為尿線細、排尿困難、射程短、下腹脹痛等，若治療不當，可誘發尿潴留、不可逆性膀胱功能損害等癥。

坦索羅辛屬于α受體阻滯藥，可直接作用于前列腺平滑肌α1受體，可解除痙攣癥狀，提高自由排尿率，改善尿路梗阻，縮小前列腺體積，解除對尿路的壓迫［5］。但長期服用可誘發多種并發癥，影響安全性。因此，臨床需探討更加安全、有效的治療方案。

中醫學認為，前列腺增生屬于“癃閉”“精癃”范疇。該病為肝主疏泄，肝氣運行不暢，則疏泄失調；脾主轉化運輸，脾受損，則運輸失調；腎主水，腎氣不納，則水濕運化不利。可見，臟腑功能與癃閉發生密切相關。中藥治療良性前列腺增生具有不良反應小的優勢，被臨床廣泛接受［6］。《李中梓醫學全書》曰：“閉與癮，二證也。若肺燥不能生水，則氣化不及州都，法當清金潤肺，車前、紫菀、麥冬、桑皮之類。如脾濕不運，而精不上升，故肺不能生水，法當燥脾健胃，蒼術、白術、茯苓、半夏之類。如腎水燥熱，膀胱不利，法當滋腎滌熱，黃柏、知母、茯苓、澤瀉、通草［7］。

復方藍棕果片由藍棕果提取物、狹葉金光菊提取物組成，主要用于治療良性前列腺增生伴下尿路梗阻，能有效緩解臨床癥狀，控制疾病發展。藍棕果提取物能夠抑制睪酮5α-還原酶活性，減少前列腺體積，減輕對尿路的壓迫，緩解臨床癥狀；該提取物中含有的脂肪酸、固醇類等混合物，可能具有抗炎、抗水腫的作用，但具體作用機體有待進一步研究。二氫雄性素是刺激前列腺增生的重要激素，藍棕果提取物能夠降低二氫雄性素活性，達到治療良性前列腺增生的目的［8］。有研究指出，良性前列腺增生患者服用藍棕果提取物6周后療效可達到60%～90%［9］。狹葉金光菊提取物含有柔毛含光菊素和15-乙酰氧基柔毛含光菊素，具有清熱作用，能夠有效改善里急、腹痛癥狀。現代藥理學研究表明，復方藍棕果片能夠阻斷腎上腺素，有效改善膀胱功能［10］。復方藍棕果片可通過抑制環氧化酶與脂氧化酶的活性，來減輕前列腺炎癥反應，緩解前列腺水腫，改善排尿困難癥狀，對患者的勃起功能無影響［11］。兩種提取物中含有的脂溶性成分，能滲透前列腺包膜，提高局部用藥濃度。有學者指出，中藥配合治療能夠改善前列腺的內部狀態，減少前列腺體積［12］。

本研究結果顯示，觀察組總有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義。治療后，兩組患者中醫癥狀評分、IPSS評分、IL-8、IL-10、TNF-α、PVR均顯著低于同組治療前，且觀察組低于對照組，Qmax顯著高于同組治療前，且觀察組高于對照組，差異均有統計學意義。兩組患者治療期間均未見肝功能、腎功能損害和嚴重的不良反應發生。有研究指出，復方藍棕果片能夠改善逼尿肌纖維拉伸現象，提高逼尿肌穩定性［13］。吳小軍等［14］研究指出，鋸葉棕果實提取物治療慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛綜合征能夠有效改善排尿困難癥狀，提高患者生活質量。

綜上所述，復方藍棕果片聯合坦索羅辛治療良性前列腺增生伴尿路梗阻的療效優于單用坦索羅辛，可減輕前列腺炎癥反應，減少尿液殘留，且安全性較好。但本研究仍是存在一定的局限性：（1）樣本量較小，有待擴大樣本進行多中心、前瞻性研究。同時，建立動物模型，開展實驗性研究，建立完善的評價體系；（2）隨訪觀察時間較短，需延長觀察時間，了解疾病遠期效果；（3）需繼續開展臨床研究，從多方面探討復方藍棕果片治療良性前列腺增生伴尿路梗阻的作用機制。

［1］張湜，狄貴娟，張赟，等.合并慢性前列腺炎的良性前列腺增生患者下尿路癥狀特點［J］.中國老年學雜志，2014，34 （20）：5 872.

［2］鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則［M］.北京：中國醫藥科技出版社，2002：59.

［3］廖秀風，王全，周文彬，等.陳德寧治療良性前列腺增生癥經驗介紹［J］.世界中西醫結合雜志，2015，10（2）：155.

［4］王金剛，王國勇，吳金光，等.良性前列腺增生并發膀胱過度活動癥相關因素分析［J］.山東醫藥，2013，53（13）：83.

［5］蔣晨，孫凱，陳勇輝，等.坦索羅辛聯合索利那新治療良性前列腺增生伴膀胱過度活動癥的臨床觀察［J］.中華泌尿外科雜志，2011，32（9）：639.

［6］張春和，李焱風，秦國政，等.540例良性前列腺增生癥患者中醫證候分布規律研究［J］.中醫雜志，2012，53（1）：45.

［7］郭長青，閆朋宣.杜寶俊主任治療良性前列腺增生經驗［J］.環球中醫藥，2014，7（3）：217.

［8］夏洪強.鋸葉棕果實提取物聯合坦索洛新治療良性前列腺增生癥的臨床研究［J］.重慶醫學，2013，42（21）：2 489.

［9］潛力.鋸葉棕果實提取物治療Ⅲ型前列腺炎的療效觀察［J］.安徽醫學，2014，35（3）：317.

［10］熊偉，殷祥瑞.鋸葉棕果實提取物聯合坦索羅辛治療ⅢB型前列腺炎的臨床研究［J］.重慶醫學，2016，45（7）：975.

［11］李玫，車玉琴，李潔，等.鋸葉棕提取物對U266和RPMI8226細胞的影響［J］.中國血液流變學雜志，2010，20 （1）：53.

［12］侯率，楊姝，王元元，等.鋸葉棕提取物對人腦膠質瘤細胞凋亡和PI3K蛋白表達影響的研究［J］.中國血液流變學雜志，2014，24（2）：195.

［13］高瑩，張麗麗，林育紅，等.沙巴棕提取物對肺癌細胞增殖抑制及促凋亡的實驗研究［J］.中國醫藥導報，2013，10 （13）：6.

［14］吳小軍，周占松，張恒，等.鋸葉棕果實提取物治療慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛綜合征的初步研究［J］.第三軍醫大學學報，2014，36（14）：1 504.

（編輯：陳宏）

Clinical Observation of Compound Sabal Berry Tablet Combined with Tamsulosin in the Treatment of Benign Prostatic Hyperplasia Complicated with Urinary Obstruction

XU Xiuhua，WU Suqiong（Central Hospital of Nanchong City，Sichuan Nanchong 637000，China）

OBJECTIVE：To observe the efficacy and safety of Compound sabal berry tablet combined with tamsulosin in the treatment of benign prostatic hyperplasia complicated with urinary obstruction.METHODS：86 patients with benign prostatic hyperplasia complicated with urinary obstruction were randomly divided into control group（43 cases）and observation group（43 cases）/Control group orally received 0.2 mg Tamsulosin hydrochloride orally disintegrating sustained-release tablet，once every evening/Observation group additionally received 500 mg Compound sabal berry tablet before a meal，3 times a day.4-week was regarded as 1 treatment course，and it lasted 3 courses.During the treatment，all patients in the two groups ate light food，avoiding spicy and bland food.The clinical efficacy，TCM symptom scores，interleukin-8（IL-8），interleukin-10（IL-10），tumor necrosis factor α （TNF-α），maximum flow rate（Qmax），post-void residual（PVR），the International Prostate Symptom Score（IPSS）scores before and after treatment and the incidence of adverse reactions in the 2 groups were observed.RESULTS：The total effective rate in observation group was significantly higher than control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Before treatment，there were no significant differences in the TCM symptom scores，Qmax，PVR，IPSS scores，IL-8，IL-10 and TNF-α between 2 groups（P＞0.05）.After treatment，TCM symptom scores，IPSS scores，IL-8，IL-10，TNF-α and PVR in 2 groups were significantly lower than before，and observation group was lower than control group，Qmaxwas significantly higher than before，and observation group was higher than control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.And there were no severe adverse reactions during treatment.CONCLUSIONS：The efficacy of Compound sabal berry tablet combined with tamsulosin is superior to tamsulosin alone in the treatment of benign prostatic hyperplasia complicated with urinary obstruction，it can reduce the inflammatory reactions and residual urine，with good safety.

Benign prostatic hyperplasia；Urinary obstruction；Compound sabal berry tablet；Tamsulosin；Efficacy；Safety

R697文獻標志碼A

1001-0408（2016）24-3365-03

10.6039/j.issn.1001-0408.2016.24.17

＊主管藥師。研究方向：醫院藥學。E-mail：cyzwwj@126.com

2015-12-03

2016-06-22）