從“西竄”到“偉大戰術”

單明明

[摘 要]《申報》是近代中國發行時間最久，在全國有著廣泛影響的大報之一，曾對國民黨第五次“圍剿”中共中央蘇區以及其后的紅軍長征有過集中報道。隨著對戰爭形勢和國共雙方軍事較量變化逐漸深入的了解，《申報》對紅軍長征的報道也慢慢發生深刻變化，經歷了從蔑視紅軍力量，預言紅軍必定失敗，到報道國民黨重視紅軍有生力量、加緊“追剿”，再到正面宣傳長征的發展過程。通過《申報》對長征態度的變化，一定程度上反映了當時國統區群眾對中共形象的再認識。

[關鍵詞]紅軍；長征；國民黨；《申報》

[中圖分類號] D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-928X（2016）09-0011

紅軍長征是中國革命史上的偉大創舉，它的勝利不僅保存了紅軍的有生力量，還粉碎了蔣介石扼殺中國共產黨的企圖，是中國革命轉危為安的關鍵。現階段，史學界對紅軍長征的研究已從長征人物及其貢獻、長征路線、長征精神、歷史意義等不同角度產生了大量的研究成果，但主要都集中在中共視角研究。本文選取在國統區公開出版、發行，標榜“中立”的《申報》為研究對象，探討《申報》對紅軍長征的態度變化。

一、“于最短時間”“聚而殲之”

《申報》自1872年創刊以來一直秉持“中立”的言論立場。1934年11月13日，時任《申報》總經理的史量才被國民黨特務暗殺，這對《申報》無疑是重大打擊。此后，《申報》表面上以政治“中立”的立場報道國共內戰，實質上站在中共的對立面，對國民黨第五次“圍剿”以及中共的長征做了頗多針對中共的負面性的報道和評論，客觀上成為國民黨“圍剿”中共及其領導武裝的“傳聲筒”。

1933年9月起，蔣介石向中央根據地發動第五次“圍剿”。10月，迫于形勢中央紅軍遷出蘇區，開始“長征”?！渡陥蟆穼κY介石歷次“剿匪”都有大量報道，當第五次“圍剿”開始后也不例外。

（一）《申報》對第五次“圍剿”做了預測，非常明顯地傾向國民黨一邊?！渡陥蟆贩Q：中央根據地所處位置“多重山深谷”，“道路阻塞，交通不便”，蔣介石一方面提出“進一處則興筑一處”，“擇要建碉，以為防守”的解決方案；一方面，對根據地實行嚴密的經濟封鎖，“匪因物質斷絕”，導致“面帶菜色”，“乃派人下山采辦糧食”。由此，《申報》預測國民黨軍即將“直搗匪窟”，“匪之所視為生命線之廣昌，即可收復矣”。[1]1934年4月28日，蔣介石嫡系部隊攻克廣昌，《申報》報道了當時的情況，并斷言：“匪經此巨創，精神物質均大受打擊，內部極形渙散?！盵2]報道中說，蔣介石對一舉攻下中央根據地有著十足的把握，“日內即可實施總攻”，“俟我攻擊匪巢，鏟其根本時，竄出之赤匪，我軍隨地可一一殲滅也”。[3]

（二）《申報》借用蔣介石、國民黨的口吻，以勝利者的姿態看待紅軍所謂的“西竄”。9月下旬，中央根據地石城、興國失守，《申報》披露：“知殘局不能再支，朱毛彭等股約八萬，放棄雩都、瑞金老巢西竄”，被迫進行戰略轉移?！渡陥蟆愤€用專電形式，以勝利者口吻稱：“偽中央首腦機關及匪首朱、毛、項英、博古、張聞天、李德等即已隨偽一三五七九軍團向湘邊南竄逃命，我軍入瑞金城。”[4]報道中所用的詞匯，“殘局”“西竄”“南竄”“逃命”等，均站在國民黨立場，展現著勝利者驕傲的姿態。

（三）對于“竄出”的“赤匪”，《申報》認為不久可以“聚而殲之”。1934年11月底的湘江之戰后，紅軍由剛出發的八萬余人銳減至三萬余人?！渡陥蟆吩趫蟮乐?，引用蔣介石的講話，謂“匪眾西竄，在川黔決無立足之地，觀于歷代著匪巨寇，無不以入川黔之日，兆其末路而歸于崩亡”。[5]1934年底，中央紅軍剩余力量進入貴州省內，蔣介石下定決心打算就地“殲滅”，《申報》稱“短期”內即可“肅清”。時任四川省府秘書長的鄧鳴階在《申報》上對紅軍的弱點進行了總結，對于當前的“剿匪”形勢非常樂觀。這種樂觀并不是偶然，時任北平軍分會委員長的何應欽在一次書面談話中說：“江西共匪，自瑞金老巢被破后，先后西竄……一部分仍乘隙竄入黔境，企圖與四川之共匪聯絡，現中央對于川黔剿匪事宜，已有整個計劃，期于最短期間，澈底肅清。”[6]顧祝同在行營招待國際記者團茶會中說：“偽都瑞金老巢克復，殘匪狼狽西竄，中央現已定有整個計劃，不久當可根本殲滅?！盵7]

可見，這一時期，《申報》基本上以國民黨輿論代理人的面目出現，對中共及其長征是以貶斥的態度報道的。顯然，造成《申報》這種態度的原因既有國民黨白色恐怖的打壓，也有對中共革命及長征缺乏必要了解的因素，更有對中共長征缺乏信心的考量。

二、“勿再藐視赤匪”

蔣介石本以為可以“一路高歌”，達成所愿，但令他萬萬沒想到的是紅軍能夠在大軍“圍剿”下屢次突圍成功。在此過程中，國民黨方面經歷了一個從蔑視紅軍到重視其有生力量、呼吁加緊“追剿”的過程?！渡陥蟆访翡J的捕捉到這種變化，并將其呈現于報道之中。

1935年2月中下旬，紅軍在婁山關取得了長征以來的最大的一次勝利。3月21日至22日，中央紅軍第四次渡過赤水河。5月初，紅軍搶渡金沙江，粉碎了蔣介石“聚殲”紅軍于川、黔、滇邊境的計劃。當6月2日，中央紅軍全部渡過大渡河，并于1935年6月中旬，紅一方面軍與紅四方面軍在懋功勝利會師后，《申報》或蔣介石對于紅軍的態度就此轉折。

據《申報》報道，在感到“剿匪”愈加棘手的同時，蔣介石重新“整飭川軍”，“調整陣線”并“陸續調遣大批中央軍入川，共同剿伐”。[8]隨后，蔣介石改變以往輕視“赤匪”的心理，認為當前“剿匪”絕非易事，“各軍應認真整頓，勿再藐視赤匪”。[9]閻錫山同《申報》記者說：“川匪朱毛已竄至甘境固原一帶，如欲澈底剿除，絕非少數兵力所能奏效。”[10]記者采訪國民黨中央某要人，談及調軍情形：“蓋自去年赤匪由江西潰竄西北各省后，中央即將駐于南方之部隊陸續調赴西北，澈底清剿……且早已向西北調盡?！盵11]

從《申報》對紅軍長征的一系列報道中，也可窺見國民黨對“赤匪”之所以從“短期內聚殲”到“不再藐視”轉變的原因。

一是在報道“赤匪”的行蹤難辨上，和紅軍屢次交戰的何鍵在《申報》提到：“赤匪”“乘虛潰竄，究竟企圖如何，不易判斷”，且無固定方向?！坝嫹说男雄?，平均每日可走一百里以上，我們的部隊，勉強可走百里，行動上比較遲緩。”[12]除此之外“赤匪……專趨瘠地，一變其以前破壞肥沃地帶之動作……使軍隊追剿困難”。[13]《申報》特派記者還在一篇報道“殘匪”的專文中寫道，因為“（殘匪）出沒不定，聚散無常，兵數去多了尋不著目標，去少了又常遭遇意外的暗算”而使“剿匪”難上加難。

二是報道紅軍的戰術?！胺塑姷膽鹦g，是運用游擊戰術，乘弱搗虛，不與國軍打硬戰，常用少數的匪眾，來牽制多數的兵力行動，例如把游擊隊放在大軍堡壘附近來活動，把大的兵力調往遠近后方去活動，總不與軍隊作正面的接觸。”[14]

三是報道國民黨軍隊自身的頑疾。1935年6月11日，《申報》報道蔣介石出席“第二次擴大紀念周”活動的訓話，“暢論川省剿匪問題”，告誡各將領“勿存藐赤匪之心理，謂各軍如不認真整頓，仍蹈以前壓迫人民之惡習，不但不能消滅赤匪，且將為赤匪所消滅，死無葬身之地，永為歷史上之罪人”。[15]

此外，《申報》還報道了1936年6月“兩廣異動”，國民黨軍調往應付對“剿匪”的影響。[16]

1935年10月，紅一方面軍抵達陜甘寧邊區，紅一方面軍長征結束。1936年10月，三大主力勝利會師，至此紅軍長征結束。事實勝于雄辯，當中共及其領導的紅軍沖破國民黨層層包圍，擺脫困境，迎來勝利曙光的時候，《申報》意識到自己報道的局限，開始重新審視中共領導下的長征。

三、“歷史上之偉大戰術”

在中共的話語體系中，稱“長征”為“戰略轉移”或“西征”，直到“1935年1月遵義會議后，中央紅軍轉戰川黔邊二渡赤水，在發動第二次遵義戰役之前的2月23日紅軍總政治部發布了《告工農勞苦群眾書》。該文告已使用了‘長征一詞。隨后5月在巧渡金沙江、通過彝族地區時，以朱德名義發布的布告講了‘紅軍萬里長征?！盵17]這樣，“長征”的稱呼才在中共話語體系中使用開。

“七七事變”發生后，雖然《申報》對于“長征”的報道為數不多，但在稱呼上，不再有“逃竄”“西竄”的字眼，“長征”開始出現，且頻率逐漸增加，紅軍的稱呼也由“共匪”“赤匪”變為“共軍”；在詞語內涵上，由原來的貶義、負面轉變為積極、正面，也正是在抗戰開始后，“長征”漸漸成為紅軍的特定標簽。

1937年11月開始，復旦大學文摘社編的《文摘戰時旬刊》以《兩萬五千里長征》為標題刊登了斯諾的《紅星照耀中國》中“第五篇長征”?！渡陥蟆贰俺霭娼纭睓谀?，提到“復旦大學文摘戰時旬刊”，并刊出其要目，推薦給讀者。“要目有：……朱德談日軍優點和劣點……兩萬五千里長征……每冊僅售五分，各書店及各報販均有代售?！盵18]1938年2月，中共上海地下組織翻譯出版了《紅星照耀中國》的中文版，書名改為《西行漫記》，盡管如此，該書在國統區仍被列為禁書。1939年4月，《申報》頗有勇氣地登出該書的書訊，認為“內容較前更見精采，取材較前更為新穎，”該書訊還特別強調，“長征二五○○○哩即根據是項再版本譯出，堪稱西行漫記之最新版本”。[19]可以說，《申報》如此“宣傳”“兩萬五千里長征”頗有令人震驚的意味，恰恰足以說明抗戰后《申報》的進步性。

武漢會戰結束后，抗日戰爭進入相持階段，《申報》發文指出：“態度公正之軍事觀察家，今日宣稱，中國唯一對日抗戰之希望，在于大規模之游擊戰”，而游擊戰被紅軍廣泛用于長征過程之中，“紅軍長征之成功，多靠南方軍隊之力，此種長征……被認為歷史上之偉大戰術……倘中國采取大規模之游擊戰，余相信彼等必可使日本連續受極大之打擊……此種策略，由華人及中國采用之，似特別適合，此點可由過去之經驗證明之”。[20]如果說前文出版消息提到“兩萬五千里長征”是對紅軍長征釋放出正面信號的話，那么將紅軍長征“游擊戰”稱之為“中國唯一對日抗戰之希望”無疑更上了一個臺階。

但這種報道不是“鋪天蓋地”式的，國民黨意識形態下的報刊和日軍操控或創辦一些報刊，中共還處于被批判的地位。在此對比之下，《申報》的“中立”與“客觀”就顯得尤為珍貴，其進步性是顯而易見的。

抗日戰爭勝利后，國民黨加緊準備內戰。中共在抗日戰爭期間實力不斷增長，早已轉變身份，成為一股不可忽視的強大力量并主宰中國的命運。而抗日戰爭后的內戰期間，《申報》中的“長征”也因國共雙方實力的此消彼長，而愈加正面，繼而成為中共游擊戰戰術成功的典型案例和中共軍隊頑強發展的特定標簽。正如《申報》所說：“從一九三四年十一月起，共產黨開始他們出名的‘長征，他們的目的在聯合各地共產黨達到一個偏僻而安全的區域……到一九三六年時，國共間和戰的循環告一段落。共產主義已形成一種相當強大的力量，不是國民政府任何方法所能壓制的?！盵21]

綜上所述，《申報》對長征的態度經歷了一個從預言紅軍必定在國民黨“圍剿”中失敗，到報道國民黨重視紅軍有生力量、加緊“追剿”，再到正面宣傳長征的發展過程?！渡陥蟆穲蟮缿B度的變化不僅反映了紅色政權必定勝利的趨勢，更在一定程度上反映了當時國統區人民群眾對中共形象的再認識。

參考文獻

[1]南廣路將完成，廣昌即可收覆[N].申報，1934-04-24.

[2]陳誠辦理廣昌善后[N].申報，1934-04-30.

[3]蔣鼎文返漳州，談匪擾水口及收復經過[N].申報，1934-08-15.

[4]蔣電各部隊嘉勉[N].申報，1934-11-13.

[5]慶祝剿匪勝利之意義[N].申報，1934-12-10.

[6]何應欽自晉抵平[N].申報，1935-01-18.

[7]國際記者團，在南昌參觀記[N].申報，1935-01-22.

[8]蔣剿赤功績即完成[N].申報，1935-09-27.

[9]蔣委員長最近二年來言行輯要[N].申報，1936-10-31.

[10]張學良晤閻后，商定剿匪辦法[N].申報，1935-10-09.

[11]西南離奇消息，外電所傳均無稽[N].申報，1936-06-05.

[12]何鍵報告追剿賀蕭經過[N].申報，1936-02-12.

[13]湘鄂贛三省主席商談邊區善后[N].申報，1936-03-08.

[14]南巡佳話浙南殘匪現狀[N].申報，1936-08-17.

[15]蔣委員長出席訓話[N].申報，1935-06-11.

[16]南巡佳話浙南殘匪現狀[N].申報，1936-08-17.

[17]石仲泉.紅軍長征和長征精神[J]中共黨史研究，2007（1）.

[18]出版界[N].申報，1937-11-19.

[19]長征二萬五千里[N].申報，1939-04-28.

[20]美軍事觀察家稱，中國抗戰力量仍大[N].申報，1938-10-26.

[21]共產主義在中國㈢[N].申報，1948-12-03.

作者系中共中央黨校黨史教研部博士研究生

責任編輯：周奕韻